Hur mycket kan ett spel "sno" från företags loggor osv?
Jag satt och tänkte på ett spel som hette The store is closed som IKEA stämde eftersom han hade snott för mycket från IKEAs egna varumärke. Skittöntigt tyckte jag och det märks ibland att jag är påverkad av piratebay-generationen (tycker kreativitet ska vara väldigt fritt så är det ju bara). Sedan kanske man kan undra hur Ziggy som spelskaparen kallade sig tänkte när han gjorde loggan då det var lite för likt IKEA-loggan och så vidare. Kanske tänkte han att Rocktstar gör samma sak men de sitter ju med de riktiga företagen och förhandlar såklart.
Vissa är mer petiga med varumärken än andra, men vad anser ni gamers eller spelskapare som sitter här inne?
Hela Piratebay-genertrionen är isåfall tappad. Bara för att något ligger på internet så betyder inte det att det ska vara gratis. Så det ska vara okey att bara ladda hem filmer, spel o musik? Då skulle vi inte få några nya filmer eller spel. Tycker man ska vara jävligt försiktig när man inkräktar på någon annans varumärke.
1# FZ Troll
Hemligheten är att ha företaget i Ryssland. Kolla på tarkov, har ju en Ikea kopia med färgerna o allt 😎
To crush your enemies, see them driven before you and hear the lamentation of their women!
Detta är ett ganska komplicerat ämne. Ibland är ju tyvärr företag (ofta de större) småsinta och försvarar sina varumärken med en rejäl dos cynism. Det exempel jag alltid tänker på är när Bethesda m.h.a. en SLAPP-stämning tvingade indiespelet Prey for the Gods att ändra sitt namn för att det inte skulle krocka med Prey. Så det är värt att kritisera, helt klart.
I IKEA-fallet kan det dock finnas några andra faktorer. Om man använder assets baserade på deras möbler kan det finnas en upphovsman för designen som inte får betalt, t.ex. Om för många delar används i ett spel kan det göra att den immateriella rätten (m.a.o. själva idén/designen) luckras upp, så att det kan användas av andra företag. Om IKEA då har lejt en designer och misslyckats att försvara deras immateriella rätt kan de kanske åka på problem själva? Är lite osäker på det dock.
Med det sagt kan man göra referenser. Det ingår i tryckfrihetsgrundlagen, som har diverse motsvarigheter i andra länder, och innebär att man kan referera och använda varumärken i transformativt syfte (så kallad "fair use"). Det är vad som gör att nyheterna kan inkludera en logga på det företag som en nyhet rör utan att för den skull göra sig skyldiga till upphovsrättsbrott. Jag är lite osäker på spelet du refererar till, men om det bara var loggan som hade satiriserats borde detta vara "fair use", kan jag tycka.
Ryssland är lite speciellt just nu, då t.ex. IKEA inte har verksamhet där längre på grund av Ukrainakriget. Tror det kan vara så att om ett företag inte existerar på ett lands marknad, så kan de kopieras då det inte finns några misrepresentations-/konkurrensproblem. Om man åkte till Thailand och såg en cool logga för ett lokalt företag där så tror jag inte att det skulle vara några problem att använda det i Sverige för ett annat företag, då originalföretaget inte skadas av användningen. Sedan har det också med vetskap att göra, ingenting är ju brottsligt som ingen anmäler.
Kanske mer av ett ingående svar än OP önskade, men det är min uppfattning om frågan i alla fall.
Hela Piratebay-genertrionen är isåfall tappad. Bara för att något ligger på internet så betyder inte det att det ska vara gratis. Så det ska vara okey att bara ladda hem filmer, spel o musik? Då skulle vi inte få några nya filmer eller spel. Tycker man ska vara jävligt försiktig när man inkräktar på någon annans varumärke.
💯☝️
Klart kreativitet ska vara "fri" (vad betyder detta?), men att låna/sno andras grejer är väl snarare anti-kreativt? Sen är det ju svårt att ha frihet att vara kreativ om man inte drar in några pengar på det man skapar.
Detta är ett ganska komplicerat ämne. Ibland är ju tyvärr företag (ofta de större) småsinta och försvarar sina varumärken med en rejäl dos cynism. Det exempel jag alltid tänker på är när Bethesda m.h.a. en SLAPP-stämning tvingade indiespelet Prey for the Gods att ändra sitt namn för att det inte skulle krocka med Prey. Så det är värt att kritisera, helt klart.
I IKEA-fallet kan det dock finnas några andra faktorer. Om man använder assets baserade på deras möbler kan det finnas en upphovsman för designen som inte får betalt, t.ex. Om för många delar används i ett spel kan det göra att den immateriella rätten (m.a.o. själva idén/designen) luckras upp, så att det kan användas av andra företag. Om IKEA då har lejt en designer och misslyckats att försvara deras immateriella rätt kan de kanske åka på problem själva? Är lite osäker på det dock.
Med det sagt kan man göra referenser. Det ingår i tryckfrihetsgrundlagen, som har diverse motsvarigheter i andra länder, och innebär att man kan referera och använda varumärken i transformativt syfte (så kallad "fair use"). Det är vad som gör att nyheterna kan inkludera en logga på det företag som en nyhet rör utan att för den skull göra sig skyldiga till upphovsrättsbrott. Jag är lite osäker på spelet du refererar till, men om det bara var loggan som hade satiriserats borde detta vara "fair use", kan jag tycka.
Ryssland är lite speciellt just nu, då t.ex. IKEA inte har verksamhet där längre på grund av Ukrainakriget. Tror det kan vara så att om ett företag inte existerar på ett lands marknad, så kan de kopieras då det inte finns några misrepresentations-/konkurrensproblem. Om man åkte till Thailand och såg en cool logga för ett lokalt företag där så tror jag inte att det skulle vara några problem att använda det i Sverige för ett annat företag, då originalföretaget inte skadas av användningen. Sedan har det också med vetskap att göra, ingenting är ju brottsligt som ingen anmäler.
Kanske mer av ett ingående svar än OP önskade, men det är min uppfattning om frågan i alla fall.
Du förstod frågan i alla fall.
Jo det är en balansgång det där, nu hade ju snubben gjort väldigt mycket IKEA-liknande grejer men frågan är också om det verkligen var så illa så IKEA hade behövt gnälla om det. Det skadade ju mest dom tycker jag och gav PR till spelet.