Star Wars Outlaws

Pc specsen är ju ganska höga.

känns som en AI skrivit denna artikel.

Nu stötte jag inte på några sån buggar som nämns i artikeln du länkat till, hade det hänt hade jag nog också reagerat. 🙂

Sen när det kommer till hur realistiskt det är att en storm trooper kan knockas av Kay är nog mer en fråga om personliga preferenser för vilka krav man har på realism.

Jag har till exempel svårt att leva mig in 100% i Uncharted-spelen då jag har lite svårt att köpa hur bra grepp Nathan har eller hur fällor som byggts för hundratals år sedan fortfarande kan fungera. Eller någonsin faktiskt fungerat.

När det kommer till Star Wars, både spel och filmer, är jag nog aningen mer förlåtande. Där handlar det ju faktiskt om sagor som utspelar sig i en galax långt, långt borta för längesedan.

Det hade kanske kunnat göras mer trovärdigt om Kay hade haft en batong eller dylikt, men å andra sidan har väl imperiets rustningar aldrig bjudit på särskilt mycket skydd. 🤔

Hur menar du och vad är det som du stör dig på? Jag har fjärrspelat en handfull timmar av ett icke färdigställt spel och har haft en positiv upplevelse. Hade jag mötts av en buggfest utan dess like hade jag varit mer kritisk. 🙃

Just nu är jag av åsikten att deras rustningar ökar skada istället för att skydda från den.

Ett tips till samtliga som är intresserade av Star Wars Outlaws. Ta en koll på fler "gameplay" videos på Youtube. Så får man en bättre uppfattning av vad som kommer "levereras" ifrån Ubisoft. :l

Jag har sett tillräckligt av spelet vill inte spoilas mer på min egna upplevelse. Ska bli kul att spela om några veckor.

A for effort! 😅

UBI har redan blivit påkomna med att
1 betala för positiva previews
2 inte tillåta vissa (kanske alla?) previews förrän de tittat på dom. dvs de ska vara positiva.

det roligaste var när IGN berättar över en video där man ser att AI'n inte vet alls vad den ska göra under en strid (de mest bara står och ser dumma ut) och de säger att "spelet är jättebra och speciellt striderna är extremt involverande." dvs man trollar tittarna totalt här, gör det till en grej att i princip säga rakt ut "japp, vi fick betalt." det kan omöjligt vara en slump.

Att hon kan slå ut stormtroopers totalt genom att slå dom på hjälmen med hennes bara näve är ju f.ö inte "en bugg" som nån på redaktionen här sa (när nån nämnde detta), lika lite som det är en bugg att hon kan ta tag i en stormtropper och drämma dom i backen, som att hon var en bjässe på 2m och 150kg... det är en feature i spelet, har man spelat det är det liksom lite svårt att missa och lite konstigt att välja att inte ta upp det. Chewbacca är en fjant i jämförelse med denna girl-boss! Lite som vanligt när man prompt ska ha en späd liten kvinna som huvudkaraktär, hon ska vara starkare än gärna alla män som någonsin funnits i det universumet.

Du får nog komma med lite källor för dina 2st påståenden.

Jag måste nog hålla med Jönsen här, har du nån källa på dessa påståenden?

Sen påstod jag aldrig att Kays förmåga att knocka storm troopers var en bugg.

Jag skrev:

”Sen när det kommer till hur realistiskt det är att en storm trooper kan knockas av Kay är nog mer en fråga om personliga preferenser för vilka krav man har på realism.”

Som du själv skrev är det en feature, och ibland stöter man tyvärr på features eller detaljer som gör det svårt att leva sig in spel.

Som jag nämnde har jag svårt för hur fällorna i Uncharted-spelen fortfarande kan fungera. Jag har svårt att slå bort tanken på att de borde vittrat sönder eller hur omöjliga konstruktioner det egentligen för sig om. Men för att kunna njuta fullt ut behöver man gå med på utvecklarnas tankegångar.

Man får helt enkelt köpa att Kay kan göra knocka storm troopers, precis som att man får köpa att hennes speeder bike kan sväva utan att de förklara exakt hur. Det kallas suspension of disbelief.

Jag reagerade eller störde mig inte på Kays förmågor och därför tog jag inte upp det som något negativt.

Jag kan kanske hålla med om att det hade varit mer trovärdigt ifall Kay använt sig av en batong eller liknande, men imperiets trupper har väl aldrig varit särskilt stryktåliga. I Return of the Jedi fick tonvis av storm troopers stryk av små ewoker. Hur realistiskt är det?

du sitter på internet, google eller YT är bara ett klick iväg. det bästa är ju trots allt att välja sina egna källor. Detta var uppe flera ggr förra veckan. Man får tro vad man vill, såklart. Jag tycker också previewen från IGN var extremt talande, som ett litet tillägg till detta.

Ewokerna använde list för att få ner både stormtroopers och AT-ST's. De använde inte rå styrka för de är trots allt.. ewoker, inte chewbacca. Kay är inte heller Chewbacca, men det spelar visst ingen roll här, för de bryr sig inte på något sätt, ens om det passar med vad som borde vara normalt här för SW universumet, så som vi (f.d) fans känner till det.

Att en speeder bike svävar, det är förklarat genom att det är ett sci-fi/fantasy universum, så vi förväntar oss att farkoster kan göra detta eftersom det varit med sedan A New Hope, då vi introduceras till den första svävaren.

Vad förklarar hennes styrka, vilka andra små kvinnor (av människoras) i Star Wars har denna övermänskliga styrka? Vilken referens har man använt sig av? Det närmaste vi kommer är Chewbacca. Hans styrka kan förklaras enkelt genom sin storlek, och att det helt enkelt inte är en människoras, så vad deras styrka befarar kan man fantisera fritt, eller säkert hitta referenser till!

Varför inte introducera Kalle Anka också, och Tomten, och kanske lite Mario. Det är väl ungefär den standarden man ska ha numera för att gilla SW... Så visst, jag förstår att du inte klagar. Men det finns kanske fler anledningar än usel smak att ""gilla"" detta, vad vet jag.

Nej du får allt komma med det annars är det precis som det verkar, att det är skitsnack.

Senast idag pratar AsmonGold om det, här att de bjöd dit folk från UK, de fick åka båt och titta efter valar(!), samt blev dom bjudna till Disney Land. Låter som de smörar rejält. Inte olagligt såklart, men ser dåligt ut. https://www.youtube.com/watch?v=yAcX0hDcHFo

Vad gäller köpta previews, manipulering m.m:

https://www.youtube.com/watch?v=qoS3poiCty4
https://www.youtube.com/watch?v=oQGiVkyoIu0
https://www.youtube.com/watch?v=DNWXyuBC9FQ
https://www.youtube.com/watch?v=8SxxLrcCQ6A
https://www.youtube.com/watch?v=YCk4YwFGjTM
https://www.youtube.com/watch?v=qOOVYDRlD7Q
https://www.youtube.com/watch?v=DNWXyuBC9FQ&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=2MdVnlKo_WA
https://www.youtube.com/watch?v=SQW4iK5lpBc
https://www.youtube.com/watch?v=woNJKOmnibc

snabbsökning, dessa är nya, inom 12h, förra veckan kom det runt ~100 andra klipp om detta, jag såg ett par-tre stycken av dom.

German YouTube Channel Removes Their ‘Star Wars Outlaws’ Preview Video After Admitting Third Party Agency Had To Approve It
https://thatparkplace.com/german-youtube-channel-removes-thei...

..och nu vill jag inte höra klagomål på källorna, det finns många andra, bara välja och vraka, du sitter på internet.

...denna är rolig:

https://www.youtube.com/watch?v=7ZaGg-LcEfU&t=2s

kolla slutet när IGN säger hur bra striderna är och fienderna fattar noll. man kan tro att det är en meme eller att det är redigerat.

jag vet inte om det där med att previews måste kollas av först av utgivaren är superovanligt direkt. det hela beror ju på varför de behöver titta på det först, om det är för att man misstänker att de bryter NDA eller visar någon spoiler, eller är för negativt och då vill dom inte ha det publicerat, det senare blir ju såklart en rätt tveksam grej att göra.

Sen att få betalt (med prylar, merch, nöjesresor m.m) är inget ovanligt heller inom vare sig film eller spelbranchen, det är väl mer vidden av det här, riktig storsatsining här + ser alltid dåligt ut när det kommer ut, är spelet verkligen bra så behövs det kanske inte lika mycket

Vad är det för fantastiska saker du hört om UBI-soft som får dig att tvivla, om man får fråga? Är det ett spelföretag som senaste åren inte varit med om några andra "skandaler" eller haft några bakslag vad gäller en myriad av olika saker, enligt dig?

Tack för många, långa länkar! 🙂

Ber om ursäkt om min fråga om källor upplevdes som tvär, jag hade mycket riktigt kunnat googla själv - men jag ska vara ärlig med att ingen av dessa dykt upp i mina flöden.

Nu har jag inte kikat på alla, men de flesta verkar vilja göra en grej av Ubsiofts bjudresor samt YT-kanalen som fick ta ner ett klipp som sedan behövde godkännas.

Vi tar en sak i taget.

1. Bjudresor, är som du nämner, rätt vanligt och kan också uppfattas som problematiska. Självklart vill Ubisoft styra ihop en trevlig stund som får kreatörer taggade på deras spel, och är de dessutom influencers kommer det säkert också resultera i mer innehåll relaterat till deras produkt.

Sen kan de inte klassificeras som mutor om de inte uttryckligen ställer krav att kreatören uttalar sig positivt. Skulle detta ske blir det problematiskt på riktigt.

Som konsument får man helt enkelt hitta en kreatör (eller skribent) man litar på och samtidigt måste alla kreatörer (eller skribenter) vara på tårna och inte låta sitt omdöme påverkas av bjudresor och presenter.

2. Ofta kommer förhandstittar och recensioner med instruktioner. Till exempel om vad man får visa, för att undvika spoilers, eller hur mycket gameplay man får ta med. Nu framgår inte riktigt varför det tyska YT-klippet togs ner annat än att en tredjepart kopplat till Ubisoft kontaktat dem och bett dem göra förändringar och vissa omformuleringar.

Vid en första anblick förstår jag att det ser misstänkt ut, men jag tror personligen inte att det beror på att tyskarna var negativa. Snarare gissar jag att de bröt om uttryckliga instruktioner om hur material från förhandstitten fick paketeras och spridas. Därför blev de ombedda att ta ner klippet och sedan få den nya versionen godkänd innan det kunde läggas upp igen.

Slutligen:

Jag förstår att folk blir upprörda när vissa kreatörer/skribenter är kritiska och har upplevt buggar medan andra är mer positiva. Skillnaden gör att folk ställer frågor, vilket jag också förstår - och välkomnar!

Jag utgår främst från min upplevelse och kan inte kommentera buggar eller sånt jag inte sett, men med det sagt - hade jag stött på sånt som dykt upp i andra klipp (även den märkliga episoden i igns video) hade jag reagerat mer negativt.

Sen får vi komma ihåg att ingen fått testa det fullständiga spelet utan bara en förhandsversion. Vi får helt enkelt se vilket skick spelet är i då recensionskoderna skickas ut. 🙂

Klart jag får klaga på källorna, och det kommer jag göra. I övrigt så uppskattar jag att du länkade till vad du syftade på.

INGA bevis presenteras för mutor utan det är click bait rubriker som lyfter samma sak angående nerpackat YT-klipp (vilket kan tyckas suspekt men återigen inga bevis på att de Ubisoft ställt krav på att den ska vara positiv etc).

Och angående bjudresor, de är inga myndigheter alltså är detta inget konstigt sålänge de inte ställt krav på motprestation. Sen hur moraliskt korrekt det är att bjuda på dessa eller tacka ja till dom är väl upp till var och en att bedöma.

Fast du fick ju välja dina egna källor, du vägrade, jag gav källor, då klagar du på källorna. Nej så funkar det inte, då får du faktiskt ta och engagera dig lite, eller så får du godta de källor jag hittar (helt slumpmässiga f.ö).

Det är inte alls någon click-bait. Star Wars Theory lade också upp ett klipp precis f.ö, den största star wars kanalen på YT, han gick inte med på deras krav och ville inte skriva under, därför får han inte prova spelet, men han skiter i det. Han är hellre bara ärlig och får spela det senare nu.

Du kan kalla det "click bait" för att du inte gillar det man säger, men det betyder inte att det är sant

Mutorna är ju helt öppna som sagt, bland annat Disney Land besök, åka båt och titta på valvar, m.m. Så nej, det är inte click-bait att dessa människor blir mutade.

UBI soft är mer "toxiska" än gamers, enligt denna rapport:
https://playerxp.io/news/assassins-creed-shadows-community-se...
varför är jag inte förvånad..

Klart det är click bait och att du inte ser det är upp till dig. Sen om nu SW snubben hade papper där allting stod svart på vitt så hade det väl varit en vinst i att spara dessa och presentera som bevis?

Och det är inte mutor, mutor kräver en motprestation; du får gå på Disney Land men då får du absolut inte skriva något negativt om vårt IP kan väl anses som en muta eller möjligtvis som sponsrat om man är öppen med det.

Men agree to disagree antar jag, kan inte alltid vara överens.

Nej, du tycker det för att du hade fel. Click-bait är ju alltså när någon rakt av ljuger eller överdriver KRAFTIGT (gränsar på ljug!) i rubriken för att få klicks. Det stämmer inte, rubriken passar med det som berättas.

Alla förstår varför de blir bjudna på Disney land-besök, får åka båt och se valar. Det är för att man förväntas skriva positivt eller vara deras "vän" oavsett vad, det fattar alla. De säger rakt ut detta "var vän med oss så fixar vi fördelar åt dig! Du får spela spelet tidigare vilket ger dig en stor fördel om du tjänar pengar på att prata om spel! Kom gärna åter nästa år så ska vi ha något ännu roligare event att bjuda på!" Klart de flesta nappar. Hade jag med gjort!

Även du fattar detta tror jag, men du är arg att jag hade rätt så du vill inte erkänna det.

Lägg ner, jag har inte fel. Hur kommer det sig att inget stort mediehus nappar då? Eller större gaming sida? Tänk vilka enorma reklamintäkter det hade blivit för de stora sidorna om de hade presenterat bevis för att Ubisoft mutar.

Du förstår inte att det är så här det fungerar, detta är ingen nyhet överhuvudtaget. OM inte dessa papper kommer fram som du påstår finns.

Varför tror du så många inte längre går in på IGN, Gamspot osv. Har du levt under en sten senaste 10 åren, missat helt hur dåligt det går för dom, hur många som fått lagt ner helt, mycket pg.a deras ljugeri / "shilling" (som vi säger på engelska) för spelföretagen?
Och här har vi ytterligare bevis på varför folk bara tröttnat på dessa sidor och istället söker sig till youtube, inte för att det är helt befriat från "shills" (Grace Randall tänker jag på te.x), men visst är det många ggr bättre än spelsidorna som IGN osv. Ingen går väl på deras skit år 2024?

Papper på vad? Att de fått åka till Disney Land m.m? Finns videos från det, såg en som spelat in från "eventet" samtidigt som han pratade om hur han fått spela spelet i 4h. Om du menar papper där man skriver under en NDA osv, ingen aning ifall de får sprida dessa papper hur som helst utan lagliga konsekvenser, knappast så troligt. Man ska inte tro man är nån även som "stor" youtuber, även de som har laglig hjälp kan inte mäta sig med UBI soft, Nintendo eller Microsoft, de kommer slakta dig totalt i rätten.

I SW Theory's fall vet jag inte om han fick något papper, han verkar ha sagt nej direkt när det blev tal om att skriva under, eftersom han inte fungerar så.

Jo jag förstår mycket väl att det är såhär det fungerar, det är ju det jag skrivit hela tiden. Jag håller med om att det är inte är något super anmärkningsvärt direkt, därav lite min förvåning till att du säger "SKITSNACK!". vad exakt är skitsnacket? Däremot tycker jag det är bra att det får stor uppmärksamhet.

Fanns det auto sikte likt den i rdr2 eller så? Tycker det ofta är brist på det i den här typen av spel

Edit: såg sen att ert verkar vara markeringar som dyker upp. Sånt är ju också bra

Har en synskada därför undrar jag