Dark and Darker nedtaget från Steam efter konflikt med Nexon

Inte särskilt objektiv artikel. Skriver som om att allt vad D&D utvecklarna säger är faktum.

Låter enligt artikeln som att nexon försöker dra i alla små strån de kan. En känsla är att någon är lite arg och tagit det personligt att utvecklarna slutade och påbörjade detta projekt. Hoppas DD inte gjort något dumt och klarar sig, för spelet verkar coolt.

Jag hade nog också blivit sur om utvecklare som lämnade startade egen studio och stal det mesta av det tidigare arbetet hos den gamla arbetsgivaren.

Jag hade nog också blivit sur om utvecklare som lämnade startade egen studio och stal det mesta av det tidigare arbetet hos den gamla arbetsgivaren.

Inte helt insatt i vad exakt vad nexons bevis för stulet material är men jag såg en youtube video där dom påstod visa listan och allt var antingen gratisplugin till unreal engine, assets köpta från unreals assets store eller filer som var döpta på samma sätt pga hur spelmotorn vill läsa fler, tex (torch).

Om den videon stämmer så verkar det ju inte handla om några stulna assets utan snarare förlorade assets i form av anställda.
Dom anställda personerna som har jobbat på p3 besitter ju fortfarande informationen om vad dom gjorde i det spelet. När dom sedan efter sin anställning bestämmer sig för att göra exakt samma spel igen så behöver dom ju inte stjäla assets (speciellt inte om dom redan var köpta från tredje part i p3) utan dom kan ju göra något som ser mer eller mindre samma ut igen.

Det är väl här skon klämmer egentligen. Nexon tycker att dom stal iden från spelet dom jobbat på, vilket dom faktiskt gjort. Deras försvar är ju att man inte kan "patentera" spelidén och det stämmer ju om det hade vart en annan grupp människor. Frågan blir ju kanske snarare om det är lagligt för Ironmace att göra ett spel som är så likt p3 med tanke på någon/några redan vart anställda för att göra ett spel som är såpass likt. Om dom har något i sitt kontrakt dom sa dom inte får göra samma sak som det dom jobbat på eller ej. Är ju ganska vanligt med non-compete delar av kontrakt och jag skulle kunna tänka mig att olika företag inte vill lära ut företagshemligheter till personal som sedan slutar och gör en konkurrerande produkt med hjälp av den informationen. Gissningsvis har dom inget sådant konkret skrivet för annars hade dom väl tryckt på det istället för klaga på "stulna" assets.

Var det inte detta tjafset angående John Carmack handlade om gällande Oculus?

Inte helt insatt i vad exakt vad nexons bevis för stulet material är men jag såg en youtube video där dom påstod visa listan och allt var antingen gratisplugin till unreal engine, assets köpta från unreals assets store eller filer som var döpta på samma sätt pga hur spelmotorn vill läsa fler, tex (torch).

Om den videon stämmer så verkar det ju inte handla om några stulna assets utan snarare förlorade assets i form av anställda.
Dom anställda personerna som har jobbat på p3 besitter ju fortfarande informationen om vad dom gjorde i det spelet. När dom sedan efter sin anställning bestämmer sig för att göra exakt samma spel igen så behöver dom ju inte stjäla assets (speciellt inte om dom redan var köpta från tredje part i p3) utan dom kan ju göra något som ser mer eller mindre samma ut igen.

Det är väl här skon klämmer egentligen. Nexon tycker att dom stal iden från spelet dom jobbat på, vilket dom faktiskt gjort. Deras försvar är ju att man inte kan "patentera" spelidén och det stämmer ju om det hade vart en annan grupp människor. Frågan blir ju kanske snarare om det är lagligt för Ironmace att göra ett spel som är så likt p3 med tanke på någon/några redan vart anställda för att göra ett spel som är såpass likt. Om dom har något i sitt kontrakt dom sa dom inte får göra samma sak som det dom jobbat på eller ej. Är ju ganska vanligt med non-compete delar av kontrakt och jag skulle kunna tänka mig att olika företag inte vill lära ut företagshemligheter till personal som sedan slutar och gör en konkurrerande produkt med hjälp av den informationen. Gissningsvis har dom inget sådant konkret skrivet för annars hade dom väl tryckt på det istället för klaga på "stulna" assets.

Vem hade inte, men frågan är ju om de stal något. DD utvecklarna har som jag förstått det givit tillåtelse för tredje part att gå igenom koder och filer osv. Ska bli intressant o se hur det slutar