Netease-pengar får Quantic Dream att överge Playstation-exklusiviteten

Bara de inte gör en Supermassive Games, där de går från mästerverk till att släppa massa "skit" spel.

Man of Medan verkar ju lovande än så länge dock.

Trist för Sony att tappa exklusiviteten. Nu när M$ gör enorma investeringar och köper upp tonvis med bolag samt nog vill göra nästa Xbox kraftigare än PS5 lär Sony ha det svettigt.

"Exklusivitet är dåligt" Från fall till fall, vill jag nog addera. Klart Sony/Nintendo/Microsoft ska få producera spel till sina egna plattformar, både internt och med andra företag. Men det skaver väldigt mycket när nån av de tre marknadshållarna (då talar vi förstås framförallt om Microsoft i nuläget) bara köper spel för att lyfta bort dom från andra plattformar, spel som Xbox/Windows-spelarna så att säga hade fått oavsett vilket.

Det är ju två helt olika saker.

Bara de inte gör en Supermassive Games, där de går från mästerverk till att släppa sämre och sämre spel.

Gissar på ett sedvanligt jättedropp rent produktionsmässigt. Om det är något Sony bidrar med är det ju i alla fall produktionsvärden och mycket kunskap/verktyg rent tekniskt. Man kan ju tjata hur mycket man vill om Xbox One X, PC eller vad man vill men finns fortfarande inga spel dit som ser bättre ut än Sonys första-part spel på en vanilla PS4.

Även Insomniac gjorde några försök med spel till andra plattformar. Gick väl sådär. Så det finns lite historia att Playstation-företag som försökt göra spel till andra plattformar gör det på bekostnad av kvalité. Jag säger inte att det måste bli så men samtidigt måste det ha sina utmaningar att gå från att fokusera på en plattform till flera.

Nja, du drar det till ogenomtänkta extremer. Det är bra för både industrin i sig och konsumenter att det produceras spel som får maskineriet att gå runt. Titlar spelare vill köpa. Sony, Microsoft och Nintendo producerar alla väldigt många spel som expanderar marknaden i helhet, både i utbud och för andra utvecklares tillväxt. Det är däremot inte att expandera marknaden med t ex tidsexklusivitet och liknande.

Att i sak vara i effektiv produktion är däremot det.

Fast Quantic gjorde multiplattform innan Heavy Rain.

Du verkar inte förstå hur marknaden fungerar. De enda som tjänar på exklusivitet är som sagt de som skapar konsolerna. Att du säger att det är bra för industrin är inte riktigt sant.

Släpps ett spel på alla plattformer tjänar utvecklarna mer och dessutom är det bättre för konsumenter. Sen förstår jag inte vad du menar med att maskineriet går runt med exklusiva titlar. Bara för att spel släpps på fler platformer betyder det inte att mindre folk köper en viss konsol eller att spelutbudet magiskt ska förminskas.

Du verkar inte förstå hur marknaden fungerar. De enda som tjänar på exklusivitet är som sagt de som skapar konsolerna. Att du säger att det är bra för industrin är inte riktigt sant.

Släpps ett spel på alla plattformer tjänar utvecklarna mer och dessutom är det bättre för konsumenter. Sen förstår jag inte vad du menar med att maskineriet går runt med exklusiva titlar. Bara för att spel släpps på fler platformer betyder det inte att mindre folk köper en viss konsol eller att spelutbudet magiskt ska förminskas.

Det var 14 år sen men visst stämmer det. jag hoppas givetvis att dom fixar det. Om deras nästa spel blir lyckat är det bara bra om fler kan spela det.

Det var väl väl nedsättande att säga att hen inte förstår sig på industrin? De flesta här är nog glada amatörer men det ska väl inte vara nåt hinder för diskussioner? Det är ju inte så enkelt att om man släpper ett spel till flera plattformar så tjänar man mer pengar. Där verkar det snarare vara du som inte förstår hur utveckling fungerar. Det för också med sig ökade kostnader; QA, support osv. Multiplattformtitlar är mer komplexa att utveckla. Du måste se till att ha rätt kompetens annars kommer utvecklingstiden bli längre om folk ska behöva utbilda sig. Bara ett enklare indiespel kan vara komplext att porta till PS4, Xbox, Switch, PC, Mac och kanske tom Linux. Hade det varit enkelt och billigt att släppa spel till alla plattformar hade alla gjort det.

Så länge dom håller sig borta från själva utvecklingen så bryr jag mig inte.
Det är förståeligt att kinesiska företag försöker få bra konsoll utvecklare att börja utveckla på PC också för att spelkonsoller är olagligt i Kina.

Kommunistiska värderingar brukar sippra in i spel pga kinesisk lag om det ska säljas där, men vi får hoppas.

Förbudet togs dock bort år 2015.
"China is finally scrapping its 15-year ban on video game consoles. According to a statement from the country's Ministry of Culture, companies like Sony, Nintendo, and Microsoft — among others — will now be allowed to manufacture and sell video game consoles anywhere in the country."

Det var 14 år sen men visst stämmer det. jag hoppas givetvis att dom fixar det. Om deras nästa spel blir lyckat är det bara bra om fler kan spela det.

Det var väl väl nedsättande att säga att hen inte förstår sig på industrin? De flesta här är nog glada amatörer men det ska väl inte vara nåt hinder för diskussioner? Det är ju inte så enkelt att om man släpper ett spel till flera plattformar så tjänar man mer pengar. Där verkar det snarare vara du som inte förstår hur utveckling fungerar. Det för också med sig ökade kostnader; QA, support osv. Multiplattformtitlar är mer komplexa att utveckla. Du måste se till att ha rätt kompetens annars kommer utvecklingstiden bli längre om folk ska behöva utbilda sig. Bara ett enklare indiespel kan vara komplext att porta till PS4, Xbox, Switch, PC, Mac och kanske tom Linux. Hade det varit enkelt och billigt att släppa spel till alla plattformar hade alla gjort det.

Släpps ett spel på alla plattformer tjänar utvecklarna mer och dessutom är det bättre för konsumenter. Sen förstår jag inte vad du menar med att maskineriet går runt med exklusiva titlar. Bara för att spel släpps på fler platformer betyder det inte att mindre folk köper en viss konsol eller att spelutbudet magiskt ska förminskas.

Det handlar sällan om vinst, det handlar om finansiering. Någon måste betala löner, hyra och materialkostnader innan en produkt är färdig. Exklusivitets-dealen är tecknad och klar långt i förväg. Ingen utvecklare eller publisher tecknar exklusivitet för skojs skull. Man vill antingen ha tillgång till pengar, konsulter eller teknologi. I de flesta fall skulle projektet aldrig startat om budgeten inte gick ihop från start.

Det är därför bolag ofta byter ägare när säljprognosen och verkligheten inte stämmer överens. Är finansiärerna inte nöjda med försäljningssiffrorna så säljer de sin exklusivitet. Antingen tillbaka till utvecklaren (om de har råd), eller till annat bolag.

För klarhetens skull så gäller inte mitt argument när crowd-funding är involverat eller bolaget är på hobby-stadiet.

Du verkar tro att utvecklare själva bestämmer att de ska göra exklusiva spel. Det brukar oftast vara Sony, Microsoft eller Nintendo som ger dem en kassa pengar och lägre kostnad om de endast släpper spelet på deras konsolen. Tur nog finns det 3de part utgivare som exempelvis EA, Ubisoft osv som går emot idéen att ett spel ska endast finnas på en plattform. Man kan undra om det verkligen är lönsamt?

Gillar också att du säger att något är nedsättande sen gör du samma sak mot någon annan. Very classy.

Bara de inte gör en Supermassive Games, där de går från mästerverk till att släppa sämre och sämre spel.

Man of Medan verkar ju lovande än så länge dock.