Zelda: Breath of the Wild är redan spelbart på pc
Intressant! Hade gärna betalat för Zelda och Switch, men priset är på tok för högt för mig, samtidigt som jag är oerhört orolig över alla måndagsexemplar som dyker upp överallt. Tyvärr, Nintendo :(, men jag ska hedra er genom att spela Ocarina of Time på min N64 hemma i helgen.
Intressant! Hade gärna betalat för Zelda och Switch, men priset är på tok för högt för mig, samtidigt som jag är oerhört orolig över alla måndagsexemplar som dyker upp överallt. Tyvärr, Nintendo :(, men jag ska hedra er genom att spela Ocarina of Time på min N64 hemma i helgen.
Skaffa det till Wii U istället. Grafiken och hela spelet är ju i princip identiska. Micromala skillnader. Ett begagnat Wii U kostar inte alls mycket, och det finns ju en handfull med klockrena spel till konsollen.
Har inte riktigt sett än vad som gör spelet så bra som kritikernas siffror säger. :/
Tror det är just det som är grejen, spelet måste upplevas då det är spelmekaniken, känslan, storyn osv som skall vara bra. Det man ser på tex filmer som grafik och prestanda är inget att hänga i granen direkt.
Har själv kört det i 30min och fastnade inte direkt.
Tycker emulatorer är okej när konsollerna etc är "utdöda", men att göra en till en befintlig konsoll eller dator är lika illa som att stödja piratkopiering. Om de lyckas få till det bra så hoppas jag att de inte släpper det så andra kan ladda hem.
Vill ni spela spelet, köp konsollen och spelet helt enkelt. Det är ingen rättighet att få spela spel.
Tycker emulatorer är okej när konsollerna etc är "utdöda", men att göra en till en befintlig konsoll eller dator är lika illa som att stödja piratkopiering. Om de lyckas få till det bra så hoppas jag att de inte släpper det så andra kan ladda hem.
Vill ni spela spelet, köp konsollen och spelet helt enkelt. Det är ingen rättighet att få spela spel.
Så du menar att Wii U inte är död? Det har den väl varit länge nu...
Och att använda sig av en emulator är INTE lika med piratkopiering. Många vill helt enkelt spela de spelen de äger i 1080p-4K 60fps vilket konsollerna inte kan, medans de flesta emulatorer kan det.
Tycker emulatorer är okej när konsollerna etc är "utdöda", men att göra en till en befintlig konsoll eller dator är lika illa som att stödja piratkopiering. Om de lyckas få till det bra så hoppas jag att de inte släpper det så andra kan ladda hem.
Vill ni spela spelet, köp konsollen och spelet helt enkelt. Det är ingen rättighet att få spela spel.
Så du menar att Wii U inte är död? Det har den väl varit länge nu...
Och att använda sig av en emulator är INTE lika med piratkopiering. Många vill helt enkelt spela de spelen de äger i 1080p-4K 60fps vilket konsollerna inte kan, medans de flesta emulatorer kan det.
Eftersom de allra flesta laddar ner sin "ROM" på en torrent-sida så är det piratkopiering. Jag själv bryr mig inte om man man redan äger originalet.
Tycker emulatorer är okej när konsollerna etc är "utdöda", men att göra en till en befintlig konsoll eller dator är lika illa som att stödja piratkopiering. Om de lyckas få till det bra så hoppas jag att de inte släpper det så andra kan ladda hem.
Vill ni spela spelet, köp konsollen och spelet helt enkelt. Det är ingen rättighet att få spela spel.
Så du menar att Wii U inte är död? Det har den väl varit länge nu...
Och att använda sig av en emulator är INTE lika med piratkopiering. Många vill helt enkelt spela de spelen de äger i 1080p-4K 60fps vilket konsollerna inte kan, medans de flesta emulatorer kan det.
Switch är inte död.
Det är exakt samma sak med emulering som med piratkopiering då du piratkopierar ROMen när du laddar ner den.
Och precis som att man kan emulera spel som man äger kan man tanka pc-spel som man äger om man t.ex. inte orkar gräva fram skivan eller vill spela utan skiva/utan steam.
Från vad jag hört är det inte så långt från hur spelet presterar på WiiU då. Att GTA IV landade på 98 (på konsol dessutom) är för övrigt ganska talande för hur lite Metacritic säger om kvaliteten av ett spel.
Gillar du inte GTA 4 eller.? Anser det själv som ett mästerverk. Bättre än GTA 5. Skönare känsla av fordonen. Mycket, mycket skönare, imo. Bättre mörkare story anser jag.
((( ....You Can Try and Live in Darkness, But You Will Never Shake the Light.... )))
==> NES,, Mega Drive,, N64,, PS2,, Xbox,, GameCube,, PS3,, PS4,, Wii U,, Xbox 0NE,, Steam,, Switch,, PS5 ==>
_____________________________________________________________________________________________________
|| Windows™ 10 Home || Cool Master® || Intel® Core i7 6700K @:4.00Ghz || ASUS™ GeForce® GTX 1070 || Kingston© Hyper X Fury --32GB DDR4 @:2133Mhz || GigaByte™ Z170 Gaming k3 || EVGA™ 600W || KiOXiA® Exceria 420Gb SSD || Seagate™ Barracuda 2TB HDD || ROCCAT™ Tyon --Laser || Logitec™ G710 || ASUS™ VG248 LCD 24" 1080p @:144Hz || 250 Mbit --Fiber || NordVPN™ ||
90/100 om man gilla Zelda-typen av spel ja. Det verkar alla recensenter göra.
Personligen har jag extremt svårt för pling-plong- och högpitchade stönljud, så nej tack. Inga 90/100 från mig är jag säker på
Ja, Zelda är fenomenalt i sin genre, och de flesta verkar klokt nog ha valt en recensent som gillar genren. Det omvända hade ju blivit lite clickbait, att sätta nån att kritisera något uppenbart välgjort för chockeffektens skull.
Från vad jag hört är det inte så långt från hur spelet presterar på WiiU då. Att GTA IV landade på 98 (på konsol dessutom) är för övrigt ganska talande för hur lite Metacritic säger om kvaliteten av ett spel.
Gillar du inte GTA 4 eller.? Anser det själv som ett mästerverk. Bättre än GTA 5. Skönare känsla av fordonen. Mycket, mycket skönare, imo. Bättre mörkare story anser jag.
Gillar bättre styrningen och fysiken på bilarna i 4an. Tycker även storyn är rätt skön och aningen mörkare.
DLC var riktigt bra till spelet även om jag gärna hade haft längre story.
Gillar GTA 5 bättre just för att det känns öppnare och större. Mer att göra och mer variation i världen. Karaktärerna är roliga och det enda som drar ner den en aning är att storyn i helhet känns som en sitcom.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
90/100 om man gilla Zelda-typen av spel ja. Det verkar alla recensenter göra.
Personligen har jag extremt svårt för pling-plong- och högpitchade stönljud, så nej tack. Inga 90/100 från mig är jag säker på
Ja, Zelda är fenomenalt i sin genre, och de flesta verkar klokt nog ha valt en recensent som gillar genren. Det omvända hade ju blivit lite clickbait, att sätta nån att kritisera något uppenbart välgjort för chockeffektens skull.
Fast sedan har ju Zelda-serien en tendens att lida av betygsinflation med. Högsta (eller nära på högsta) betyg gäller och ett spel som annars skulle värderas som 6,7 eller 8/10 om det hette "Dragon Crusade 3000" lyfts upp till 10/10.
Exempel med Breath of the Wild:
- Dålig prestanda
- Ojämn svårighetsgrad
- Ofärdig dialog
- Trist nedbrytning av vapen
etc.
Personligen är jag inte mycket för argumentet med objektiva recensioner (spelet är objektivt bra, de som ogillar någonting har fel) och skulle allt finna det intressant att läsa hur någon med annat perspektiv på genren motiverade sin bedömning. Har man en någorlunda kompetent skribent så går ju argumentet "jag gillar inte genren" bort direkt.
90/100 om man gilla Zelda-typen av spel ja. Det verkar alla recensenter göra.
Personligen har jag extremt svårt för pling-plong- och högpitchade stönljud, så nej tack. Inga 90/100 från mig är jag säker på
Ja, Zelda är fenomenalt i sin genre, och de flesta verkar klokt nog ha valt en recensent som gillar genren. Det omvända hade ju blivit lite clickbait, att sätta nån att kritisera något uppenbart välgjort för chockeffektens skull.
Fast sedan har ju Zelda-serien en tendens att lida av betygsinflation med. Högsta (eller nära på högsta) betyg gäller och ett spel som annars skulle värderas som 6,7 eller 8/10 om det hette "Dragon Crusade 3000" lyfts upp till 10/10.
Exempel med Breath of the Wild:
- Dålig prestanda
- Ojämn svårighetsgrad
- Ofärdig dialog
- Trist nedbrytning av vapen
etc.
Personligen är jag inte mycket för argumentet med objektiva recensioner (spelet är objektivt bra, de som ogillar någonting har fel) och skulle allt finna det intressant att läsa hur någon med annat perspektiv på genren motiverade sin bedömning. Har man en någorlunda kompetent skribent så går ju argumentet "jag gillar inte genren" bort direkt.
Har du spelat spelet?☺
90/100 om man gilla Zelda-typen av spel ja. Det verkar alla recensenter göra.
Personligen har jag extremt svårt för pling-plong- och högpitchade stönljud, så nej tack. Inga 90/100 från mig är jag säker på
Ja, Zelda är fenomenalt i sin genre, och de flesta verkar klokt nog ha valt en recensent som gillar genren. Det omvända hade ju blivit lite clickbait, att sätta nån att kritisera något uppenbart välgjort för chockeffektens skull.
Fast sedan har ju Zelda-serien en tendens att lida av betygsinflation med. Högsta (eller nära på högsta) betyg gäller och ett spel som annars skulle värderas som 6,7 eller 8/10 om det hette "Dragon Crusade 3000" lyfts upp till 10/10.
Exempel med Breath of the Wild:
- Dålig prestanda
- Ojämn svårighetsgrad
- Ofärdig dialog
- Trist nedbrytning av vapen
etc.
Personligen är jag inte mycket för argumentet med objektiva recensioner (spelet är objektivt bra, de som ogillar någonting har fel) och skulle allt finna det intressant att läsa hur någon med annat perspektiv på genren motiverade sin bedömning. Har man en någorlunda kompetent skribent så går ju argumentet "jag gillar inte genren" bort direkt.
Har du spelat spelet?☺
Absolut inte, tål inte Zelda. Det jag listade var vanliga klagomål som förekommit i recensioner samt problem som rent objektivt finns i spelet (prestandan och den ofärdiga dialogen), vilket i otaliga fall dragit ned betyget på liknande titlar.
90/100 om man gilla Zelda-typen av spel ja. Det verkar alla recensenter göra.
Personligen har jag extremt svårt för pling-plong- och högpitchade stönljud, så nej tack. Inga 90/100 från mig är jag säker på
Ja, Zelda är fenomenalt i sin genre, och de flesta verkar klokt nog ha valt en recensent som gillar genren. Det omvända hade ju blivit lite clickbait, att sätta nån att kritisera något uppenbart välgjort för chockeffektens skull.
Fast sedan har ju Zelda-serien en tendens att lida av betygsinflation...
Vad menar du? Alla vet väl att Zelda spel är generellt perfekta, speciellt Ocarina of Time (99 på metacritic) ....och Skyward Sword xD
Tycker att den bästa insikten får man oftast från personer som Egoraptor som har genomtänkta argument och talar om för- och nackdelar med vissa designbeslut utan att ignorera och dansa runt uppenbara problem
90/100 om man gilla Zelda-typen av spel ja. Det verkar alla recensenter göra.
Personligen har jag extremt svårt för pling-plong- och högpitchade stönljud, så nej tack. Inga 90/100 från mig är jag säker på
Ja, Zelda är fenomenalt i sin genre, och de flesta verkar klokt nog ha valt en recensent som gillar genren. Det omvända hade ju blivit lite clickbait, att sätta nån att kritisera något uppenbart välgjort för chockeffektens skull.
Fast sedan har ju Zelda-serien en tendens att lida av betygsinflation med. Högsta (eller nära på högsta) betyg gäller och ett spel som annars skulle värderas som 6,7 eller 8/10 om det hette "Dragon Crusade 3000" lyfts upp till 10/10.
Exempel med Breath of the Wild:
- Dålig prestanda
- Ojämn svårighetsgrad
- Ofärdig dialog
- Trist nedbrytning av vapen
etc.
Personligen är jag inte mycket för argumentet med objektiva recensioner (spelet är objektivt bra, de som ogillar någonting har fel) och skulle allt finna det intressant att läsa hur någon med annat perspektiv på genren motiverade sin bedömning. Har man en någorlunda kompetent skribent så går ju argumentet "jag gillar inte genren" bort direkt.
Har du spelat spelet?☺
Absolut inte, tål inte Zelda. Det jag listade var vanliga klagomål som förekommit i recensioner samt problem som rent objektivt finns i spelet (prestandan och den ofärdiga dialogen), vilket i otaliga fall dragit ned betyget på liknande titlar.
När man spelar detta spel så känner man att de nackdelarna endast är en fis i rymden, varför de flesta recensenter som prioriterar spelglädje sätter högsta möjliga betyg.
90/100 om man gilla Zelda-typen av spel ja. Det verkar alla recensenter göra.
Personligen har jag extremt svårt för pling-plong- och högpitchade stönljud, så nej tack. Inga 90/100 från mig är jag säker på
Ja, Zelda är fenomenalt i sin genre, och de flesta verkar klokt nog ha valt en recensent som gillar genren. Det omvända hade ju blivit lite clickbait, att sätta nån att kritisera något uppenbart välgjort för chockeffektens skull.
Fast sedan har ju Zelda-serien en tendens att lida av betygsinflation med. Högsta (eller nära på högsta) betyg gäller och ett spel som annars skulle värderas som 6,7 eller 8/10 om det hette "Dragon Crusade 3000" lyfts upp till 10/10.
Exempel med Breath of the Wild:
- Dålig prestanda
- Ojämn svårighetsgrad
- Ofärdig dialog
- Trist nedbrytning av vapen
etc.
Personligen är jag inte mycket för argumentet med objektiva recensioner (spelet är objektivt bra, de som ogillar någonting har fel) och skulle allt finna det intressant att läsa hur någon med annat perspektiv på genren motiverade sin bedömning. Har man en någorlunda kompetent skribent så går ju argumentet "jag gillar inte genren" bort direkt.
Alltid roligt när folk som inte spelat ett spel ska prata om spelet som dom vore en expert och ha massvis med åsikter.
Tyvärr är du inte ensam om att vara sån