Star Trek

Är det verkligen samma grupp på Digital Extremes som också gjort Darkness II. Fattar inte hur isåfall! Och sedan blir jag nyfiken på om spelet verkligen är så dåligt om alla säger, buggar har jag dock sett många.

Försöker ni matcha det dåliga spelet med en dåligt stavad rubrik?
Eller vad är en "galakt"?
Från en trekker, sedan urminnes tid.

Det stavas ju så

Problemet är att det lätt blir ganska tråkigt att få en beskrivning av hur saker går till i minsta detalj. Därför försöker jag förklara på ett sätt som alla förstår genom att jämföra med exempelvis Gears of War. Sedan är det ju här en riktig kort recension och då blir det extra klurigt att få alla nöjda och glada. Själv föredrar jag personlighet i recensioner, vill jag veta mer om upplägget/gameplay kan jag kolla pr

Har ni begränsning i antal ord för olika recensioner? Då kan jag förstå att åsikter får ta mer utrymme

Trist, trodde verkligen de öst in pengar i det här spelet, trodde det skulle bli bättre.

Ja, så är det. Redaktörerna säger helt enkelt vad jag ska spela och hur många ord om spelet som ska skrivas. Sedan får man göra det bästa utav situationen

Eh, nej?

Jag är förvirrad nu. Hur stavar man annars galaktiskt?

Det heter ju såklart galax och inte galakt.

EDIT: ah, du kanske inte kollar på samma ställe som vi. "Galaktens hjältar gör ett galaktiskt magplask".

Var står det här? Är ju naturligtvis fel, men här verkar allt stå rätt till. Om jag inte fått en släng av sinnesförvirring.

Galax i singulär har du rätt Exx, men han skriver galaktiska, det går inte skriva galaxtiska?

Har inte spelat spelet, fast jag är en Trekkie, men såg b ut från början, men trodde inte det skulle vara sååå dåligt. Däremot håller jag med om att recensionerna här på FZ har FÖR mycket vad recensenten tycker personligen om spelet, och för lite information och för lite objektivitet, så dom presenterar sådant som andra kanske gillar. Jag tycker en bra recension är en som mest har fakta och information, så man får själv göra sin uppfattning om hur man själv skulle tycka om det? Och sen får det gärna vara lite personligt, så man vet hur recensenten gillade spelet, men ska inte vara det hela recensionen?!

Men däremot så förstår jag att om man har en sida som redaktören har bestämt i förväg, och hur många bokstäver man får använda, så kan det bli svårt.

Edit: Däremot har jag inget emot recensionen från idag, jag talade mer generellt om FZ´s recensioner. Så inget mot dig olander.

Det står i den här rutan längst upp på sidan, där olika features har var sin slide.

Doh... Tack Är aldrig och härjar där uppe, så såg det inte ens.

Fast då pratar vi mer om en förhandstitt och inte recension. Nu vill jag väl ha personliga förhandstittar, men med stort fokus på vad det är som presenteras. Recensioner är nästan omöjliga att få objektiva, alla har vi olika "ryggsäckar", vilket färgar av sig. Sedan är det ju naturligtvis bra om läsaren får en bild av vad det är för spel. Kul med diskussion om sådant här.

Nu ska man ju inte skylla ifrån sig på textlängd, men det kan ju förklara varför man inte har en hel sida där man beskriver ett skepps utformning

Håller med helt och hållet.

Shocker

att dom inte lägger tid på en remake av mitt favvo filmlicensspel istället =( jurassic park 1 till snes

Snarare Gene Roddenberrys STAR TREK med J.J. Abrams som director.