Inga gruppåtal i Steams nya användaravtal

Håller aldrig rent juridiskt, inte i sverige iaf.

Antar att de har att göra med att de inte vill tillåta försäljning av "begagnade" spel. Dvs det är mycket lättare att vifta undan folk en och en.

Ska man skratta eller gråta?

Riktigt märkligt att man ens kan göra på detta sätt, att avtala bort att själv bli åtalad. Helt sjukt egentligen, men tydligen är Valve inte först utan EA, Microsoft, Sony mfl har redan detta i sina EULAs. Frågan är om dom håller på riktigt.

Sen är massåtal en amerikansk grej och inget som rör oss i EU i ryggen, yes/no?

Någon som testat att få refund från Valve?

Det är för att i USA måste man bevisa att man inte gjort något fel, i sverige däremot måste dom som misstänker bevisa att du gjort något fel (mycket svårare speciellt om allt dom kastar på dig bara blir nekat av dig).

Så i det Svenska rättssystemet är det mer eller mindre bara att sitta och neka om man vet att man undan röjt bevis som kan fälla en.

Och ändå godkänner du?

Fan vad grymma Valve är, man kan alltid lita på dem.

Ska bli intressant och höra vad andra liksom jag, inte tänker acceptera avtalet. Mina spel på Steam är köpt för mina pengar, då vill jag spela dom. Att avsäga mig juridiska rättigheter kan inte vara hållbart när dom är köpta INNAN det nya avtalet var skrivet.

Steam har definitivt inte avtalat bort sig själva från att bli åtalade. Det de gör, djävulskt eller ej, är att undvika kollektiva stämningar. Å andra sidan är det inget som rent juridiskt förbjuder 500.000 personer att lämna in en exakt likadan stämningsansökan om så skulle önskas. Detaljen ligger i, precis som någon sa, i att varje enskild person måste processera mot Valve - något som naturligtvis kan bli svårt. Märk dock väl, att om 500.000 personer stämmer Valve för samma sak, spelar inte den här klausulen någon större roll för vare sig individerna eller Valve. Om ett av åtalen vinner från åklagarsidan, blir det ett prejudikat vilket i sig innebär att de efterkommande 499.999 personerna mer eller mindre automatiskt kommer att vinna.

Du har rätt i sak, men din avslutande mening gör dessvärre bara att hela ditt uttalande anses oseriöst. Blanda inte in politik i juridik.

Det var det dummaste jag hört. Ett avtal måste hålla sig till gällande lagar och regler. Du kan inte kasta in vad som helst i ett avtal och det kan skilja sig vad som är OK i Sverige kontra USA. Valve kan inte kringå Svenska lagar mot Svenska kunder bara för att de sitter i USA och skriver sitt användaravtal.

Det är Valves jurister som knåper ihop avtalen, de har säkert suttit och diskuterat någon jobbig situation som teoretiskt kan framkomma och snör in det här för att köpa tid vid en eventuell rättgång. Tror inte ens att de kan få igenom sådana här knasigheter ens i USA. Särskilt när användaravtalen på digitala tjänster inte kräver någon fysisk signatur eller kan garantera att det är rätt person som har godkänt avtalen. Hur skall Valve kunna veta att det är JAG som har godkänt avtalet? OM bara jag skall kunna signera avtalet måste de ha en digital signering tex via bank ID där de med största sannolikhet kan säga att det är jag som har signerat avtalet. Att trycka på en knapp är inte att signera ett avtal.

Dessutom kan inte Valve kasta in vad som helst i avtalet, det måste vara relaterat till tjänsten. Vilket det kan diskuteras om en masstämning är eller inte.

Nja det beror på. I vissa fall kan finns lagar som gör avtal ogiltiga (som någon sagt ovan också). Svensk lag är rätt duktig på att försvara konsument/arbetstagare/svensson mot stora starka företag. Du har en poäng där med "socialistpolitiker" Fast jag kan tycka att det är bra iofs, att vi inte är som USA (där jag tror att ditt påstående skulle varit 100% korrekt mer eller mindre).