Civilization 7
Det osar trippel-A när nya Civilization rullas ut ur fabriken. Men ett par djärva designval lär få en och annan puritan att rynka på näsan.
Bra recension som sätter fingret på ambivalensen inför förändringar både specifikt i det här spelet men också Civ-serien som helhet. Det behövs ju nytänk, men samtidig är Civ-receptet så delikat att varje ändring riskerar att raserar något annat eller flytta fokus för mycket åt något håll.
Jag är fortsatt försiktigt nyfiken och ser med skräckblandad förtjusning fram emot att testa det när jag nu hinner.
Bra recension som sätter fingret på ambivalensen inför förändringar både specifikt i det här spelet men också Civ-serien som helhet. Det behövs ju nytänk, men samtidig är Civ-receptet så delikat att varje ändring riskerar att raserar något annat eller flytta fokus för mycket åt något håll.
Jag är fortsatt försiktigt nyfiken och ser med skräckblandad förtjusning fram emot att testa det när jag nu hinner.
Well put, det är verkligen en balansgång.
Denna läsning ger mig en klump i magen. Bara för att förklara vad Civ betyder för mig så friade jag till min fru till intromusiken till Civ 6, vi gick in i kyrkan till Civ 4-introt. Jag citerar Civ 2-advisors frekvent när jag pratar med min bästa vän... Vi får väl se var detta landar.
Denna läsning ger mig en klump i magen. Bara för att förklara vad Civ betyder för mig så friade jag till min fru till intromusiken till Civ 6, vi gick in i kyrkan till Civ 4-introt. Jag citerar Civ 2-advisors frekvent när jag pratar med min bästa vän... Vi får väl se var detta landar.
Samma här, jag var sjukt redo på civ7, när jag såg vad de höll på att göra med det så måde jag dåligt. Satt in i det längsta och hoppades att jag skulle köpa det där day1, men nu blir det på en rea i sommar eller sen-vintern i stället, om jag ens köper det.
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Jag är fortfarande apsugen, tycker det är superkul att de tar ut svängarna med spelmekaniken. Civ 4, 5 och 6 finns redan och jag behöver inte ha ett Civ 7 som bara är en refresh.
Samtidigt har jag sett att folk kritiserar att det känns lite ofärdigt och tar man 700 spänn för basprodukten ska det vara klart. Första patchen verkar tagits emot väl. Jag kanske faller dit i helgen.
Kan inte mer än hålla med. Det är inget magplask och inget mästerverk! Jag har roligt med spelet men gillar inte riktigt era systemet. Känns som småskavanker har och var kommer fixas med tiden men era systemet är en stor grej med hela spelet så det lär nog inte ändras märkbart. 3/5 känns som det betyg jag skulle ge också och kanske det kan bli ett 4/5 spel så småningom men det blir nog aldrig ett 5/5.
Denna läsning ger mig en klump i magen. Bara för att förklara vad Civ betyder för mig så friade jag till min fru till intromusiken till Civ 6, vi gick in i kyrkan till Civ 4-introt. Jag citerar Civ 2-advisors frekvent när jag pratar med min bästa vän... Vi får väl se var detta landar.
Jäklar, du låter som en dedikerad Civvare! Hoppas du blir nöjd med spelet, själv håller jag mig faktiskt till fyran. Redan 1 unit per tile mm blev för mycket för min del, men jag är glad för de som gillar seriens inriktning från femman och framåt.
Har kört alla Civ spel och jag var på förhand tveksam till hur ändringarna skulle falla ut, men måste säga att jag har blivit positivt överraskad!
Om man bortser från debaclet med UI (som kommer fixas/bli bättre) så tycker jag det är ett riktigt bra Civ spel. Saknas fortfarande vissa funktioner/element men det har definitivt "one more turn" faktorn!
Överlag tycker jag era systemet funkar bra, ibland blir övergångarna lite konstiga, men har tyckt det varit generellt bra och tillfört något nytt!
Förstår om folk inte gillar era systemet men känns också som en del tror att mer wipead än vad det faktiskt gör. ”Förlorar städerna för att dom går tillbaka fill towns”… nja. Du kan ju välja att behålla dem ifall du spelat bra och om du väljer att inte behålla dem(eller inte får välja det) så får du ju pengar till att köpa loss dem. Dvs man kan välja att köpa loss andra towns till städer för att de har mer relevant placering eller bara köpa tillbaka de man hade. Har man gjort en wonder-stad och låter den vara en town nästa era har man ju alla bonusar från alla wonders samt att all produktion man hade genererar pengar istället. En penga-fabrik. Eller så köper du tillbaka den med det guld man får(gratis) vid age transition och producerar vidare. Dvs man har valmöjligheten att behålla eller byta. Jag 35h+ och har aldrig spelat en kampanj där jag inte haft kvar en city jag byggt efter första rundan i en ny era om jag inte medvetet valt bort det.
Unit wipe… nja. Alla ens trupper trupper som har en uppgraderings väg uppgraderas gratis och placerad ut en soldat i varje stad. Har du fler soldater stoppas de in dina commanders ä(till en viss gräns) annars försvinner de. Oftast går jag in i en ny age med 12-15 soldater/archers.
Finns saker som försvinner men inte i närheten så mkt som folk fått intrycket av. Men som sagt, smaken är som baken och jag har väldigt skoj. Tror fler personer hade uppskattat spelet om det inte stod ”civilization” på det. Det kommer ju då med en hel del förväntningar. Dock ändringar på väg som ska se till att man får med sig lite mer mellan ages. Exempelvis specialists.
Edit: lol 56h hade jag visst 😂 ville inte överdriva och gissade på 35h
Förstår om folk inte gillar era systemet men känns också som en del tror att mer wipead än vad det faktiskt gör. ”Förlorar städerna för att dom går tillbaka fill towns”… nja. Du kan ju välja att behålla dem ifall du spelat bra och om du väljer att inte behålla dem(eller inte får välja det) så får du ju pengar till att köpa loss dem. Dvs man kan välja att köpa loss andra towns till städer för att de har mer relevant placering eller bara köpa tillbaka de man hade. Har man gjort en wonder-stad och låter den vara en town nästa era har man ju alla bonusar från alla wonders samt att all produktion man hade genererar pengar istället. En penga-fabrik. Eller så köper du tillbaka den med det guld man får(gratis) vid age transition och producerar vidare. Dvs man har valmöjligheten att behålla eller byta. Jag 35h+ och har aldrig spelat en kampanj där jag inte haft kvar en city jag byggt efter första rundan i en ny era om jag inte medvetet valt bort det.
Unit wipe… nja. Alla ens trupper trupper som har en uppgraderings väg uppgraderas gratis och placerad ut en soldat i varje stad. Har du fler soldater stoppas de in dina commanders ä(till en viss gräns) annars försvinner de. Oftast går jag in i en ny age med 12-15 soldater/archers.
Finns saker som försvinner men inte i närheten så mkt som folk fått intrycket av. Men som sagt, smaken är som baken och jag har väldigt skoj. Tror fler personer hade uppskattat spelet om det inte stod ”civilization” på det. Det kommer ju då med en hel del förväntningar. Dock ändringar på väg som ska se till att man får med sig lite mer mellan ages. Exempelvis specialists.
Det som skaver mest är ju byggnader som inte är ”ageless”. Rent logiskt förstår man ju att det kan vara värt att investera i saker även på kort sikt, men känslan av att bli rånad på progress kan iaf inte jag komma undan.
Jag har spelat alla Civ sedan det första kom ut 1991 utom Civ 6 som jag gav upp efter 40 minuter.
Var också något skeptiskt till sjuan mest för jag hatade district-systemet i sexan. Kan bara säga att Civ 7 verkligen levererar, det är fantastiskt kul om man lär sig verkligen uppskatta både era-systemet och att kombinera ledare med civilisationer.
Precis när man börjar tröttna efter de första 80 rundorna, så kickar era-systemet in och man får en ny soft reboot, det är faktiskt väkdigt befriande. Spelet hinner aldrig bli tråkigt.
Byggnader som inte är ageless är helt nödvändigt. Det förstår man när man spelat ett tag, annars får man slut på district-platser om man inte helt ska skippa farmso coh mines och göra underliggande resursgenereringen från marken helt obsolet.
Det som skaver mest är ju byggnader som inte är ”ageless”. Rent logiskt förstår man ju att det kan vara värt att investera i saker även på kort sikt, men känslan av att bli rånad på progress kan iaf inte jag komma undan.
Ja dom byggnaderna förlorar sin adjacency bonus men byggnadens grund-yield är kvar. Förstår att det kan skava men samtidigt tar ju det bort en del av kritiken mot 6an. Dvs att man var tvungen att planera alla sina distrikt i förväg. Nu kan man ju sätta saker där det är bra för stunden sen bygga över dem senare mot mer optimala placeringar. Men köper att det kan skava för folk. Dock har vi ju attribute points som finns kvar mellan ages som ofta ökar yields inom sina områden. Stora förlusten är dock att specialists försvinner. Det är det som tar bort det mesta av science och kultur man byggt upp. Men de har sagt att de kollar på sätt att behålla dem nu.
Denna läsning ger mig en klump i magen. Bara för att förklara vad Civ betyder för mig så friade jag till min fru till intromusiken till Civ 6, vi gick in i kyrkan till Civ 4-introt. Jag citerar Civ 2-advisors frekvent när jag pratar med min bästa vän... Vi får väl se var detta landar.
Det vankas skilsmässa.
Denna läsning ger mig en klump i magen. Bara för att förklara vad Civ betyder för mig så friade jag till min fru till intromusiken till Civ 6, vi gick in i kyrkan till Civ 4-introt. Jag citerar Civ 2-advisors frekvent när jag pratar med min bästa vän... Vi får väl se var detta landar.
Vad tycker din fru om Civ?
Är ett stort Civ fan som spelat serien i över 20 år men jag har blandade känslor inför 7an. Som en historienörd är jag lite skeptisk till att Benjamin Franklin är ledare för t.ex. Egypten, eller att Persien plötsligt kan bli Preussen. Samtidigt kunde endgame bli riktigt tradigt i tidigare Civ-spel så era systemet kan ju vara ett bra sätt att motverka det. Blir nog ett köp när UIn patchas upp.
Ja dom byggnaderna förlorar sin adjacency bonus men byggnadens grund-yield är kvar. Förstår att det kan skava men samtidigt tar ju det bort en del av kritiken mot 6an. Dvs att man var tvungen att planera alla sina distrikt i förväg. Nu kan man ju sätta saker där det är bra för stunden sen bygga över dem senare mot mer optimala placeringar. Men köper att det kan skava för folk. Dock har vi ju attribute points som finns kvar mellan ages som ofta ökar yields inom sina områden. Stora förlusten är dock att specialists försvinner. Det är det som tar bort det mesta av science och kultur man byggt upp. Men de har sagt att de kollar på sätt att behålla dem nu.
Nej specialists finbs ju kvar? Det enda du blir av med är om du höjt din specialist-limit med en specifok civilisationsbonus pch sedan när du byter era har du inte kvar den bpnusen. Dessa specialister blir då inaktiva tills du höjt din limit igen. Men det är inget problem som inträffar ofta eller knappt alls.
Nej specialists finbs ju kvar? Det enda du blir av med är om du höjt din specialist-limit med en specifok civilisationsbonus pch sedan när du byter era har du inte kvar den bpnusen. Dessa specialister blir då inaktiva tills du höjt din limit igen. Men det är inget problem som inträffar ofta eller knappt alls.
Ok du kanske har rätt. Men hört att de sagt att specialisterna försvinner och att de tittar på att se till att de får följa med. Men är lite osäker. Någonting med dem försvinner som folk vill ha kvar. Kanske adjacency bonus när byggnaderna blir av med sina.
Slog till på det igår, finns onekligen saker att justera. UI't känns som i princip alla nämnt, lite clunky, noll tool tips.
Kör gärna random "civ/leader" och skulle vilja att spelet låter mig köra random för ledare och att den ska starta med sin klassiska civilisation. Att man måste köra random på endera eller båda känns sådär och ger lätt udda kombinationer.
Men i övrigt gillar jag det än så länge.
