Xbox vill vinna spelbranschen, inte konsolkriget – analys
Jag vet inte om Pachter har tänkt igenom det där särskilt noga. För om det var så enkelt...
varför skulle de då helt enkelt inte bara skrota Game Pass, sänka Xbox-prislappen och ge alla Game Pass-prenumeranter en konsol för några hundralappar, förlora pengar men ändå "vinna" och sedan när de "vunnit" och är top dog DÅ göra en bait and switch och återlansera Game Pass för att driva vidare mot sin endgame och framtiden?
Är Michael Pachter forfarande relevant 2024?
Dessa förbannade diktatoriska storföretag behöver tas ned till jorden och splittras upp. Det gäller oavsett symbol på konsolen innan konsolkrigarna kommer ur vrårna.
Handlar det om att vinna och kontrollera marknaden för aktieägarna?
Eller handlar det om att skapa fantastiska spel?
När jag hör dem prata tror jag på det första alternativet. För de är lika själlösa som en dementor i Harry Potter.
Låter nästan som att de tänker sig en framtid där en Xbox ingår i GamePass (förutsatt att man binder upp sig x antal månader). Vet att det fanns någon avbetalningsplan för konsol där GamePass ingick men i framtiden ska det snarare vara att konsolen är ett tillbehör till prenumerationen och då antagligen är kraftigt subventionerad.
Nej nej, han har varit snurrig länge. Jag såg nån sammanfattning för ett tag sedan och det blir oftast tvärtemot vad han siar.
"Skulle vinna över PS5 om de ville det."
LOL... Nej.
Lead 3D Artist, Sweden
+ Xeon Gold 6246R, 2x Nvidia RTX A5000 24GB + NVLink, 191GB ECC RAM
+ HP Zbook Fury 16 G11 Workstation, i9-14900HX, RTX 5000 16GB Ada-Gen, 128GB RAM
Konsolkrig är så förbannat tröttsamt. Jäkligt glad att mer och mer spel från båda jättarna släpps på PC så man slipper allt sånt.
Jag kan pryla dig om jag vill men jag har inte tid just nu!
*springer iväg*
1338 - One Step Above
Varför står det ingenting om deras annons-satsning? Activision Blizzard, Zynga hamnar direkt i deras målgrupper av försäljning av data till annonsörer. Det är därför Amazon och Google är deras konkurrenter. Dom köpte Xandr bara för något år sedan så dom kan fortsätta utveckla den platformen.
Hade kännts vettigt om det togs upp i analysen.
Ändrade det ordet (renommerad, alltså). Det får jag ta på mig, är inte riktigt insatt i Michael Pachters förehavanden och borde varit mer noga med ordvalet där.
En Bamseponny av folket
Inte speciellt mycket då? Fy tusan vad dryg jag låter nu men hagelbössor har inte mycket spridning, åtminstone inte som utvecklarna för alla spel verkar tro. Med vanlig kaliber 12 "buckshot" som det kallas och som jag kör mycket för rådjur och vildsvin så är det jäkligt liten gruppering upp till 35-40 meter. Vid 28-30 meter brukar jag få en träffbild lika stor som en vanlig vattenmelon.
Med så kallad "slug" (en enda rejäl projektil) så kan jag med min mediokra träffsäkerhet sänka rådjur och svin från 100 meter utan större problem.
Sådär, jag var tvungen för mitt eget psykiska välmående.
Nej du, det är tur man redan är gift och har avlägsen släkt. Man slipper sådant. Fan vet hur frugan orkar med mig.
Xbox uttalande blir mer förvirrat för varje gång, varför inte hålla käft och släppa bra spel. Tror det är desperation gamepass går så mycket minus så Microsoft aktieägare har satt ner foten. Skicka Xbox exclusive till playstation säger allt. Stålarna måste in, men jag tror dom skjuter sig foten. Exklusiva har mer värde än det, även spelen dom gjorde multi är mid
Jag tror att Pachter har rätt. Saken är den att stora företag vill mycket hellre ha en månadsavgift, än att sälja något en gång, t.ex. spel. Att sälja spel inbringar intäkt en gång, sen är den kunden borta. Det är mycket bättre att få en lägre månadsavgift, än att sälja en stor sak. T.ex Spotify kostar runt 100kr/mån och månadsavgifter är exakt det som företag vill ha. Recurring revenue. Det är viktigt att tjänsten är sticky, dvs konsumenten vill vara kvar varje månad. Att hoppa runt bland streaming Tv tjänster är inte alls önskvärt för streaming bolagen. Därför att då blir det inte förutsägbara intäkter. Förutsägbara, stabila intäkter är jätteviktigt för företagen, därför att då får de högre aktiekurs. Och då blir de rikare.
MS har börjat gå över till månadsavgifter sedan länge. Förrut sålde MS sin MS Office för flera tusen kr. Nu kan du prenumera på Office365 för en billig penning, vilket är mycket lönsammare för MS.
MS kommer göra likadant med gaming. MS vill inte sälja konsoler. De vill göra allt för att få in månadsintäkter. Game pass är ett steg i rätt riktning.
Om MS skulle erbjuda en tjänst som Google Stadia, vet jag inte om det är bra. Om MS Stadia slog ordentligt, så finns inte så mycket anledning att köpa en PC, för många människor. Då säljer MS färre Windows licenser (som i sin tur säljer Office365 licenser och mycket annat). Kanske tycker MS att Game pass är bättre, då får MS månatliga intäkter, men kan även sälja många Windows licenser. Windows är ju en plattform som MS säljer saker ovanpå, Office365, Game Pass, etc. Allt som minskar antalet Windows licenser är farligt. Därför kommer antagligen aldrig MS erbjuda MS Stadia.
OBS, jag bara spånar lite.