Batman: Arkham VR
Rocksteady varvar mästerlig stämning med skrattretande enkelt gameplay i tidernas kanske kortaste Batman-spel.
Det här var den kortaste recensionen i mannaminne. Inget emot det per se, men när man läser en recension vill man ha lite att beta igenom. Hur är musiken, ljudet etc etc?
Ljud och musik gör sitt jobb bra. Spelet är riktigt snyggt (inte tekniskt förstås, men designmässigt) och... well, vad vill du veta?
Briljant skrivet.
Kul, tack!
Ge mig på PC tack
Till Vive och Rift i så fall. Annars lär det kännas duktigt naket.
Självklart menar jag till VR i PC gärna VIve inte Oculus
Смерть решает вÑе проблемы. Ðет человека, нет проблем
Hur fan kan ett "spel" som är en timme långt få 3/5 i betyg? Har ni helt släppt alla krav? Bedöms VR med någon slags positiv särbehandling? Det här är alltså på samma nivå som Gears of War 4?
Ja det undrar jag också. Helt galet. FAKTUM är att spelet varar ungefär en timme, men själva storyn räcker endast i 40 minuter! Så illa är det faktiskt. Om denna "fantastiska" VR teknik inom gameplay levererar spel som varar blott 1 timme, så hoppar jag mer än gärna över detta tåget. Grafiken ser dessutom ut som om den var hämtad från förra generationens konsoller. Trodde VR skulle vara något revolutionerande som fick en fullständigt knockad av stolen. Herregud.
Om spelet verkligen kostar c:a 600:- (prisjakt) så förtjänar det väl ändå inte en 3:a..
I så fall kan man tycka att man tar upp detta i recensionen och förklarar varför 600:- för en timme (som ej är värt att spela igen) är rimligt och värt en 3:a.
Om spelet verkligen kostar c:a 600:- (prisjakt) så förtjänar det väl ändå inte en 3:a..
I så fall kan man tycka att man tar upp detta i recensionen och förklarar varför 600:- för en timme (som ej är värt att spela igen) är rimligt och värt en 3:a.
Trodde i min enfald att det endast kostade 20 dollar (drygt 160 spänn) som nämns i videon jag postade. Det är illa nog med tanke på att VR utrustningen också kostar en hel del pengar.
Men 600 kr för en story i 40 minuter!? Det är inget annat än ett rån. Hur är det ens möjligt?
Om spelet verkligen kostar c:a 600:- (prisjakt) så förtjänar det väl ändå inte en 3:a..
I så fall kan man tycka att man tar upp detta i recensionen och förklarar varför 600:- för en timme (som ej är värt att spela igen) är rimligt och värt en 3:a.
Det kostar ca 150 kr i PS Store, inte 600.
Det kostar ca 150 kr i PS Store, inte 600.
Som sagt, jag citerar bara vad som står på Prisjakt (CDON i detta fall tar 599:-).
Hur som helst borde priset tagits upp i recensionen tycker jag.
Om spelet verkligen kostar c:a 600:- (prisjakt) så förtjänar det väl ändå inte en 3:a..
I så fall kan man tycka att man tar upp detta i recensionen och förklarar varför 600:- för en timme (som ej är värt att spela igen) är rimligt och värt en 3:a.
Det kostar ca 150 kr i PS Store, inte 600.
Ok, Cdon isåfall som gått ut med helt galna prisuppgifter. 599:- står det faktiskt på deras hemsida.
Men problemet kvarstår, hur kan ett spel bli godkänt och erhålla en 3:a i betyg som har en story som inte varar i mer än 40 minuter? Ett spel som varar i totalt en timme borde inte vara OK idag 2016. Jag tror många skulle vilja ha en förklaring på det.
Folk köper filmer för samma pris som detta, om man nu ska räkna krona = upplevelsetid. Jag förstår inte kritiken för att ett spel inte skulle kunna ha samma längt som ett icke interaktivt underhållningsmedium.
Folk köper filmer för samma pris som detta, om man nu ska räkna krona = upplevelsetid. Jag förstår inte kritiken för att ett spel inte skulle kunna ha samma längt som ett icke interaktivt underhållningsmedium.
Så spelens längd kommer inte längre att ha en betydelse på FZ?
Ni är verkligen som en VR-sekt, allt är ursäktat och normala kriterier slängs ut genom fönstret. Jag växte upp i en bygd som är känd för sina pingstvänner och andra religiösa tokfransar, och jag får otäcka flashbacks till de diskussioner man hade med dem. Haha ni är ju helt ute och cyklar.
Jump in.
Folk köper filmer för samma pris som detta, om man nu ska räkna krona = upplevelsetid. Jag förstår inte kritiken för att ett spel inte skulle kunna ha samma längt som ett icke interaktivt underhållningsmedium.
Ännu svårare är det att försöka förstå folk som inte lärt sig innebörden av ordet "subjektiv".
Folk köper filmer för samma pris som detta, om man nu ska räkna krona = upplevelsetid. Jag förstår inte kritiken för att ett spel inte skulle kunna ha samma längt som ett icke interaktivt underhållningsmedium.
Tycker inte analogin håller i detta fallet. Recensenten är tydlig med att skriva "Tveksamt omspelbarhetsvärde" som minus.
En film köper man väl ändå för att kunna se om eller? Annars finns bio som ger bättre upplevelse för mindre pengar.
Dessutom vet vi redan att det inte varar längre än en timme (varav en story på 40 minuter). Är det detta man kan förvänta sig utav "Bra VR-spel" så blir det många korta och dyra stunder. Inget jag är beredd att betala för iaf.
Folk köper filmer för samma pris som detta, om man nu ska räkna krona = upplevelsetid. Jag förstår inte kritiken för att ett spel inte skulle kunna ha samma längt som ett icke interaktivt underhållningsmedium.
Tycker inte analogin håller i detta fallet. Recensenten är tydlig med att skriva "Tveksamt omspelbarhetsvärde" som minus.
En film köper man väl ändå för att kunna se om eller? Annars finns bio som ger bättre upplevelse för mindre pengar.
Dessutom vet vi redan att det inte varar längre än en timme (varav en story på 40 minuter). Är det detta man kan förvänta sig utav "Bra VR-spel" så blir det många korta och dyra stunder. Inget jag är beredd att betala för iaf.
Av DET HÄR VR-spelet kan du förvänta dig 1-2 timmars speltid i storyn. (Fattar inte varför man ska mäta storyns längd för sig). Finns absolut inget med VR som hindrar utvecklare att göra spelen 10 minuter, timmar eller veckor långa. I Batman VR hade jag gärna fått mer, vilket nämns. Men det som är med håller hög kvalitet, vilket också nämns. Allt det sammantaget gör att jag tycker spelet förtjänar betyget 3.
Folk köper filmer för samma pris som detta, om man nu ska räkna krona = upplevelsetid. Jag förstår inte kritiken för att ett spel inte skulle kunna ha samma längt som ett icke interaktivt underhållningsmedium.
Tycker inte analogin håller i detta fallet. Recensenten är tydlig med att skriva "Tveksamt omspelbarhetsvärde" som minus.
En film köper man väl ändå för att kunna se om eller? Annars finns bio som ger bättre upplevelse för mindre pengar.
Dessutom vet vi redan att det inte varar längre än en timme (varav en story på 40 minuter). Är det detta man kan förvänta sig utav "Bra VR-spel" så blir det många korta och dyra stunder. Inget jag är beredd att betala för iaf.
Av DET HÄR VR-spelet kan du förvänta dig 1-2 timmars speltid i storyn. (Fattar inte varför man ska mäta storyns längd för sig). Finns absolut inget med VR som hindrar utvecklare att göra spelen 10 minuter, timmar eller veckor långa. I Batman VR hade jag gärna fått mer, vilket nämns. Men det som är med håller hög kvalitet, vilket också nämns. Allt det sammantaget gör att jag tycker spelet förtjänar betyget 3.
Nä längden på storyn är något som aldrig brukar mätas eller nämnas i spelrecensioner. Helt ointressant.
Jump in.
Väntar spänt på första "riktiga" AAA VR-spelet. Som inte är som en tech-demo eller ett "novelty game". Höftar att vi har ~3 år kvar tills dess dock.
Resident evil 7 som släpps i januari kommer vi ju kunna spela i psvr
Menar som är byggt för VR. Som är en bonified "VR-upplevelse". Inte att man typ kan styra third person kameran med VR.
subterranean homesick alien
Väntar spänt på första "riktiga" AAA VR-spelet. Som inte är som en tech-demo eller ett "novelty game". Höftar att vi har ~3 år kvar tills dess dock.
Resident evil 7 som släpps i januari kommer vi ju kunna spela i psvr
Men det är playstation exclusive.
Blir nog att köpa bavr när jag kommer hem. Var tvungen att gå ut i verkligheten en stund. Har själv hängt upp mig på grafiken när man kollat psvr på Youtube tex. visst vissa spel ser fortfarande tråkiga ut (scavengers odyssey tex) men måste säga att dom flesta spelen verkligen har fått mig att glömma att jag satt med en hjälm på huvudet. Har verkligen blivit positivt överraskad av psvr. Sen finns det ju bättre teknik, men Sony har lyckats bra, tycker jag.
Folk köper filmer för samma pris som detta, om man nu ska räkna krona = upplevelsetid. Jag förstår inte kritiken för att ett spel inte skulle kunna ha samma längt som ett icke interaktivt underhållningsmedium.
Så spelens längd kommer inte längre att ha en betydelse på FZ?
Ni är verkligen som en VR-sekt, allt är ursäktat och normala kriterier slängs ut genom fönstret. Jag växte upp i en bygd som är känd för sina pingstvänner och andra religiösa tokfransar, och jag får otäcka flashbacks till de diskussioner man hade med dem. Haha ni är ju helt ute och cyklar.
Haha, vafan. Hur mycket läser du in egentligen? Just det här spelet, med sin längd, är en bra upplevelse. Den kostar som en film men vilken blu-ray ger sig upplevelsen att faktiskt vara Batman? Hade detta varit ett spel för en femhundring hade vi förmodligen rynkat på pannan men så är inte fallet.