"Oerhört tungdrivet" – Sweclockers om Assassin's Creed Shadows
Jo jag såg det, det var smart att göra ett sånt minitest med 5070 och 9070. Fast det var synd att screenshotsen bredvid inte jämförde grafiktappet från "Ultra High" till "Medium" (kombinerat med DLSS). Jag fick ingen känsla för hur mycket fulare spelet blir om man försöker nå 120fps. Jag gissar dock att det inte var en dramatisk skillnad.
Jag håller 100% med om er slutsats att Shadows inte är snyggt i förhållande till tungdrivdheten. Tvärtom, jag är chockad hur likt det är AC från last gen, så som Odyssey och Valhalla.
Det var första gången vi inkluderade den delen i vår guide, så vi lyssnar på all feedback och utvärderar. Tack för det!
Det var första gången vi inkluderade den delen i vår guide, så vi lyssnar på all feedback och utvärderar. Tack för det!
Tack själv. Jag skulle vilja passa på att fråga eller snarare ta upp en sak nu när du är här.
Först, Sweclockers hårdvarutester är helt otroliga. Förr checkade jag även med Anandtech, TechPowerUp, Tom's hardware mfl amerikanska sajter, men med åren har jag insett att Sweclockers har så hög kvalitet att det räcker.
Framförallt har jag uppskattat att upplägget för testerna hållits så konsekvent enhetligt genom åren, inkluderat den visuella presentationen. Men även språkbruket och terminologi, vad ni framhäver gällande features och nymodigheter som är viktigt och mindre viktigt. Allt görs med så sunt omdöme och har hållits så konsekvent. Det är så proffsigt och man känner ett sånt förtroende.
Grymt också hur ni hanterat Nvidias olika trick som hotar jämförbarhet mellan olika GPU:s. Sweclockers kör stenhårt med att prestandaindex innefattar native resolution utan DLSS och framegen och allt vad det heter, vilket jag är helt övertygad om speglar ett grafikkorts totala styrka klart bäst. Ni gör ingen stor sak av raytracing heller (vilket jag som 4090-ägare anser vara fortfarande nästintill betydelselöst).
I alla fall, nu till saken. Min favorit av allt är nog sidan två av en testartikel, den där rutan med specs. Att den rutan sett över tid hållit sig så lika och att man så lätt får en känsla för utvecklingen mot föregående generation(er) har varit så värdefullt.
Men just den rutan, på sistone tycker jag det slarvats lite med den.
Rutan brukar rymma 4 kolumner så man kan jämföra 4 olika grafikkortsmodeller. Medan ni förr pedagogiskt hade med "nya storebror", "nya lillebror", "förra generationens storebror" och "förra lillebror" kan ni numera välja att rada upp "5090", "5080", "5070Ti" och "5070", vilket gör att jämförelsen med föregående generation saknas.
Ibland kan vissa rader med data saknas också. Tex uppgift om antal transistorer för en GPU saknas ofta (som jag tycker är superintressant och som säger så mycket om hårdvarutvecklingen över tid), ibland står inte det officiella priset i amerikanska dollar med (det svenska priset styrs ju så mycket av aktuell valutakurs, medan det amerikanska priset säger mycket mer om verklig prissättning). Ibland saknas tillverkningsprocessen i nm. Ibland står inte ens kortens klockfrekvenser med.
Thoughts?
Memento Mori
Tack själv. Jag skulle vilja passa på att fråga eller snarare ta upp en sak nu när du är här.
Först, Sweclockers hårdvarutester är helt otroliga. Förr checkade jag även med Anandtech, TechPowerUp, Tom's hardware mfl amerikanska sajter, men med åren har jag insett att Sweclockers har så hög kvalitet att det räcker.
Framförallt har jag uppskattat att upplägget för testerna hållits så konsekvent enhetligt genom åren, inkluderat den visuella presentationen. Men även språkbruket och terminologi, vad ni framhäver gällande features och nymodigheter som är viktigt och mindre viktigt. Allt görs med så sunt omdöme och har hållits så konsekvent. Det är så proffsigt och man känner ett sånt förtroende.
Grymt också hur ni hanterat Nvidias olika trick som hotar jämförbarhet mellan olika GPU:s. Sweclockers kör stenhårt med att prestandaindex innefattar native resolution utan DLSS och framegen och allt vad det heter, vilket jag är helt övertygad om speglar ett grafikkorts totala styrka klart bäst. Ni gör ingen stor sak av raytracing heller (vilket jag som 4090-ägare anser vara fortfarande nästintill betydelselöst).
I alla fall, nu till saken. Min favorit av allt är nog sidan två av en testartikel, den där rutan med specs. Att den rutan sett över tid hållit sig så lika och att man så lätt får en känsla för utvecklingen mot föregående generation(er) har varit så värdefullt.
Men just den rutan, på sistone tycker jag det slarvats lite med den.
Rutan brukar rymma 4 kolumner så man kan jämföra 4 olika grafikkortsmodeller. Medan ni förr pedagogiskt hade med "nya storebror", "nya lillebror", "förra generationens storebror" och "förra lillebror" kan ni numera välja att rada upp "5090", "5080", "5070Ti" och "5070", vilket gör att jämförelsen med föregående generation saknas.
Ibland kan vissa rader med data saknas också. Tex uppgift om antal transistorer för en GPU saknas ofta (som jag tycker är superintressant och som säger så mycket om hårdvarutvecklingen över tid), ibland står inte det officiella priset i amerikanska dollar med (det svenska priset styrs ju så mycket av aktuell valutakurs, medan det amerikanska priset säger mycket mer om verklig prissättning). Ibland saknas tillverkningsprocessen i nm. Ibland står inte ens kortens klockfrekvenser med.
Thoughts?
Härligt med så positiv, och konstruktiv, kritik! Vi tackar och bockar. Många av de saker du nämner är just saker som jag, och tidigare kollegor, uppskattat med just Sweclockers. Vi var anhängare redan innan vi började, så att säga. Just integriteten, sakligheten och att man faktiskt menade vad man sade lockade mig till att börja här. Nu är jag knappt torr bakom öronen än, men gänget är väldigt välkomnande. Så fort jag är tillbaka från en kort skidsemester skall jag gå igenom hur sida 2 historiskt sett presenterats, och sen kan vi diskutera internt och komma överens om vilket av de två olika alternativen som ger mest kött på benen till läsarna. Eller kanske ett tredje alternativ!
Ibland blir det dock lite skevt med generationsjämförelser, skall sägas. Exempelvis ser 7900-serien ibland bättre ut på pappret än 9070-serien, men sanningen är att arkitekturen förändrats väsentligt "under huven" när man gick över till RDNA 4. Looks can be deceiving, helt enkelt. Vissa generationer är dock mer enkla revisioner, så att man kan jämföra äpplen mot äpplen.
Ha en härlig kväll!
Härligt med så positiv, och konstruktiv, kritik! Vi tackar och bockar. Många av de saker du nämner är just saker som jag, och tidigare kollegor, uppskattat med just Sweclockers. Vi var anhängare redan innan vi började, så att säga. Just integriteten, sakligheten och att man faktiskt menade vad man sade lockade mig till att börja här. Nu är jag knappt torr bakom öronen än, men gänget är väldigt välkomnande. Så fort jag är tillbaka från en kort skidsemester skall jag gå igenom hur sida 2 historiskt sett presenterats, och sen kan vi diskutera internt och komma överens om vilket av de två olika alternativen som ger mest kött på benen till läsarna. Eller kanske ett tredje alternativ!
Ibland blir det dock lite skevt med generationsjämförelser, skall sägas. Exempelvis ser 7900-serien ibland bättre ut på pappret än 9070-serien, men sanningen är att arkitekturen förändrats väsentligt "under huven" när man gick över till RDNA 4. Looks can be deceiving, helt enkelt. Vissa generationer är dock mer enkla revisioner, så att man kan jämföra äpplen mot äpplen.
Ha en härlig kväll!
Underbart att höra. Tack <3
Memento Mori
Härligt med så positiv, och konstruktiv, kritik! Vi tackar och bockar. Många av de saker du nämner är just saker som jag, och tidigare kollegor, uppskattat med just Sweclockers. Vi var anhängare redan innan vi började, så att säga. Just integriteten, sakligheten och att man faktiskt menade vad man sade lockade mig till att börja här. Nu är jag knappt torr bakom öronen än, men gänget är väldigt välkomnande. Så fort jag är tillbaka från en kort skidsemester skall jag gå igenom hur sida 2 historiskt sett presenterats, och sen kan vi diskutera internt och komma överens om vilket av de två olika alternativen som ger mest kött på benen till läsarna. Eller kanske ett tredje alternativ!
Ibland blir det dock lite skevt med generationsjämförelser, skall sägas. Exempelvis ser 7900-serien ibland bättre ut på pappret än 9070-serien, men sanningen är att arkitekturen förändrats väsentligt "under huven" när man gick över till RDNA 4. Looks can be deceiving, helt enkelt. Vissa generationer är dock mer enkla revisioner, så att man kan jämföra äpplen mot äpplen.
Ha en härlig kväll!
Får passa på att välkomna dig över till FZ också. Kul att kunna ha lite diskussion "över gränserna" mot SweC - det finns ju säkerligen fler än jag som bara är aktiva på det ena stället.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
så om man har den bästa hårdvaran på marknaden så får man inte klaga på att spelet kör dåligt på den hårdvaran som man betalade över 30k för? okej då vet jag det nu, då vill jag inte höra nått klagande från konsol fans nästa gång ett spel är låst till 30fps på konsol
Köp inte en hårdvara på 30k om den inte pallar, när ska Pc folket lära sig?
Köp inte en hårdvara på 30k om den inte pallar, när ska Pc folket lära sig?
bra arugment 🙄
Köp inte en hårdvara på 30k om den inte pallar, när ska Pc folket lära sig?
Nä, uppa nivån lite nu. Skall man i januari, med sitt nya hårdvaruinköp, kunna spå månader in i framtiden för kommande spelsläpp?
Köp inte en hårdvara på 30k om den inte pallar, när ska Pc folket lära sig?
Konsolfolket klagar på att GTA 6 kommer kosta 1000:-
Men betalar glatt 800:- för en remake på ett 23 år gammalt spel, 900:- för ett trasigt spel.
Vad ska man säga?
Konsolfolket klagar på att GTA 6 kommer kosta 1000:-
Men betalar glatt 800:- för en remake på ett 23 år gammalt spel, 900:- för ett trasigt spel.
Vad ska man säga?
Betalar lätt 1000kr för GTA 6 och att inte behöver oroa sig om det ska palla, än att först köpa en dator som kostar 20-30k och som ändå inte orkar driva spelet fullt ut. Är det en remake på ett bra spel så gärna.....
Betalar lätt 1000kr för GTA 6 och att inte behöver oroa sig om det ska palla, än att först köpa en dator som kostar 20-30k och som ändå inte orkar driva spelet fullt ut. Är det en remake på ett bra spel så gärna.....
problemet med ditt arugment är att för 30k så får du den bästa datorn på marknaden, det går inte att köpa bättre och om ett spel inte kan köras på den hårdvaren så är det utvecklarnas fel och inte personen som köpte datorn
problemet med ditt arugment är att för 30k så får du den bästa datorn på marknaden, det går inte att köpa bättre och om ett spel inte kan köras på den hårdvaren så är det utvecklarnas fel och inte personen som köpte datorn
Det fattar jag, men pc köparna borde väl inte vid det här laget inte bli överraskade .Om ett spel inte kan köras på den hårdvaren SÅ KÖPER MAN INTE EN PC!
Det fattar jag, men pc köparna borde väl inte vid det här laget inte bli överraskade .Om ett spel inte kan köras på den hårdvaren SÅ KÖPER MAN INTE EN PC!
men vi pratar ju om den bästa hårdvaran på marknaden. det är ju skillanden om nån sitter på en dator med ett 1060ti och 4gb ram och klagar på att dom inte kan spela på 4K 60fps. men när man sitter med en 5090 och en 9800X3D och inte kan spela i 4K 60fps så har man all rätt på att klaga på utvecklarna
Detta är ett typiskt inlägg på FZ som piskar igång allt hat och skitsnack som gör att jag blir ledsen. Hela internet (bortsett från några få sidor som bara peppar pepp (drumeo)) piskar bara på hat och är drivande på skitsnack, jag är så jävla less. AC:S kanske inte är optimalt men de som älskar det, kul för dom, och de som hatar det, synd för dom. Kan vi bara istället acceptera att vi alla gillar olika och spelar på olika konsoler/inställningar? Var snälla och pepp mot varandra!
Nej, det är ett otyg att spel optimeras så dåligt på PC. Det är på sikt dåligt för alla.
men vi pratar ju om den bästa hårdvaran på marknaden. det är ju skillanden om nån sitter på en dator med ett 1060ti och 4gb ram och klagar på att dom inte kan spela på 4K 60fps. men när man sitter med en 5090 och en 9800X3D och inte kan spela i 4K 60fps så har man all rätt på att klaga på utvecklarna
Självklart, håller med dig, fattar inte varför det är så här, varför släpper man spel som inte datorn riktigt orkar med, varför inte dra ner på kraven en lite bit?
Ray tracing är så sjukt överskattat kör aldrig med det ser ju så jävla overkligt ut när allt blänker verkligheten är matt som fan och så vill jag ha det 👍
håller med. Ray Tracing ser bara bra ut i typ 2 spel (Cyberpunk är ett av dom)
Path Tracing är mycket mycket bättre men det går bara att använda i Cyberpunk och där får men ändå typ bara 20fps om man använder det