Diskutera – Vad tycker du om Starfield?

Jag är ju helt fast i att det är 9/10, 5/5, men ser ju många brister ändå. Tror det är ett riktigt 5/5 om ett år för flera. Detta spel kommer få kärlek i många patchar och moddar.

Nej det vet vi inte. Men du måste väl hålla med om att det tar längre tid än 130 år. Nu är det som sagt fortfarande en bagatell och i det stora hela känns världen trovärdig. Det är inte helt otänkbart att våra liv ser ut såhär i framtiden. Det kanske är därför missarna skaver så.

Lirat runt 6h nu och hade gett spelet 3/5 i skrivande stund. Kör DLSS + FG mod.

Positivt:
Tycker att inomhusmiljöerna är snyggt byggda med flera detaljerade texturer, assets osv.
Atmosfären är stundtals trevlig.
Questerna har hittills varit bra.
Gunplay är helt OK.

Negativt:
Flyga runt i rymden samt stöket med andra skepp är värdelöst
De flesta NPCer ser gräsliga ut (man känner verkligen Bethesda DNA som genomsyrar hur NPCer är uppbyggda)
Svårt att hitta saker och ting i städer (tex vendors)
En hel del lågupplösta texturer
Fruktansvärt dåligt UI, speciellt inventorysystemet
Konstanta laddningsskärmar
Livlösa världar
Flera funktioner som finns förklaras inte

Har inte testat:
Outpost
Skeppsbyggande

Värdelöst.. asjobbigt att åka runt mellan planeterna o en karta man blir helt snurrig av..

1/10

Starfield bör, i min mening, helt klart benämnas som ett mainline Bethesda-spel, det är helt genomsyrat av den karaktären, på gott och ont. För det är väldigt Bethesda/creation. Jag har lagt runt 100 timmar nu och kommer lira det ett bra tag till. Det finns mycket som kunde gjorts bättre, men det är ändå ett bra spel, bra optimerat med en jävla massa att sysselsätta sig med. Bra skript och röstskådespelare. Bra gunplay. Sedan kan jag tycka att Bethesda-spel blivit succesivt sämre med åren, både FO4 och Skyrim var, i min mening, sämre än sina föregångare och jag hade gärna sett att man återgått mer till Morrowind-eran med hur rpg elementen utformats, förflyttning i världen och quest-vägledning. Starfield kör ganska mycket på realitet-konceptet vilket är häftigt i teorin men skadar gameplayet lite, som att det tex nedvärderar att faktiskt flyga runt i rymden. 7 eller 8 / 10

Ja jag fattar inte hur detta spel fått så bra recensioner .
Har spelat 6 timmar och absolut ingenting lockar mig .
Helt värdelös handling .
Hela systemet med planeter och flyg är ju bara meningslöst .
Loot ? Bara blä.
Och laddskärmar HELA tiden.
Sen grafiken ,å herregud.
De kunde ju iaf ha gjort huvudnpc lite bättre.
Ser ju ut att vara 10 år gammal.

Näe detta var en besvikelse på alla sätt.
Enda ja gillade var soundtracket

Otroligt vad fel jag tycker du har på varje punkt 😁

Haha ja de är väl tur att man tycker olika .
Tycker allt med det känns så tugnt.
Menyer , Inventory,crafta.
Som att de är ett 20 år gammalt spel.
Allt är bara tomt .
Jaja,man kan inte gilla allt 😀

E de bara laddskärmar det hänger på så kan man skippa många.
Du kan liksom springa rundor på en planet i ett system och landa på en planet i ett helt annat system med EN laddskärm.
Så länge du varit där en gång innan givetvis. Som portaler i andra spel, måste varit där en gång innan.

Sett flera som skriver att spelet känns gammalt. Jag börjar fundera på om det kanske är därför jag fullkomligt älskar det här spelet 😅 det är väldigt få nya moderna spel som lyckas fånga mitt intresse, det här kanske träffar mitt nostalgiska gubbhjärta precis helt rätt helt enkelt 👌

Jaså du, låt oss bryta ned det:

Helt värdelös handling

Antar att vi endast snackar main story här. Inciting incident är helt befängd: Du som första dagen gruvrookie skickas ensam in i ett nyöopnat gruvområde med märkliga readings för att du ska vara den som hittar artefakten. Logiskt? Knappast, bara om Lin faktiskt vill att du ska dö. Sen hips vips får du ett skepp av Barry. Och accepterar att joina en grupp upptäcksresande bara så där. Du hade aldrig accepterat en film eller serie som börjar så uselt. Men det är ett spel som handlar om frihet, så main storyn är egentligen inte ens viktig. Tycker faktiskt att de till och med kunnat skippa den.

Hela systemet med planeter och flyg är ju bara meningslöst

Det är ett överkomplicerat fast travel system. Med begränsad mängd fasta eldstrider. Meningslöst är korrekt om man tänker sig att det handlar om att utforska rymden i sitt rymdskepp - vilket hela spelet går ut på ...

Loot ? Bara blä

Okej, kanske inte bara blä, men definitivt 99.99999%

Och laddskärmar HELA tiden

Objektiv sanning, om du menar att det här inte stämmer så får du ta av dig fanboymössan.

Sen grafiken ,å herregud

Samma som ovan. Objektivt sant.

Enda ja gillade var soundtracket

Eftersom att du sa att det var fel på varje punkt så hatar du alltså soundtracket?

Hur tänker ni som ger detta spel 9/10 eller t.o.m. 10/10 när ni samtidigt påtalar en mängd stora brister? Borde inte ett spel som får dessa betyg i princip sakna brister? När spelsidor kommer med dessa betyg tappar de all trovärdighet genom att späda på betygsinflationen. Det borde inte vara standard att flertalet spel ska få betygen 7/10 och uppåt.

Spelet är ju inte på något sätt uselt, men det är knappast något mästerverk heller. Än mindre är det ett ”next-gen”-spel. Grafik, fysik och AI hade varit bra om spelet släpps för 12 år sedan, men knappast idag.

Visst är det ett tidsfördriv och underhållande emellanåt men det är det många spel som är trots sina brister.

En objektiv recension ska varken ge detta spel ett toppenbetyg eller ett absolut bottenbetyg utan någonstans mittemellan.

Undra om tänket har hämtats från högskolevärlden att gränsen för godkända spel är 6-7/10 (tänker på tentor) Lägre än det kan ha godkända delar men ej som helhet.

Ifall ett spel får fullpott på alla objektiva delar men spelupplevelsen är skräp.
Vad ska spelet då få för betyg?

Ett spel som har tydliga brister men som fortfarande ger en toppen upplevelse, vad ska det få för betyg?

För mig är det enkelt, det handlar om hur kul jag har med spelet. Man kan ju antingen bedöma ett spel för det tekniska, hur det är gjort osv. Då kan ett spel vara 10/10 ur ren teknisk synvinkel, använda alla senaste teknikerna osv, men om det är värdelöst tråkigt att spela skulle aldrig jag sätta 10/10 utan snarare 1/10 även om det är tekniskt imponerande.
Motsatsen är att sätta betyg på hur roligt spelet är, poängen med ett spel är ju ändå att underhålla spelaren. Då kan ett spel få 10/10 även om det tekniskt inte imponerar.
Alternativet är så klart att göra en kombination, men för mig personligen är alltid fun factor det som avgör.

Exempelvis Factorio som ser ut som ett dos-spel ger jag 5/5 för att jag haft så extremt roligt med det. På samma sätt ger jag Starfield 5/5 för att jag har så extremt roligt med det. Spel för mig är underhållning och betyget baseras då på hur underhållande det är. Betygsätter filmer etc på samma sätt. En film kan få högt betyg även om den inte är filmtekniskt imponerande, så länge filmen är underhållande.

Uppdatering:

Överlag
Jag tycker verkligen om spelet men det känns också som att någon på Bethesda är väldigt konservativ till att göra förbättringar eller gå bort ifrån deras formula mer än 10%. Lite quality of life uppgraderingar behövs, medan jag verkligen tycker om spelet hittills så blir jag ledsen ifall det är såhär de kommer göra med Elder Scrolls VI. Jag vill inte bara ha Skyrim 1.5 med basbyggande.

Positivt
* Jag tycker verkligen om hur stort spelet känns, jag är fullt upptagen med en massa uppdrag men det känns som att jag också bara skulle kunna utforska en massa random områden på planeter.
* Looten känns intressant, överlag nöjd. Fick ganska många Legendaries i början men det har som tur är lugnat sig lite så jag hade nog mest tur. Nu känns det mer balanserat.
* Rollspelselementen känns som standard Skyrim/Fallout 4-stuk.
* Karaktärerna känns fräscha.
* Känslan av att ha sitt bemannade rymdskepp. <3
* Kul att se rymdskepp som landar och ta över dem eller prata med piloterna etc.
* Rymdskepp som kontaktar en när man reser runt där ute i vakumet.
* Många intressanta platser, städer etc.

Negativt
* Rollspelselementen känns som standard Skyrim/Fallout 4-stuk.
* Alldeles för många karaktärer verkar vara odödliga. Jag bryr mig inte om ifall jag råkar förstöra andra quest lines, hade hellre sett en lösning där man i inställningarna kunde välja om det spelade någon roll eller blev informerad om konsekvenserna direkt efter.
* För mycket upprepande dialog mellan karaktärerna. Fick höra samma dialog 3-4 gånger inom loppet av en timme. Önskar att de inte lämnade sådant till moddare.
* Många NPC:er känns som att de inte har några liv, trodde ändå att de kunde få ha sina dagliga rutiner. Misstänker att det beror på prestandaproblem men det gör att det känns mindre levande.
* Jag utmanar alla på forumet som kör Starfield att gå igenom "First Contact" uppdraget utan att slita ut sitt hår i frustration över hur ofärdigt och dåligt det är.

Nu har jag inte spelat jättemånga timmar men av det jag spelat så håller jag med till 110%! Och att det rullar kasst på halvdan grafik med ett rtx3070-kort är ju ett skämt!
Att dom fått så många 10or i recensioner måste ju vara för att de blivit köpta. Samma som med Cyberpunk. Inget spel kan få full pott om det är så buggigt, så dåligt optimerat och har så kass AI!
Nä de finns så mycket bättre spel att lägga energi på i år! Kanske plockar upp det igen om något år.
Folk har säkert kul med det och det kan jag förstå men mästerverk? Kom igen!

Har inte haft speciellt roligt med det, tyvärr. Känns som en sämre version av Fallout 4, som inte var speciellt bra till att börja med. Känns oerhört gammalt och förlegat i nästan allt det försöker göra. "Mile wide, inch deep" är en bra beskrivning.

5 av 10.

Menyer och UI är mycket dåliga, grafiken är ojämn och animationerna är stela.

Men som vanligt så blir ett Bethesda rollspel vad man gör det till, när du kan göra vad du vill i ett spel så kan det enligt mig aldrig bli tråkigt.

Laddskärmarna har jag svårt att förstå argumentet emot då dom försvinner på en sekund eller två, inte som i Baldurs Gate 3 där 20% av min speltid är laddskärmar så fort man måste ladda om en strid eller misslyckad låsdyrkning/desarmering/övertalning, vilket sker konstant.

Kort sagt, konkurrenterna är bättre på grafik, animationer och handling, men Bethesdas spel är fortfarande roligare att spela.