Todd Howard avslöjar mer info om Starfield

Låter väl hyfsat rimligt. Hade varit coolt om övergången mellan planet och rymd hade varit sömlös, men särskilt viktigt är det inte. "Bara" 4 större städer lät lite klent dock.

Tror han verkligen själv på att ingen bryr sig om att kunna flyga ner och landa på planeterna?

De ser på planetens yta och rymden som två olika verkligheter och säger att det inte är lönt att lägga en massa tid på att utveckla övergången mellan de båda, eftersom det helt enkelt inte är särskilt viktigt för spelarna.

Står i artikeln.

mm, inte så brydd om det faktiskt..

Han har inte helt fel. Många som spelar t ex No Man's sky tycker inte det är så speciellt i långa loppet heller. Tycker själv det inte är så viktigt och blir mest tråkigt i längden. Finns det då någon cutscene man kanske även kan skippa så tar jag nog hellre det.

Samtidigt är det lättare att bygga spelet så också - precis som han säger i IGN-intervjun.

Nu finns ju planeter i olika storlekar, men tänk dig något i stil med Jorden kanske? Och vad jag förstått ska man kunna landa lite varstans, men det kan vara så att man endast landar vid olika "point of interests" men att du sedan kan knalla runt lite hur du vill.

Det han säger är

Vilket låter väldigt förnuftigt. Spelaren kommer tillbringa så lite tid i den där genomgången att det nog inte alls är värt resurserna det kostar att skapa. Det viktiga är att innehållet är bra på marken, och i rymden, och det kan jag hålla med om.

Det är säkert lite tråkigt för den riktigt inbitna rymdsimmaren, men Starfield verkar helt enkelt inte vara det slags spelet för den skaran spelare.

Det är sant! Hoppas dock inte huvuduppdraget presenteras som något med akut tidspress. Det känns alltid så konstigt när galaxens undergång vankas med raska steg och jag är mer upptagen med att hjälpa en avlägsen koloni med ett rymdpiratproblem bara för att jag vill dela koj med någon brud som i slutändan ändå inte är intresserad av mig 😄

Imperial city i oblivion var ju rätt stor ändå, uppdelad i olika distrikt och grejer. Tycker det låter lovande med fyra storstäder. Sen bör det ju så klart även finns en hel del mindre byar/settlements/outposts osv också.

Tror en bättre frågeställning är: "Skulle du vilja att de la till ett par år på utvecklingen för att de ska kunna ha seamless landning i spelet?"

I starfield så ger det inte så mycket för deras spel, men det hade varit komplicerat arbete att få det att fungera.

Själv älskar jag dock sånt i rymdspel som elite.

Man kan i princip landa vart man vill på planeten, men gissar på att speciella points of interests har förutsatta landningsplatser pga gameplay.

Men jo, jag tror det handlar om väldigt stora skalor, vet inte ifall det är no mans sky planeter eller elite dangerous verklighetsbaserade storlekar, men båda är astronomiskt stora.

Ett concept visade en rover, men jag skulle gissa på att det inte kommer finnas något sånt med.

De kan inte göra en enda planet utan det procedurella.

Missuppfattar du mig med flit eller är jag otydlig?

Jag snackar om att landa på punkt A på en planet, finns inget där och vill landa på punkt B, måste man lämna planeten för kunna landa på punkt B, eller kan man flyga sitt skepp på planeten?

Jag gissar på att flygning är i rymden bara, så om du är på en planet och vill byta plats så väljer du nog en ny landningspunkt och så blir det "fast travel" dit. Men tror inte de nämnt något om det, så din gissning är lika bra som min

Edit: Det kan nog även bli lite som med hästen i elder scrolls, dvs om du väljer att göra en fast travel till en stad så kommer ditt skepp att stå på stadens landningsplats sen.