007 +/- är nu en kvinna

Det är en fintion, baserad på böcker, baserat på Broccolis fantasi. Självklart kan det vara en kvinlig Bond. Känns rätt att fräscha upp konceptet med sexistsk alfa-male. Filmerna är ju askalas, men inte för att det är en man som spelar huvudrollen. Känner man sig kränkt över det här kan man ju glädja sig åt att ALLA filmer i serien tidigare varit en manlig womanizer. Och dom filmerna finns kvar, så se dom igen i så fall.

Fast argumentet att man inte behöver förhålla sig till källmaterialet bara för att det inte baserat på verkliga händelser anser jag vara ganska svagt och dåligt. För att illustrera med ett löjligt exempel:

Sagan om Ringen är ju bara Tolkiens fantasier, Gandalf kan väl vara en Uruk-Hai magiker som bytt sida och vill hjälpa alven Frodo att förstöra den magiska näsringen, tätt jagad av Saurons näsa som sniffar upp ringbäraren var den än må vara på planeten.

Finns det källmaterial så tycker jag man ska hålla sig inom ramarna för det, annars kan man göra eget.

Men det är ju inte karaktären James Bond som plötsligt blir Jane Bond. Det är en ny karaktär som får axla kodnamnet 007.

Personen jag citerade skriver klart och tydligt att denne tycker det är OK med en kvinnlig Bond. Jag håller inte med utan tycker man ska hålla sig till källmaterialet utan för stora utsvävningar.

"Det är en fintion, baserad på böcker, baserat på Broccolis fantasi. Självklart kan det vara en kvinlig Bond."

Jag gillar inte att 007 blir någon annan än Bond heller, men det har jag redan skrivit tidigare i tråden så jag går inte in på det igen. Kan väl förtydliga att jag tycker att om de vill göra en kvinnlig spion i MI6-universumet så är det väl bara köra på men lämna namnet Bond och 007 utanför.

Jag skulle kalla det för kontroversiellt när 007 har varit James Bonds nummer i, vad är det, 60 år åtminstone? De har ju haft kvinnliga agenter med 00-prefixet innan, så varför ta just 007?

Fröken Broccoli vill uppenbart skapa kontrovers. Jag har svårt att se att det blir någon framgång.

Fast argumentet att man inte behöver förhålla sig till källmaterialet bara för att det inte baserat på verkliga händelser anser jag vara ganska svagt och dåligt. För att illustrera med ett löjligt exempel:

Sagan om Ringen är ju bara Tolkiens fantasier, Gandalf kan väl vara en Uruk-Hai magiker som bytt sida och vill hjälpa alven Frodo att förstöra den magiska näsringen, tätt jagad av Saurons näsa som sniffar upp ringbäraren var den än må vara på planeten.

Finns det källmaterial så tycker jag man ska hålla sig inom ramarna för det, annars kan man göra eget.

Fröken broccoli, lmao fräscht. Borde inte Bond lagt av efter 60 år?

Vad är det som är fräscht?

Jag skulle vilja se en manlig version av Ellen Ripley eller Sarah Connor lika lite som jag vill se en kvinnlig 007. Välskrivna karaktärer klarar av att stå på egna ben.

De kunde lätt introducerat en stark ny kvinnlig karaktär i Bond-universumet. Det här känns bara klåfingrigt.

Förstår din tanke även om liknelsen är rätt off, tycker jag. Surons väl tilltagna kran är knappt samma sak som att ge publiken en ny protagonist att dräggla över?

Off Topic: I filmen Aliens när alla karaktärer skrevs in i manuset så fick de alla könsneutrala namn. På så vis var det ju väldigt lätt att casta rollerna då det inte spelade någon roll om det var en kvinna eller man. Oklart om det var så med Alien också, men där har ju också alla karaktärer sina efternamn som namn.

Nej, min liknelse var löjlig och överdriven men var går gränsen på vad som är ok att göra med källmaterialet egentligen? Har man ett källmaterial och använder någons annan påhittade värld så tycker jag man ska följa det, annars kan man skapa en egen värld.

Nej det menar jag inte...
Hur hon gör sig i rollen? Hon kommer spöa skiten ur vita eller arabiska män dubbelt så stora och starka som henne. Girl power fuck yeah, inte det jag kollade på de gamla bond för men whatever var redan trött på de.

Är det så du känner i och med att någon annan, en mörkhyad kvinna i detta fallet, har kodnamnet 007 i nya filmen och inte bond?

Men, Hannes, du fattar inte. Du missar poängen. En SVART KVINNA ska spela 007. Status quo ÄR UNDER ATTACK. Allt ÄNDRAS OMKRING oss. NYA SAKER sker. Detta ÄR INTE BRA. Vi män är HOTADE av detta. Det är en FARLIG TREND. Naturligtvis ska det finnas starka kvinnor i samhället MEN INTE I MIN POPKULTUR. Jag har inget emot svarta människor men en svart person KAN VÄL INTE spela 007? TRADITIONER. Ordet TRADITION är POTENT och MYSIGT. Jag kan gömma mina fördomar, rasistiska och sexistiska åsikter bakom ordet TRADITION, för TRADITION är TRADITION, och du, vi ska inte HOTA TRADITIONER, eller hur? Sverige. Män.

/s

Okej, nu ger jag mig.

Klart rasistkortet ska plockas fram direkt 🤣

Ta inte i så röven spricker nu!

Bond-filmerna har alltid anpassat sig efter hur den nutida världen ser ut när filmerna görs.

Det är väl 40-50 år sedan de slutade vara speciellt trogna böckerna?

Nej, min liknelse var löjlig och överdriven men var går gränsen på vad som är ok att göra med källmaterialet egentligen? Har man ett källmaterial och använder någons annan påhittade värld så tycker jag man ska följa det, annars kan man skapa en egen värld.

Eller kanske inte. Gränsen går där de som äger rättigheterna drar den. Inte där nålen på decibelmätaren når toppen efter några Bond-fans skrikit sig hesa. Om man inte gillar att Bond-universumet (och andra för den delen) utvecklas i takt med att världen blir mer öppen/tolerant/utbildad/woke så är det ju självklart lite av en jobbig situation att befinna sig i, och jag förstår att somliga blir frustrerade när de känner att de inte riktigt hänger med längre i svängarna.