Concord får samma pris som Helldivers 2

Det är en konsultstudio som uttalat endast existerar för att arbeta med DEI-implementering; Deras enda syfte är att påverka innehållet så det är ju knappast en konspirationsteori att innehållet anpassats om de listar spelet som klient. Identifieringen har ingenting med spelets kvalitet att göra. Givetvis finns det spelstudios som arbetar med DEI-implementering utan att skylta det via konsultfirmor, dessa identifieras också av nämnda Steamgrupp så gott det går.

Varför är du så fientlig? Du ställde en fråga och jag besvarade den. Enligt dig kan man alltså inte vara allmänbildad eftersom det kräver att man vet svaret på frågor även om svaret går emot ens egna uppfattningar.

Tyckte spelet såg stelt och långsamt ut, blir inget köp

Ifall du är allmänbilda så kanske du kan besvara min fråga vad det är som gör spelet "woke". Ifall du inte heller tycker att spelet är det, varför säga det till att börja med? Det är inte fientlighet från min sida, jag har bara aldrig hört någon säga att någonting är någonting det inte är utan att ens tycka att det är det själv.

Ifall du säger att "...spelet är så kallat woke." så låter det väldigt mycket som att du framlägger fakta, och då tänker jag att det inte borde vara något problem med att förklara vad det är som gör spelet till det.

Jag tycker ändå att det är fint att "white supremacists" har sin egen kvalitetsstämpel på spel, precis som med kristna motsvarigheter. Det måste ju vara fruktansvärt kränkande ifall man tvingas på någonting som strider mot ens egna övertygelser.

"Undvik detta spel, det kan innehålla inslag av mångfald och jämlikhet". Det är ju klart att man vill känna till sådant ifall det står i kraftigt konflikt till ens världsbild. Jag själv skulle ju t ex. inte vilja spela ett spel som helt omotiverat glorifierade vit-makt rörelsen, gick ut på att begå sexuella övergrepp eller liknande.

Det var någonting i gameplay där som jag tyckte kändes lite off, och det var ibland avsaknaden på impact i träffarna man fick in på motståndarna. Alltid svårt att se i ett klipp sådär, men vissa vapen gav nästan intrycket av att vara verkningslösa. Försöker komma ihåg hur jag upplevt det i andra spel, men jag antar att sådant bleknar i "stridens hetta".

Att inte vilja ha vänsterextrem propaganda i sin underhållning har ingenting med rasism eller vit-makt att göra. Ganska absurt att du når den slutsatsen men inte förvånande med tanke på hur vänsterkanten brukar hantera sina politiska motståndare.

Är jag "vänsterextrem" för att jag inte skulle vilja ha de sakerna jag nämnde när jag citerade dig? Jag beskyllde inte heller dig för något, jag följde bara med intresse din och @MammaMuu's diskussion om hur vissa grupper informerar andra inför ett tänkbart spelköp. Jag skulle inte heller vilja ha "vänsterextrem propaganda" i mina spel, men med tanke på hettan i ditt svar så måste jag ju fråga vad du anser att det är...vet det knappt själv, men det låter otrevligt.

Är det något "vänsterextremt" i Concord? Jag försöker verkligen pussla ihop begreppen här.

Herregud mannen. Jag vet även varför trumps lojalister stormade kapitolium och det vet säkert du också. Det innebär inte att man delar deras ideer.

Poängen var att en spelstudio som vill jobba me DEI implementering kommer göra det utan SBI inverkan också. Så du kan lika gärna lägga hela spelstudion på din ignore lista då istället för bara SBI.

Sen kan jag tycka att motiveringarna till varför vissa av dessa spel är ganska tvivelaktiga. Nu har steam-gruppen rensat bort motiveringarna dom hade till varför spelen var på listan men jag kommer ihåg några av dom.

God of war Ragnarok var på listan för att Angrboda är svart.
Spiderman 2 var på listan för att dom har BLM och LGBTQ flaggor i spelet och vissa sidouppdrag har homosexuella och bisexuella karaktärer.
Stellar Blad är med på listan för dom censurerat några outfits.

Vi kan också köra ett both sides argument och se andra spel som folk ville bojkotta

Cyberpunk för 2077 för några tyckte att CD Projekt RED var transfobiska med en del reklam för spelet.
Ion-Fury av samma anledning.
Hogwarts Legacy skulle också bojkottas för att J.K. Rowling tydligen är transfobisk enligt dessa människor.

Inget av dessa motiveringar är något förstör spelen eller motiverar till bojkott i min mening. Men folk får göra vad som känns rätt för dom.

Den grundläggande frågan är ju ändå varför man ska betala för ytterligare ett live-service-spel när de flesta floppar spektakulärt eller knappt hankar sig fram. Vad har det här spelet att erbjuda som är nytt och fräscht jämfört med de "hållbara" titlar som redan finns på marknaden och de som är på gång med välkända IP?
(Avdelningen "Kan vi - snälla rara - sluta med pseudo-debatten om PK där alla har sin mycket bestämda åsikt och inte lär ändra den trots 200.000 kommentarers enfaldig rundgång?")

Ok, jag ser att du inte verkar förstå min poäng, så vi tar maga-nötterna som exempel.

Ifall jag säger:
"De stormade Kapitolium för att valet var riggat", tycker du inte att det låter som att jag också tycker likadant? Att valet faktiskt var riggat?

Hur tycker du då att det låter i jämförelse ifall jag istället säger:
"De stormade Kapitolium för att de köpte Trumps lögner om att valet skulle vara riggat". Tycker du att det låter som att jag håller med om att valet var riggat då?

Det här är ingen jättegrej, men hur man uttrycker sig kan verkligen göra stor skillnad på hur man uppfattas.

Ja, du kanske ska tänka på det när du besvarar foruminlägg i framtiden så folk inte uppfattar dig som fientlig.

Men jag är ju ofta fientlig

Woke verkar för mig vara ett ord som var tänkt att betyda i princip medvetenhet om orättvisor/ojämställdhet, men som istället har kidnappats av gud vet vilken grupp av människor som använder det som någonting negativt och förolämpande. Jag ser ordet användas gång på gång på FZ med vaga omsvävningar om vad som egentligen är "woke" i sammanhanget, och vad det betyder för spelet i fråga.

"Folk" tenderar att använda det som en slags nedlåtande etikett eller stämpel på något som bör undvikas, och när du skriver att "spelet är woke" så borde du väl kanske inte heller vara förvånad ifall någon undrar vad du menar egentligen?

Du letar uppenbarligen efter en konflikt här som inte finns. Varför slåss du mot någon som aktivt tar ställning mot andra som gnäller om woke här på Fz?

För övrigt skrev jag så kallat woke just eftersom jag inte anser att det finns något som är woke.

Men lugn nu, jag försöker inte tränga in dig i ett hörn eller söka konflikt. Jag har förstått att du inte tycker spelet är "woke". Hälften av mina svar till dig har gått ut på att förklara varför jag inledningsvis skrev som jag gjorde, men hur många exempel jag än ger så känns det som att du bara blir mer defensiv. Jag "attackerar" dig inte, ok?
Ifall du lugnt och sansat, utifrån vad jag just sa, läser igenom vad jag skrivit till dig innan så borde du väl kunna se varför jag bad dig förklara vad du menade med woke. Jag vill tro att jag förstod hur du menade när du skrev att spelet uppfattas som "woke" av vissa individer, men sättet du sa det på öppnade för helt andra tolkningar, och det är det jag försöker förklara.

Jag är ledsen ifall jag gav dig intrycket av att bli anfallen, det var inte min avsikt, och jag tror vi kan stoppa där helt enkelt. Är det ok?

Han skrev "så kallat"länk
Förstår du inte att det är inte han som kallar det woke i sitt inlägg? Som andra sagt så upplevs du som väldigt fientlig här och mot personer som egentligen har liknande åsikter som du.

Hmm, har vi liknande åsikter tjorb? Ifall jag inte missminner mig är det snarare tvärt om, något du gjorde väldigt tydligt i ett inlägg vi "debatterade" i nyligen. Och nej, jag förstod inte att det inte var han som som kallade det "woke", vilket jag verkligen trodde borde varit oerhört tydligt vid det här laget. Jag har ju trots allt gett gott om exempel på varför jag uppfattade det som jag gjorde.

Nu när jag sagt att jag ar ledsen över missförståndet och hade hoppats att vi kunde gå vidare så måste jag ju ändå undra varför just då känner dig nödgad att hoppa in i diskussionen, om man fortfarande kan kalle det för sådant, och ta den tillbaka till ruta ett?

Vi har inte liknande åsikter. Jag menar förstås dom du besvarat tidigare i denna tråd. Du verkade inte förstå uttrycket "så kallat" även efter alla inlägg och du gick även hårt mot sillgam efter han i hans första svar till dig sa att det inte var hans åsikt att spelet är woke.
Sättet du skriver på är förövrigt nedlåtande även i ditt sista svar till honom.

Jag ser att du sprudlar av åsikter här, utveckla gärna det där sista.

Att säga åt någon att lugna ner sig är något som används negativt i debatter som dessa och du nämner det två gånger och att han ska lugnt och sansat läsa igenom dina tidigare inlägg där du har upplevts som fientlig.

Du säger även att det inte var din åsikt av att ge intrycket av att bli anfallen men är det verkligen så när du från början tog det som att han stod på andra sidan och du själv medger att du brukar vara fientlig även om din smiley kanske indikerar sarkasm.

Fast jag tycker inte jag har varit så "fientlig". När jag förstod att han inte menade det så som jag uppfattade försökte jag mest förklara varför jag uppfattat det så. Mitt sista inlägg till honom är mer att jag blivit orolig ifall han tagit sig illa vid på riktigt, vilket verkligen inte varit min mening, och att jag fick känslan av att samtalet höll på att urarta. Där av ordvalen.
Min smiley indikerade mest humor, vilket är lustigt i sig, för jag vet att du haft svårt för att särskilja de två i tidigare diskussioner.

Hur är det med ditt eget brinnande engagemang i den här (förhoppningsvis utagerade) diskussionen mellan mig och Sillgam, och varför har du tolkningsföreträde? Du tycker inte att ditt inhopp i ordväxlingen skulle kunna uppfattas som lite...fientlig?

Om man gör strawman av någons argument så kan man kalla det humor vilket du gör men du kan inte gömma dig från kritik bara för att du kallar det humor.

Att säga att andra inte klarar avgöra om nånting är si eller så är nånting du använder dig av för att för att attackera dom.

Att calla ut någon för deras beteende kan nog anses fientligt men jag tror inte jag nått din nivå än.

Det tror du inte? Jag är ledsen, men jag tror inte att @tjorb här håller med dig.

Och efter att den (onödigt långa) diskussionen dött ut så dyker du upp här och börjar elda på ett utagerat missförstånd. Tycker du att det egentligen är konstigt ifall jag börjar ifrågasätta dina motiv till det med tanke på hur du själv har uttryckt dig tidigare? Eller är det bara jag som ska reflektera över hur jag väljer mina ord, medan andra kan kläcka ur sig vad som helst utan att ta något som helt ansvar för det?