McCrees namnbyte i Overwatch är klart – Möt Cole Cassidy

Gärna. McCree var döpt efter en faktisk anställd på Blizzard som varit inblandad i en skandaldrama. Offret kan jag inte namnet på, men han/hon kunde lika gärna ha varit din nära & kära. Var det något annat du ville?

Är det så viktigt att få händelsen oskedd?

Vad har du läst detta? som andra påpekat i denna tråd finns det INGET om att han varit inblandat i detta mer än att för 10 år sedan han satt i samma rum med personer som varit inblandade.
Jag väntar fortfarande på något citat på vad han gjort och om det ens existerar ett offer.

FZ:s kommentarsfält fortsätter sin resa ner i avgrunden. Vad det egentligen handlar om:

https://mobile.twitter.com/mizliz_/status/1452006019425574913

”The response to Overwatch's cowboy name change tells me that folks still don't understand why it matters.

Team 4, which creates OW, has ZERO power to change what the big head honchos at ActiBlizz need to address and fix, but they're doing what they can in this moment.

When you say shit like "name change doesn't make us forget the sexual harassment lawsuit lol" do you think the rank-and-file developers of OW, who had a front seat for the trash the admin did, feel like that helps them?

They didn't forget. That's why they CHANGED HIS NAME.

Employees fought for this name change. Employees that didn't want to have to build around, design around, or hear the name of a known abuser. Employees that wanted to make change when the "big guys" wouldn't.

People keep confusing employees that are also hurting with the people who make five times as much that have refused to budge and have refused to own up to what their company did. Stop blaming those who are trying to do better.

The highest levels of ActiBlizz have failed. They owe their workers more and haven't followed through on promises. Please check out
@ABetterABK
for more information and how you can ACTUALLY support those at the company you pretend to care about.”

Hur en grabbig miljö blir grogrund för sexism och sexuella trackasserier, vilket var fallet på Blizzard.

Men jag kan iallafall ge honom poäng för att han ändå tror på de som gått igenom detta och inte är en av dom som direkt börjar tveka!

Hade gärna sett en källa på det.

Snarlikt namn är Cassidy Cole som är en medioker porrskådis 😆

Jag vet inte riktigt vad för källa du ber om nu, du får vara lite tydligare.

Är det någon som vet vad McCree har gjort egentligen? En del i tråden säger att han är en vidrig människa, och det kansek han är, men jag har inte lyckats hitta några specifika anklagelser mot honom. Det mest specifika jag har lyckats hitta är att han på ComiCon 2013 befann sig i samma rum som ett gäng andra Blizzard anställda i det så kallade "Cosby rummet" där någon också tog en bild på dom. Sen läste jag något om en chat mellan några av männen och sexuella trakaserier men inget mer specifikt än så och jag tycket inte att det är tillräckligt med bevis för att han ska vara en vidrig människa.

Saken är så här att jag givetvis tycker att alla som utnyttjar andra ska dömas om det finns bevis, men jag gillar inte det proaktiva sättet att hantera anklagelser som började i och med me too. Jag tycker att det är fel att man ska kunna bli av med allt för att man blir anklagad för något då sanningen är att det finns missunnsamma människor som inte har några som helst problem att förstöra livet för andra för småsaker. Och skulle det vara så att McCree är oskyldig vad var det då för nytta med att byta namnet? Ska man då byta tillbaka om det visar sig att han blivit felaktigt anklagad som upprättelse?
Personligen tycker jag att den som är misstänkt för ett brott ska betraktas som oskyldig till dess att motsatsen har bevisats.
Annars kan vi ju bara avskaffa rättsväsendet och anta att alla anklagade är alltid är skyldiga och agera därefter.

För övrigt tyckar jag att Cole Cassidy är ett ganska coolt namn.

Vad har du läst detta? som andra påpekat i denna tråd finns det INGET om att han varit inblandat i detta mer än att för 10 år sedan han satt i samma rum med personer som varit inblandade.
Jag väntar fortfarande på något citat på vad han gjort och om det ens existerar ett offer.

Ah, slutsatser igen. Du läste några kommentarer på internet och förväxlar dessa med fakta och gör ett antagande som ungefär är vikten av luft värt. Saker och händelser existerar utanför din vetskap, och det är ett RENT faktum som du antagligen borde ta till hjärtat...snarast möjligt.

Helt seriöst så tycker jag (i all välmening) att du, men också väldigt många andra, borde skaffa dig mer kött på benen innan du drar slutsatser och bildar dig en uppfattning om hur "saker och ting fungerar".
Jag får intrycket av att människan generellt av naturen är oerhört lättpåverkad av information, oavsett ifall den är sann eller falsk. Upplevs informationen som sann så räcker det, och ifall man inte har en egen åsikt så tar man in vad omgivningen verkar tycka och nickar instämmande.

Att varken du eller jag vet vad han (McCree) har gjort är ju helt irrelevant då det antagligen finns gott om folk som vet exakt vad han gjort. Jag gissar också att det dessutom är till en viss del känt internt, vilket inte Blizzard vill gå ut med offentligt. Blizzard vill naturligtvis skadekontrollera det som går, och nu när det verkar som det finns en uppgörelse så utgår jag ifrån att alla är bundna med munkavle kring hela historien.
Min poäng här är att vår okunskap i vad som hänt inte är någon grund alls för slutsatser och ställningstaganden, utan precis tvärt om.

Annars håller jag med dig, oskyldig till motsatsen bevisats (även ifall oräkneliga skyldiga brottslingar slunkit undan där bevisningen inte hållit för en fällande dom...systemet är inte perfekt), men ett offer måste få ha rätt att berätta vad det utsätts för, under alla omständigheter, allt annat är helt otänkbart.

Du påstår att han inte förstår "detaljerna" och "Hur en grabbig miljö blir grogrund för sexism och sexuella trackasserier", medan det jag sett från hans streams visar på motsatsen, och att han faktiskt har mer ingående koll på detaljerna än de flesta.

Hade varit intressant med någon slags källa på det.

Det är domstolar som ska döma inte pöbeln, vi har sett nog av sådant i historien. Så jag väntar med att döma någon innan en domstol har avgjort saken.

För att han har satt sin egna gräns för vad som är sexism och inte, han är väldigt okej med en hel del grabbiga skämt på sin stream och tycker att en hel del reaktioner är onödiga.

Det finns många som absolut är emot trackasserierna men fortfarande själva kör vidare med sina grabbiga skämt utan att förstå hur det hjälper att bygga en negativ miljö, det är det jag försöker säga.

Den grabbiga miljön på Blizzard var det som gjorde att många av trackasserierna sågs som "pojkstreck" och en del av miljön när det borde ha varit helt oacceptabelt.

Okaj, tolkar det som att du inte har något exempel alls på detta. Det stämde kanske förr, men är inte alls bilden i alla fall jag har av honom idag.
Kanske beror på om man faktiskt följer honom, eller bara ser klipp som dyker upp på Youtube/Twitter.

Varierar lite om det är big dick on boss asmon eller distraherad av tuttar asmon, poängen är densamma, det blir en grabbig miljö oavsett om han är helt emot det kvinnor blir utsatta för på arbetsplatsen.

Försöker säga att även om man har bra värderingar så kommer man bidra till en dålig miljö eller arbetsplats när man skämtar om dessa saker.

Kan inte hålla med Agree to disagree, helt enkelt.

Fast det låter inte som att vi har olika åsikter om vad han gör, utan mer om ifall grabbighet kan fostra en miljö som möjliggör sexuella trackasserier.

Så du har absolut ingen aning om han är ens anklagad för något eller inte och säger att andra gör antaganden för att dem frågar efter citat eller om det ens finns ett offer..... och det är vi som är dumma.
Lite självinsikt får man väl ha.
Det du diskuterar och argumenterar för har ju inte ens något med den originella frågan att göra, utan du bara gör någon slags argumentonani för att känna dig bättre.

Vad är det jag borde skaffa mer kött på benen om för att förstå hur "saker och ting fungerar"?
Jag har inte all information. Faktum är att jag precis som du har väldigt lite information. Men jag har läst andra som dragit precis motsatta slusatser än jag och bland annat kallat McCree för en vidrig person, helt utan bevis.
Skrev du till hen också och förklarade samma poäng?

Jag är egentligen bara trött på dreven som ibland drar igång utan några bevis och jag tycker man borde ta det lite lugnt med att sparka folk innan man i alla fall har tillstymmelse till bevis.

Namnbytet handlar inte om att Jesse McCree har betett sig illa utan om att det är en person som Blizzard har givit sparken och som därmed har orsak att 'hämnas':
Blizzard vill inte att Jesse McCree stämmer företaget för att de använder hans namn i sina produkter, vilket de definitivt har gjort fram tills namnbytet. Så länge han var anställd var det ok men efter att han lämnat företaget hade han troligtvis rätten på sin sida att få ersättning för deras fortsatta användande av namnet.

Jag är frestad att bara svara med ett "aha", men det är lite tamt. Vi kan bena upp det här ganska mycket om du vill, så vi kan ju börja med vikten av våra åsikter kring just fallet McCree här. JAG har ingen aning om vad han är anklagad för eller vilket/vilka offer det finns, och varför skulle jag det? Detta har ju uppenbarligen skötts internt på Blizzard, ett förfarande som existerar världen över. Han har fått lämna Blizzard och anledningen har inte allmänheten fått veta.
Det VERKAR i mina ögon som att denna person gjort som skyldig till något dåligt då de t.o.m ändrar namnet på karaktären McCree, men ifall de löst det internt utan att en anmälan gjorts så finns det ju ingen anledning till att varken du eller jag skulle ha insyn i det. Jag har inte ens läst något skvaller om ifall Jesse McCree motsäger sig uppsägningen och vad det i sig kan betyda kan vi ju bara spekulera i.

Nu undrar jag hur DU ser på detta, och vilka slutsatser du drar ifrån det faktum att du inte heller egentligen vet något om omständigheterna till namnbytet, vart våra antaganden och åsikter går isär, vad de har för betydelse för någonting. För mig låter det nämligen som att du motsätter dig namnbytet på exakt bristen av information och insikt, vilket var exakt vad jag menade i texten du felaktigt förväxlade med "argumentationsonani".

Du skrev tidigare i tråden: "Vänta, så han har inte ens blivit anklagad för någonting....och ändå ändrar dem om hans namn?
Jag måste säga, hela denna skiten med Twitter cancel culture är den största moderna cancern på Internet." vilket låter ruskigt allvarligt. Den "största moderna cancern"...hade du själv något belägg för det? För något så allvarligt tänker jag att ju du, som inte verkar hoppa till några förhastade slutsatser innan du bildar dig en åsikt, inte skulle säga en sådan sak utan rejält underlag.
Du behöver inte svara på sista frågan ifall du inte vill, det räcker bra för mig ifall du håller dig till ämnet, men du får gärna imponera på mig. Se det som en möjlighet till pluspoäng.

Aha, så de "drev" du talar om är alltså folks kommentarer här på FZ? Jag trodde du menade mer generella "drev" då du drog in #metoo också, eller? För om du menade att McCree i dina ögon är oskyldig baserat på det faktum att du (i likhet med andra) inte läst något skvaller om hans skuld på nätet som enda underlag, och börjar dra luddiga slutsatser kring just det faktumet att du egentligen inte vet så står jag kvar vid vad jag sa.

Som sagt, när du skriver: "och jag tycker man borde ta det lite lugnt med att sparka folk innan man i alla fall har tillstymmelse till bevis" så håller jag med dig, men vad är det kring det aktuella fallet som gör den kommentaren relevant? Anser du att McCree blivit oskyldigt anklagas baserat på att du inte har en aning eller inte?

Jag har inte heller någon aning, vilket i sig inte är en faktagrund för någonting alls...varför skulle jag bli tilldelad den informationen och är det viktigt för att spelkaraktären McCree ska kunna byta namn?

Jag hade alltså helt korrekt med att du bara driver på med argumentationsonani, good to know.

Snarare kan/vill du inte svara och duckar ut med mer struntprat. Good to know indeed.

Jag läste inte ens ditt inlägg, se det som en vinst om du nu vill, så du kan addera ännu en "Argumentvinster jag vunnit på Internet"