Rör inte mitt Ubisoft

Klart de gör, varför skulle det göra det okej? Blizzard, EA, Sony m.fl. får kritik för precis samma sak och mitt argument försvarar inte dem. Vad är ditt argument här?

Du nämde bara Ubisoft. Krönikan handlar just om att Ubisoft får skit för allt de gör. Jag tycker inte att de ensamma ska stå i skottgluggen för saker som många andra också gör.

För att krönikan handlar om Ubisoft? De står ju heller inte ensamma, jag skrev att de andra bolagen också får kritik för detta? Att Ubisoft får så mycket skit för tillfället är för att de gör flest misstag just nu. Jag kan hålla med om att folk drar det lite väl långt när det kommer till vissa saker (tex datumet), men det finns gott om saker att kritisera dem för (prissättningen, dåliga animationer, dålig writing, repetitiva spel osv.).

Så därför ska vi försvara dem? Ubisoft bryr sig inte ett skit om dig eller någon annan i den här tråden, dem vill åt dina stålar. Ser inte vitsen med att säga "buhu Ubisoft får för mycket skit" hit och dit. Alla de stora utgivarna, EA, Activision, Blizzard, osv osv förtjänar skit. Microtransactions, politik, hutlösa priser på vissa utgåvor, repetitiva spel, buggiga releaser, och listan bara fortsätter, Varför stå upp för företag som inte bryr sig om er, är ni alla helt jävla dumma i huvudet eller?

Varför tar ni inte bort den hutlösa mängden politik i tråden? Så fort ena sidan får gott om tumme upp så vänder ni ryggen åt det? Alltså den här sidan är hopplöst dålig, ni påstår politisk neutralitet men visar tydligt vad ni står. Det är hyckleri, fy fan vad dumt.

Läs krönikan igen. Den försvarar inte att Ubisoft gör dåliga spel, tar för mycket betalt, har buggiga spel osv. Den handlar om att vissa totalt svartmålar allt de gör. Den försöker se på företaget från fler perspektiv än ett enda. Allt är inte svart eller vitt. Och "vi" (vilka du nu menar) är inte dumma i huvudet för att "vi" ser saker på andra sätt än du gör.

Håller med om att de ska ha kritik för sånt de gör dåligt. Men på sistone har de fått skit för ungefär allt de gör, mer än de förtjänar tycker jag. Det är väl lite tanken med texten, att försöka se på dem ur fler än ett perspektiv (samtidigt utan att ge dem oförtjänt beröm).

Mindre populär spelserie, inte lika stor utgivare och en i karaktär i mängden?

Max eller Burger King får ju inte skit (eller knappt något i alla fall) för att de höjer priser och att folk blir feta av deras mat, inte heller pizzerian på hörnet. Däremot får McDonalds skit för att man blir fet av deras mat och att de har höjt priserna orimligt mycket. Samma sak med "normal" mat, det är hela ICA som får skit för att de som äger och driver en ICA Maxi tjänar multum men de som inte syns som kämpar på med en ICA-nära utan att knappt gå runt utan att jobba 60-70h veckor är det ingen som pratar om när ICA ska bojkottas.

Då har du inte hängt på sociala medier. Folk blir skogstokiga över sånt.

Nej, använder knappt sociala medier. Så den aspekten vet jag inget om. Utifrån min erfarenhet är det att de är de största som hela tiden får skiten och de som är lite "mindre" kan komma undan med att göra samma sak utan att det uppmärksammas.

Jag jobbade t.ex. på ICA när "köttskandalen" briserade, och det var standard inom hela branschen att göra på det sättet (med att märka om alltså, inte plocka upp sådant som legat på golvet och sälja 🤢), men Coop och de andra justerade sina rutiner lite i smyg efter att nyheten briserat

Ubisoft gjorde ett bra spel med Prince of persia Lost crown. Spelskaparna ville göra en uppföljare men det vill inte Ubi satsas på. I stället ska det mjölkas vidare med annat.

Men så har det alltid varit.

Blizzard
EA
Activision
Bethesda

Varför tycker du att det är extra synd om Ubisoft? EA om något har väl fått mest skit genom åren.

Najs, har undrat vad man får extra för att förhandsboka. Verkar bli ett fett spel så blir nog Ultimate Edition.

Han var ju även Obsidian Samurai i Nioh-spelen, också det en japansk spelserie. Men där var han inte någon huvudkaraktär.

Detta är direkt felaktigt. De flesta historiker (både nutida och dåtida) var ganska klara med att Yasuke var en lågadlig samuraj. Sedan är det intressant hur du säger emot dig själv. Du är för artistiskt frihet men samtidigt tycker det är krystat att man gör en mörkhyad man till huvudperson även om denna person är baserad på en historisk karaktär.

Korrekt och de får skit för det också.

Jag hatar inte på Ubisoft för sakens skull, men att kalla deras spel för en "frisk fläkt" är det galnaste påståendet jag läst idag, de är ju raka motsatsen till detta och har varit sedan Far Cry 3. Självklart finns det några små titlar som sticker ut och är godkända lite här och där, men någon frisk fläkt är det absolut inte.

Kan däremot hålla med om att några av deras äldre titlar absolut var högklassiga!

Ptja... spelar han igenom spelet inom en månad och blir tillfredställd, är det ju faktiskt det billigaste alternativet...

Jo, kul att de tar ett nytt grepp med två olika typer av hjältar att välja inför olika uppdrag.
Känner jag mig själv rätt blir det mer stealth alltså Ninjan jag kommer att köra. Som klippt och skuret för assassin's creed.
Skönt även att de går tillbaka till grundspelen vad gäller klättrandet och gör om där. Det ska vara mer utmaning än i de tidigare spelen.

Håller Rayman Legends, AC Unity och The Crew ganska högt faktiskt. Riktigt underhållande och roliga spel!
Önskar dessutom att jag gillade turbaserade strider mer för Child of Light dryper ju av karaktär. Trials-spelen och de tidiga Splinter Cell är ju också värda att nämnas.

Ett axplock av de som ploppar upp i minnet men helt klart en mängd bra spel värda att spela.

Förstår inte heller varför de får så mycket skit. Ibland gör de bra spel och då köper man spelet, men ibland missar dem och då låter man bli helt enkelt.

Varenda spel kan väl inte vara ett mästervärk? Hur ser er egen meritlista ut? Har ni aldrig misslyckats med någonting?

Personligen fattade jag rejält tycke för Star Wars Outlaws. Tycker de nailade känslan där. Tyckte även Valhalla var ett bra spel.

Watch dogs 1 var en fullträff då de släpptes, storyn är riktigt bra.