EA-chef om nya Dragon Age: "Återgång till vad som gjorde Bioware fantastiskt"
Ja, du kan verkligen dra lärdom av det här. Bra att du inser det själv.
Aww, du är så söt! Du verkar fortfarande salty för att du hade fel om BG3, men nya tag! =D
*munches popcorn*
..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2
"...återgången till det som gjorde BioWare fantastiskt..."
"...leverera det som gör BioWare fantastiskt i sammanhanget av Dragon Age-världen..."
De har ju gått bort väldigt mycket från Dragon Age-stuket.
Beror ju lite på hur man ser det... 3 av 4 har ju varit action baserade, det kanske var origins som var den felande länken i deras vision. Sen håller jag fortfarande origin högt men ser fram emot veilguard som fan.
1# FZ Troll
"Bioware ville göra något "väldigt, väldigt annorlunda" med Anthem. Det höll inte riktigt ihop, men Wilson påstår att Bioware efter Anthem förändrats och "återvänt till Bioware-spel" och "Biowares styrkor"."
Fast att gå från att göra skit, till lite bättre skit, är fortfarande att göra skit. Inte alls ens nära av tiden då Bioware var fantastiskt. Vilken skämt analogi.
Beror ju lite på hur man ser det... 3 av 4 har ju varit action baserade, det kanske var origins som var den felande länken i deras vision. Sen håller jag fortfarande origin högt men ser fram emot veilguard som fan.
De har t. ex. tagit bort möjligheten att vara ond och val som spelar roll, där man får agera utifrån moralisk kompass på samma sätt. Det tycker jag har varit en grundläggande nyans i Kotor/Mass effect/DA. Sen ska fler mekaniker, story och allt (utöver art direction) vara helt annorlunda än de gamla BioWare-spelen.
"Bioware ville göra något "väldigt, väldigt annorlunda" med Anthem. Det höll inte riktigt ihop, men Wilson påstår att Bioware efter Anthem förändrats och "återvänt till Bioware-spel" och "Biowares styrkor"."
Fast att gå från att göra skit, till lite bättre skit, är fortfarande att göra skit. Inte alls ens nära av tiden då Bioware var fantastiskt. Vilken skämt analogi.
Jag håller med men vad ska han säga..? Han är ju företagets VD trots allt. Det ska bli väldigt intressant att se hur det här spelet säljer..
Jag kollade igenom Mortismals video idag, och han argumenterar ju för GOTY ur sitt perspektiv, som fan av serien och är tämligen crpg och arpg-fokuserad.
Så jag tror spelet kommer bli lite av en vattendelare när folk faktiskt börjar spela det. För min del så ser det ut som 3 av 5, men jag tror jag är för att ens gäng funkar mer som i Mass Effect än i tidigare spel om man ändå ska mer åt action hållet.
Haha han kan ju inte ha spelat föregående Dragon Age med ett sådant uttal baserat på recensioner likt de här på FZ. Fast som sagt, sådana där uttalande är företagssnack o marknadsföring som en standard fras för att locka tillbaka spelare som är viktigt med uppföljare. Bioware more like Bloatware.
Jag kollade igenom Mortismals video idag, och han argumenterar ju för GOTY ur sitt perspektiv, som fan av serien och är tämligen crpg och arpg-fokuserad.
Så jag tror spelet kommer bli lite av en vattendelare när folk faktiskt börjar spela det. För min del så ser det ut som 3 av 5, men jag tror jag är för att ens gäng funkar mer som i Mass Effect än i tidigare spel om man ändå ska mer åt action hållet.
Ja, fast jag skulle nog säga att det redan är en vattendelare men det kommer bli ännu mer i morgon. Du har framförallt MrMatty och Skillup som inte tyckte om det medan andra såsom Mortisimal och de två som recenserade det på Kinda Funny webcast tyckte om det så det är redan en vattendelare.
Själv har jag inga större förväntningar, mer än att jag hittills tror på en stark 3a för min del, men blir gärna positivt överraskad. Har förbokat och kommer köra genom det i helgen. Om jag ogillar det och det verkligen är så dåligt så rycker jag på axlarna och går vidare i livet.
Ser ut som att EA har monetäriserat recensioner för att stoppa negativ kritik och för att höja de positiva. Plus att många recensenter har använt samma formulering, vilket är lite misstänksamt.
Fextralife har en del att säga om det här: https://youtu.be/LDRVdfzHXDI?si=UiCqx6D8vKFkCJPx
Ser ut som att EA har monetäriserat recensioner för att stoppa negativ kritik och för att höja de positiva. Plus att många recensenter har använt samma formulering, vilket är lite misstänksamt.
Fextralife har en del att säga om det här: https://youtu.be/LDRVdfzHXDI?si=UiCqx6D8vKFkCJPx
Kom inte här med fakta nu och peta hål i folks naiva drömmar om en rosa och fluffig värld.
-------
Det är ju helt normalt att flera av de största kreatörerna som följt DA i åratal och haft direktkontakt med EA och gått på IRL previews och annat blir ghostad precis efter de skrivit negativa förhandstittar.
Och återigen: ingen har mutats utan de har selektiv valt ut och favoriserat vissa typer av recensenter. Speciellt de globala och engelskspråkiga som uttalat sig positivt innan.
Jag tycker fortfarande att det värsta med det här spelet är valet av färgen lila som tema. När man dessutom kombinerar det med Fortnite/Pixar-karaktärer och tveksam grafisk stil i övrigt så blir det fan inte vackert.
Inquisition körde mer på grönt, vilket passade med spelets tema eller ja handling.
Kom inte här med fakta nu och peta hål i folks naiva drömmar om en rosa och fluffig värld.
Det är ju helt normalt att en av de största kreatörerna som i åratal haft direktkontakt med EA och gått på IRL previews och annat blir ghostad precis efter han skrivit en negativ förhandstitt. Inklusive andra av de största på Youtube.
Jorrå, jag är fult medveten om att många utgivare viftar med pengar framför dessa "trovärdiga" speljournalister och att det har pågått i ett par decennier. Men nu var det lite väl genomskinligt och jag är även medveten om att en del godhetskrigare kommer svälja detta och förneka sanningen pga deras vanföreställningar.
Indoktrinering. Har EA chefen sagt vad alla ska skriva i sina recensioner?
https://pbs.twimg.com/media/GbGPbnWbMAAZezw?format=jpg&name=l...
Får mig att tänka på denna:
Jorrå, jag är fult medveten om att många utgivare viftar med pengar framför dessa "trovärdiga" speljournalister och att det har pågått i ett par decennier. Men nu var det lite väl genomskinligt och jag är även medveten om att en del godhetskrigare kommer svälja detta och förneka sanningen pga deras vanföreställningar.
Jo jag förstod det. Det efter var ämnat åt de naiva fåren.
Körde bara på den jätte roliga grejen med att säga att man inte ska komma med fakta hihi.
Jag skrattar högt varje gång någon vräker ur sig "konspiration" med negativ konnotation och smutskastning av personerna som är kritiska.
SkillUps recension på Youtube visar, med exempel, exakt hur detta INTE är "return to form". Allt ifrån dialoger till gameplay, pussel och bandesign ser ut att vara gjort av antingen amatörer eller rakt ut sagt inkompetenta personer. Men jag har inte spelat spelet själv, så det kanske är nitpicks i videon.
När folk har pratat om spelet så dyker det namnet och recensionen upp titt som tätt, det är första gången jag ens har hört talas om honom? Vad är det som gör just han så speciell?
För skojs skull tog jag bara två random spel och gjorde samma sökning på Metacritic:
Över 20 gånger på senaste Assassin’s Creed:
<Uppladdad bildlänk>
8 gånger på nya COD:
<Uppladdad bildlänk>
Intressant att du valde att söka på enbart ordet "return" och sen hoppa ned till ett resultat som visade "return to form". När man återskapar det du gjort och ändrar sökordet till hela uttrycket sjunker antalet från 22 till 5 på assassins creed (av 99 reviews) och från 10 till 3 på CoD (av 21).
Men vad gör man inte för att få göra narr av lite "konspirationsteoretiker"...
Intressant att du valde att söka på enbart ordet "return" och sen hoppa ned till ett resultat som visade "return to form". När man återskapar det du gjort och ändrar sökordet till hela uttrycket sjunker antalet från 22 till 5 på assassins creed (av 99 reviews) och från 10 till 3 på CoD (av 21).
Men vad gör man inte för att få göra narr av lite "konspirationsteoretiker"...
För att andemeningen var identisk trots något annorlunda formulering. Oavsett om det står ”A Triumph return”, ”return to form” eller ”a winning return”, så har de exakta samma betydelse och alla dessa upprepas likväl. Gång på gång.
Men jag har ju laddat upp flera exempel annars där identisk formulering används, vilket du verkar blunda för.
Men OK. Här har du 4 stycken ”Return to form” efter varandra på recensionerna för Assassin’s Creed Mirage (jag fick inte ladda upp fler, fick ett felmeddelande att jag mått min uppladdningsgräns)..
Har dessa recensioner också gått efter ett manus/är betalda? Eller gäller det bara Veilguard? Varför har ingen brytt sig om konstant upprepande formuleringar i andra recensioners sammanfattningar för andra spel? Är det bara suspekt när det är ett spel man på förhand bestämt sig för att hata?
Jag vet att du trodde du hade en poäng där, men det har du inte. I ”bevisningen” för att Veilguards recensioner hade gått efter manus så var det 5 exempel på ”Return to form”. Jag kan matcha det för AC:Mirage, och då var det verkligen bara ett spel jag tog på måfå. Onekligen är det där inget nytt, och absolut inget unikt för Veilguard…
För att andemeningen var identisk trots något annorlunda formulering. Oavsett om det står ”A Triumph return”, ”return to form” eller ”a winning return”, så har de exakta samma betydelse och alla dessa upprepas likväl. Gång på gång.
Men jag har ju laddat upp flera exempel annars där identisk formulering används, vilket du verkar blunda för.
Men OK. Här har du 4 stycken ”Return to form” efter varandra på recensionerna för Assassin’s Creed Mirage (jag fick inte ladda upp fler, fick ett felmeddelande att jag mått min uppladdningsgräns)..
Har dessa recensioner också gått efter ett manus/är betalda? Eller gäller det bara Veilguard? Varför har ingen brytt sig om konstant upprepande formuleringar i andra recensioners sammanfattningar för andra spel? Är det bara suspekt när det är ett spel man på förhand bestämt sig för att hata?
Jag vet att du trodde du hade en poäng där, men det har du inte. I ”bevisningen” för att Veilguards recensioner hade gått efter manus så var det 5 exempel på ”Return to form”. Jag kan matcha det för AC:Mirage, och då var det verkligen bara ett spel jag tog på måfå. Onekligen är det där inget nytt, och absolut inget unikt för Veilguard…
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>
Håller med om att det är svårt att bevisa i det fallet. Respekt till dig för att du motbevisar istället för att göra narr av personen.
I slutändan är det bara tecken på bristande tillit och transparens. Vi lever i en korrupt värld och frågan är inte om den är korrupt eller inte utan hur mycket. Det kan vi enas vid och inkluderar tyvärr spelbranschen.
Vi kan också enas med att alla här vill ha ett bra spel. Glöm inte det. De som blir arga för att vissa har blivit utvalda att få en kod säger det inte för att de hatar spel. Utan för att de dels inte vill bli lurade på deras pengar och att de vill kunna spela ett spel som passar dem och få valuta. Detta tycks ofta glömmas i diskussionerna. "Woke" debatten är en annan och mer komplex.
Eftersom det fortfarande inte finns några regler eller lagar för dem att förhålla sig till (sjukt) är det dock inte otänkbart utan vi hoppas på en rak ryggrad från journalisterna. Vad jag vet kan vissa medier få fraser som de ska använda om jag inte missminner mig? Inte nödvändigtvis i recensioner men jag vet att streamers får saker de ska säga.
Tills dess att spelindustrin är mer oreglerad än casinobranschen kommer det frågeställningar att fortgå och det tycks bli värre och värre när utvecklare blir allt mer desperata. Det är synd för alla som blir nedsmutsade när folk börjar ifrågasätta.
Jag efterfrågar mer transparens från FZ. Skriv hur avtalet eller kontakten ser ut som en fotnot. Eller typ en "etisk stämpel". Eller skriv i detalj hur det går till i branschen i en artikel. En artikel som kan hänvisas till när folk blir oroliga tycker jag vore på sin plats. Tyvärr är det väldigt tyst från etablerad media vilket inte hjälper till när ryktena går. Då ser folk och hittar på saker som inte finns.
Eller varför inte gå ut med en kampanj "Trustful reviews" mellan etablerad media? Det finns saker att göra den saken är klar. Och det är bättre att försöka hitta lösningar än att bara leta fel.
Jag vet att du trodde du hade en poäng där, men det har du inte.
Jag har inget intresse av ifall de är betalade eller inte. Jag tror som du påpekade att mycket är AI genererat och som någon annan sa, att företagen har incitament att skriva positiva reviews i för att bli erbjudna att recensera i framtiden.
Jag pekade bara ut det du gjorde för att det var intellektuellt oärligt och verkade uppenbart medvetet när du hoppade ned till ett resultat som gav formuleringen.
Jag har inget intresse av ifall de är betalade eller inte. Jag tror som du påpekade att mycket är AI genererat och som någon annan sa, att företagen har incitament att skriva positiva reviews i för att bli erbjudna att recensera i framtiden.
Jag pekade bara ut det du gjorde för att det var intellektuellt oärligt och verkade uppenbart medvetet när du hoppade ned till ett resultat som gav formuleringen.
Jag tycker att du har en poäng att jag kunde formulerat mig bättre/rakare/tydligare. Jag håller med och tar till mig det. Men min poängen kvarstod och var lika tydlig och legitim trots det. Oavsett om 5 eller 10 identiska formuleringar så är det tydligt att det inte är unikt för Veilguard.
Folk söker med ljus och lykta var de än kan för att hitta konspirationsteorier mot detta spel nu när det har fått fina recensioner, bara att de på förhand bestämt sig för att det skall hatas på och att det till varje pris måste misslyckas.
Oavsett om 5 eller 10 identiska formuleringar så är det tydligt att det inte är unikt för Veilguard.
Om jag ska ge ett lite mer konspiratoriskt lagt argument så tycker jag att det är lite intressant hur alla veilguard reviews refererar till att spelutvecklaren har "return to form" och inte spelserien medan alla AC reviews refererar till att spelserien har gjort det men inte utvecklaren. Men som sagt, säkert en del AI inblandat.
Om jag ska ge ett lite mer konspiratoriskt lagt argument så tycker jag att det är lite intressant hur alla veilguard reviews refererar till att spelutvecklaren har "return to form" och inte spelserien medan alla AC reviews refererar till att spelserien har gjort det men inte utvecklaren. Men som sagt, säkert en del AI inblandat.
Det är väl inget konstigt?
AC kom under lång tid ut varenda år (de kanske bara hoppat över något enstaka år?) och det är självklart inte samma studio som gör alla spel.
BioWare-spel är alla gjorda av BioWare.
Om jag ska ge ett lite mer konspiratoriskt lagt argument så tycker jag att det är lite intressant hur alla veilguard reviews refererar till att spelutvecklaren har "return to form" och inte spelserien medan alla AC reviews refererar till att spelserien har gjort det men inte utvecklaren. Men som sagt, säkert en del AI inblandat.
AC rullar på olika studios. Så enkelt var det att lösa.