Diskutera – Spel som fått oförtjänt låga betyg
Skall erkänna att jag inte kommer på något spel som jag tycker skjuter över recensioner. Det finns dock spel som jag inte kan förstå alls varför de får så höga betyg (Farcry, Borderlands som exempel).
GUN. Älskade det västernliret.
Finns säkert en hel massa gamla spel (NES-eran) som det ligger till på det viset med. Men jag vet inte om det finns nåt sätt att kolla upp vad kritikerkåren tyckte om diverse såna spel.
Enemy Territory: Quake Wars
Otroligt roligt spel, där samarbete verkligen premieras och att spela sin klass. "Recenserades" av FZ av någon som uppenbarligen inte spelat igenom ordentligt eller förstått klassystemet.
https://www.metacritic.com/game/pc/enemy-territory-quake-wars
Trots sina höga betyg så verkar alla glömt bort denna pärlan till spel. Älskar att man kunde köra 2player å samarbeta igenom denna fantastiska berättelse. Om ni inte har spelat detta så rekomenderar jag det stark
:max_bytes(150000):strip_icc()/hercsadventures-5bbe676c46e0fb00510cf78d.jpg)
Självklart. Du har exempelvis 10 olika kategorier där varje kategori kan ge 10 poäng, med en totalscore på max 100. Den titel som fick 72 kanske fick 1 poäng mer i "GFX" kategorin än det som fick 71. Etc.
Jag tycker nog att Viking: Battle for Asgard har lite sämre snitt än det borde. Visst, det hade en hel del brister, inte minst vad gäller bilduppdateringen i de stora striderna, men jag tyckte att det var riktigt häftigt, roligt och stämningsfullt.
Maneater - Det fick alldeles för låga betyg, att glida omkring som haj och käka människor var grymt underhållande.
Jericho - Mörkt FPS som förtjänade mer uppmärksamhet. Främst pga systemet att byta gubbar.
The Surge - Gillar det mer än Dark souls spelen. Tyngden i det gjorde mycket. Drog igebom det fem varv tror jag det var. Blev aldrig less. 2an var däremot en ren besvikelse.
Sen Singularity som en del nämner, bra spel som fick för dåligt.
För det mesta kan jag gilla lite mer opolerade spel. Tar ut svängarna mer.
Kingdom Come: Deliverence utan tvekan. fick en sådan satns flahack från när broder och jag lekte i skogen som liten av det spelet. bara gå runt och tita i skogen är magiskt. hitttade en glänta som var en exakt kopia av mitt lekställe
New life, New hope
Det var väl sönderbuggat vid release? Jag minns jag körde någon beta och försökte lära mig svinga svärd och dog konstant. Inte pga buggar dock Vet inte ens varför jag testade och inte vad jag testade . Noll påläst sen så läste jag väl något och gav det en chans. Och ja helt sinnessjukt bra. Men det var man ju inte ensam om att tycka så idag är det ju inte undervärderat. Sån sjukt bra story och karaktärsutveckling och galet snygg spelvärld. Askungestory har gjorts förr men aldrig lika effektivt och trovärdigt.
"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."
Tror inte det var sönderbuggat, buggar men inte ospelbart. Däremot var spelet väldigt ooptimerat med ohyggliga laddningstider. Sen problemet att det inte gick att spara när man ville utan att köpa dyra flaskor alkohol gjorde inte saker bättre, speciellt då du är en fattiglapp i början av spelet. Hade du inte de där flakorna kunde du ju få spela om 1 timmes speltid om du hade otur och råkade springa på en stråtrövare ute i skogen. Men de fixade ju till båda dessa saker efter några patchar.
Otroligt bra spel dock, och gillade att man inte spelar någon hjälte eller "chosen one".
"Writer and Fighter"
Jag skulle nog inte kunna bry mig mindre om metacritic eller liknande aggregator. Det som är viktigt är hur konsekvent en specifik recensent är. Du kan exempelvis inte lita på recensioner från IGN just därför att de har olika recensenter varje gång. Jag själv måste försäkra mig om att recensenten är någon jag kan lita på. Av samma anledning som att jag skiter fullständigt i "#1 på Netflix i Sverige", skulle jag aldrig bli upprörd av att en random recensent gav något spel jag gillar ett lågt betyg.
Någon mupp länkade till Witcher 1-recensionen här på FZ.se som är ett tydligt exempel på att många tar det alldeles för personligt när deras favoritspel blir sågat. Nästan 20 sidor av kommentater och över hälften är barnsliga överreaktioner. Andra här tycker att Days Gone, som är ett riktigt skitspel, fick för låga betyg. Detta är ironiskt just därför att IGN som enligt en meme alltid ger 8/10 eller högre nu gav ett spel "låga" 6.5/10 och kallade det mediokert. Wowowow! vilket ramaskri det blev. Recensenten skulle mördas, våldtas, skändas och hennes adress, telefonnummer mm. lades ut på nätet. Moget?
Last of us 2 är väldigt bra men nej, det förtjänar 1/10 och Days Gone förtjänar 11/10. Varför? För att Last of us 2 är "PK".
Fast så här är det väl på varenda spelsida, även här på FZ? Det är ju alltid olika personer som recenserar olika spel. Sen har du rätt i att det är smart att hitta en recensent som verkar ha samma smak som dig, då har du större chans att faktiskt hålla med om åsikten och betyget.
"Writer and Fighter"
Du tycker alltså seriöst att 86 på metacritic är ett lågt betyg?
Om du gör det är det nog lika bra att du vänjer dig vid tanken på att andra kommer att se på dig på det viset. Dock taskigt att kalla dig för det även om du är det.
https://www.metacritic.com/game/pc/the-witcher-enhanced-editi...
Lägg därtill på att det är det bästa assassin's creed spelet sedan origins (om man gillar klassiska AC mer än RPG AC) när man spelar som Darcy. Känns helt enkelt som ett assassin's Creed som utspelas i en framtida miljö. I love it
I am not affiliated, associated, authorized, endorsed by, or in any way officially connected with Sony, or any of its subsidiaries or its affiliates.