Att döda eller inte döda nazister är frågan i Dialogue 3-D
Häll vete i min säck vad värdelöst! Idéen i sig var ju smårolig men utförandet var helt åt helvete. Allt faller iom att spelet inte pausar så antingen har man tagit stor skada eller tom dött innan man hinner svara ja eller nej eller så missar man för nazisten hunnit flytta sig.
Det kanske är poängen? Att reta spelaren till ursinne och övertyga denne om att all återhållsamhet från våldanvändning är poänglös och enbart leder till att skurkarna får ett övertag?
Fast, ärligt talat. Slåss man för några som rensar ut minoritetsgrupper bör man kanske rannsaka sig själv om man är nazist eller inte. Nej, allt är inte svart eller vitt. Men kom igen. Någonstans måste man ändå fatta att ett land som försöker efterapa romarriket och bär dödskallar på hattarna inte är Amnesty International.
I am the black wizards.
"are we the baddies"?
Nazister är hemska, absolut, men grupperingar som URF, LRA, Daesh, Boko Haram och lite annat löst pack är ju idelogiskt precis lika avskyvärda. De saknar dock kapaciteten som nazisterna hade för att genomföra sina sjuka planer.
Det finns ingen som säger emot dig i att de grupperna är hemska, men samtidigt är det bisarrt att sätta dem på samma nivå som nazisterna. Det är som att jämföra din lokala haschdealer med kolombianska kingpins. Båda är uteslutet negativa, men det ena hotet är extremt mycket större än det andra. Och det är helt enkelt grundat i vad vi sett från historian utspela sig i praktiken, samt var vi bor och vilket samhälle vi tillhör. Förintelsen var inte en slump, och samma krafter som ledde till förintelsen håller på att försöka ta över vårt samhälle igen, vilket vi inte kan tillåta oavsett vilket pris vi måste betala för att utrota det hotet. Boko Haram är inte ett lika stort hot mot verkligheten av vår vardag som nazisterna är, och samtidigt så är Boko Haram inte ett hot vi kan bekämpa effektivt från vår position i det globala världssamhället samt det ekonomiska och geografiska planet.
Nja, nu är du inte rätt is mot den tidens människor.
Det är rätt.att vara efterklok och döma människor i historien eftersom vi har facit inte samma sak nör man är mitt i det hela.
Det var många i tyskland som var emot vad som pågick, men kunde på ett eller flera sätt inte göra något åt det.
Njae, du har såklart en poäng. Min poäng rörde sig dock om soldater och dylikt. Det är trots allt skillnad på att sälja bröd och skjuta folk. Beror väl lite på vilken sida av krigsskådespelet man var på också, men ändå.
(Intressant kommentarsfält och fin nivå på det hela. Alla får en glad gubbe i anteckningsblocket.)
I am the black wizards.
Åter igen, man kan inte kalla soldater som stred för tyskland på 40 talet för nassar.
Det var minsann inga aom kallade dom nassar när många av dom stred i första världskriget och många veteraner från wwi tyckte det var groteskt och ovärdigt mycket det dom styrande stog för.
Som sagt lätt.att.dömma i efterhand.