Rome och Medieval 2 är vinnarna i Total War-slaget!

Så det är inte bara jag då som gillade Rome mest. Då känns det ju inte längre orimligt att önska sig ett nytt Rome med nyaste motorn osv. Ingen jävla tråk-remake.

Förvånad att Warhammer inte hade lite högre snitt.

Rome är där uppe för mig också, men när jag lirade remastern så insåg jag att det var mycket nostalgi som talade.

WH2 är peak för mig, hoppas att WH3 kan ta sig ikapp när all dlc är klar. så kan dom sen gärna ge mig TW:40k.

Att Three Kingdoms ligger under Napoleon är ju skandal. Warhammer 3 är ju sedan objektivt bättre än ettan och tvåan på precis alla sätt.

För mig är det nog mest just "romerska eran" som är tilltalande. Ceasar, Sparta, Egypten osv. Men det behövs ju lite bättre spelmotor för att det ska vara värt att gå tillbaka. Tror som du säger att det är nostalgi och därför tyckte jag också att remastern va tråkig.

ja rome och medieval är klart bäst. slutade mer lr mindre spela efter det iofs så vet inte hur dom sista liren varit

Medieval 2 och Shogun 2 är favoriter för mig. Empire är nog det jag spelat flest antal timmar.

Har lite svårt att se hur Attila kan anses vara sämre än Rome 2. För mig är Attila rakt igenom bara ett bättre spel, möjligtvis att den senare tidsperioden kan vara avtändande?

Rome är bäst enligt mig, remastern var dock så dålig att jag föredrog originalet

Föredrar känslan i det gamla Medieval 2 faktiskt, med lite moddar är det fantastiskt.

Fastnade inte riktigt för Warhammerspelen, spelade nog bara igenom första spelet. Det är bra spel men något saknas.

Inte testat Three Kingdoms.

Rome och Medieval är tveklöst de titlar som jag har haft roligast med!

På senare år tycker jag att det har blivit för mycket 4x-dravel* i spelen. Känns inte så mycket Total War när mer än halva speltiden är handelsrutter, ekonomi och politik. Det finns andra spelserier som gör allt sådant bättre.

*Innan jag vill bli påhoppad ska sägas att jag gillar '4x-dravel' i andra spel. Men inte i Total War där jag bara vill ta över världskartan, ett slag i taget.

Rome och Shogun är i topp här.

Ska nog testa lite mer Medieval när jag pallar köra långa kampanjer igen dock.

Känslan i det första Shogun var svårslagen. Efter det så visste man ju vad det var för typ av spel.
Fina miljöer med väder (vinter!), trupper som bara var aningen mer komplicerade än sten/sax/påse, tydliga regionala skillnader på kartan och lite lagom bas & resursmanagement.
Körde mycket Medieval och Empire efter det men om det är något jag vill köra om så är det Shogun.

Eftersom jag stannade vid Rome 2 som jag kört lite över 2000 timmar på, så kan jag lite för lite om senare spel. Empire gillar jag att återvända till, men annars har inte Creative riktigt lyckas locka mig. Tror inte kommande titeln kan ändra det.

Synd att Empire var så opolerat.

Har flera hundra timmar loggade och det är verkligen grymt, men hade kunnat bli odödligt om det släpptes mer färdigt.

Drömmer om en uppföljare. Linjestrid med musköter, kavalleri och kanoner passar verkligen upplägg och spelmotor som handen i handsken.

Three kingdom hade def bäst nya förändringar.

Spelade Shogun 1. Ville gilla det men hatade AIn.

Rörde sen inte spelet föränn Total Warhammer. Älskar skiten. När jag i mitt första game spelade Empire och lyckades ta över Nuln så blev jag så glad. Kanoner byggda i Nuln får en bonus. Då förstod jag att det inte bara var en fråga om gameplay utan att de faktiskt tänkt på all lore också. 5/5

Men TW Warhammer känns som en vattendelare.
Många älskar man det.
Men puritaner gör ofta sitt missnöje hört. Jag kan respektera det. Men trodde ändå Warhammer spelen skulle ligga lite högre i poäng.

Kan dom inte komma ut med ett empire total war 2,, skulle vara kul att spela Sverige igen. Eller något lite före
Säg ungefär när Sverige vart Sverige och vi var stormakt.