Allt om AI
AI är den största händelsen i mänsklighetens historia och kommer överträffa chip och industrialiseringen med hästlängder. Speciellt om(när) vi når högre nivåer av AI.
Tänkte dedikera en hel tråd om det eftersom det kommer bli allt mer aktuellt.
Sweclockers länkade en intressant video: https://www.sweclockers.com/nyhet/35967-open-ai-lar-ai-att-ty...
Där den kan tyda bilderna. Den kan till och med göra en hemsida bara genom att tyda din anteckningar som du skrivit för hand.
Det är ett rätt stort steg och den gör det väldigt pricksäkert.
Spontana reflektioner: Jag har sett att de nu börjat ta betalt för AI. Alla får inte heller tillgång till de nya funktionerna. En av de mer oroväckande delarna. Kommer AI bli en klassfråga? Den som kan betala för den bästa AIn?
Jag läste att vissa börjat implementera den dagligen i deras jobb.
“I think that consciousness is the way information feels when being processed in certain complex ways.”
― Max Tegmark, Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality
AI är den största händelsen i mänsklighetens historia och kommer överträffa chip och industrialiseringen med hästlängder. Speciellt om(när) vi når högre nivåer av AI.
Tänkte dedikera en hel tråd om det eftersom det kommer bli allt mer aktuellt.
Sweclockers länkade en intressant video: https://www.sweclockers.com/nyhet/35967-open-ai-lar-ai-att-ty...
Där den kan tyda bilderna. Den kan till och med göra en hemsida bara genom att tyda din anteckningar som du skrivit för hand.
Det är ett rätt stort steg och den gör det väldigt pricksäkert.
Spontana reflektioner: Jag har sett att de nu börjat ta betalt för AI. Alla får inte heller tillgång till de nya funktionerna. En av de mer oroväckande delarna. Kommer AI bli en klassfråga? Den som kan betala för den bästa AIn?
Jag läste att vissa börjat implementera den dagligen i deras jobb.
Det blir garanterat en klassfråga precis som alla andra tjänster, resurser och produkter som kostar pengar.
AI är som du säger en revolution och kommer att vara standard i ett flertal branscher. Många yrken kommer att växla över till att vara ett samspel med AI.
Viktigt att tänka på att AI inte är "intelligent", den har inget medvetande eller drivkrafter. Det är ett program... Synd att det i allmänheten diskuteras så lite hur AI bör användas etiskt. Jag tänker t ex på "chat control" som förbereds av EU, där en AI ska övervaka all elektronisk kommunikation. Otroligt oansvarigt...
Men, apropå gaming, så ser jag fram emot när AI kan användas för att förbättra spel, t ex ge liv åt själlösa NPC's och sidequests... Kan bli ganska spännande spel som kommer ut om 5-10 år.
Det blir garanterat en klassfråga precis som alla andra tjänster, resurser och produkter som kostar pengar.
AI är som du säger en revolution och kommer att vara standard i ett flertal branscher. Många yrken kommer att växla över till att vara ett samspel med AI.
Viktigt att tänka på att AI inte är "intelligent", den har inget medvetande eller drivkrafter. Det är ett program... Synd att det i allmänheten diskuteras så lite hur AI bör användas etiskt. Jag tänker t ex på "chat control" som förbereds av EU, där en AI ska övervaka all elektronisk kommunikation. Otroligt oansvarigt...
Men, apropå gaming, så ser jag fram emot när AI kan användas för att förbättra spel, t ex ge liv åt själlösa NPC's och sidequests... Kan bli ganska spännande spel som kommer ut om 5-10 år.
Vi kommer behöva tänka om kring anställning och dylikt nu. Ta till exempel fattiga länder som fortfarande har lätta jobb. Där kommer ju jobben bli utplånade med massarbetslöshet. Speciellt om när vi kommer till stadiet där AI kan skapa fysiska robotar med en hög generell intelligens för de lättaste jobben. Samtidigt som det kan lyfta dem ur fattigdom om man nu konstruerar samhället på rätt sätt.
Jag skulle dock inte påstå att AI är ett program. Den lägsta formen som vi har nu kan vi klassa som ett väldigt avancerat program som kan förstå verkligheten och interaktioner. Typ på en nivå av en myra. Kognitivt överträffar de ju människans. Vad har djur för medvetande? Kan det jämföras med AI? De högre nivåerna är svårt att klassificera och vi vet ju inte ens hur vårat eget medvetande fungerar eller dess definition.
Människans drivkrafter är ju inprogrammerade behov - sömn, mat, nöje osv. Det är dock inprogrammerat av biologiska orsaker för att maskineriet ska fungera. AI kanske kommer ju få en slags självbevarelsedrift för att vi vill att AI och robotar ska fungera av sig själva. Kanske viktigare än människans eftersom samhället kanske blir beroende av den. I form av batteri, delar och kognitiv funktion. Vem vet vad det kan leda till och vad skillnaden gentemot oss verkligen är.
Håller med angående gaming! Mycket spännande där vi kan skapa levande MMOs. Enorm potential.
V
Vad har djur för medvetande? Kan det jämföras med AI?
En katts intelligens kan vara likt en tre årings nivå. Många gånger känns de ju som ens barn.
Jag är introvert och älskar att spendera min lediga tid hemma.
Går första året datavetenskap, ser många i min klass använda sig av openAi för att ta hjälp/lösa delar eller hela programmeringsuppgifter åt dem(vilket jag tycker är dumt för då lär man sig inget).
Undrar hur skolorna kommer tackla med detta? Det är ju som den nya miniräknaren. Fast löser för typ, allt.
🖥 R5 9600x || RTX 2080 || B650 || 32GB DDR5 || ROG 34" 21:9 1440p
🎮 PS5 || LG 55" CX
Vi har inga autonoma program/AI, i det att de alltid kräver någon form av input?
Alla program/algoritmer har grundstrukturen, input-förädling-output, det är inte mer magiskt än så?
Autonomi är ju fri vilja. Anser du att en människa har fri vilja? Skrev en post om det i den andra tråden och jag anser personligen inte att vi har det. Helt autonom AI som lever sitt eget liv är ju långt bort. Men att få dem att jobba i en fabrik där de laddar upp sig själva, arbetar och dylikt verkar ju nu inte vara långt borta. Om man kallar det autonomt eller inte är som sagt något filosofisk.
Skillnaden mot ett program och AI är att den lär sig, resonerar och ett program följer en kod. Den kan inte skriva egen kod. OpenAI kan omsätta det du skriver till kod. Vilket är avancerat och det jobbet programmerare gör. Nästa steg som de just implementerat som i videon ovanför.
I videon frågar de vad bilden har för innebörd. Inte bara vad den ser. Och den kunde förstå vad den tittade på och vad som vi uppfattade vad som är märkligt. Bilden var på en ekorre med en kamera. Den förstod att det var lite konstigt/roligt att en ekorre hade en kamera eftersom de normalt inte har det.
Intressant TED Talk om AI; The danger of AI is weirder than you think
Jag tror mer på en synergi mellan människa och AI, visst en AI kan "skapa" kod (genom att sno från människor), men den kan idag inte skriva stabil kod som skalar och fungerar i flera olika lägen. Däremot så tror jag att yrken som advokater och andra pappersvändare (t.ex. Compliance dokumentation) kan få svårt att överleva.
Vi behöver inte "autonom AI" som ligger och surrar på internet bakom någon black ice/black wall i ett dolt hörn på internt och hotar mänskligheten, vi behöver intelligenta prylar som kan skapa hyfsade saker snabbt och ge stöd. Just nu finns det specifik AI som kan vissa saker, men inge Generaliserad AI som kan 1) tänka fritt, 2) identifiera vad människan vill lösa och 3) lösa problemet.
Det stora problemet är att om vi förväntar oss att AI ska skapa all kod och lösa programmeringsproblem, så hamnar vi i en Idiocracy situation, där få kan någonting och den stora massan bara glider omkring. Det måste finnas ett naturligt tillflöde av nya arbetare som får träna upp sig och kan göra de riktigt avancerade delarna, finns det ingen ingång till marknaden så blir det svårt.
Tycker att du gör många fel här i att förutsätta exempelvis fri vilja och självmedvetenhet (vilket AI absolut inte har).
Och dessutom att det är den "största händelsen" i mänsklighetens historia, det är helt fel. Är AI idag större än antibiotika? Hjulet?
Det är långt från säkert att vi kommer till en punkt där det existerar AGI, och det kommer inte bara vara positivt utan kommer ställa en massa etiska och moraliska frågor på ända.
Tycker att du gör många fel här i att förutsätta exempelvis fri vilja och självmedvetenhet (vilket AI absolut inte har).
Och dessutom att det är den "största händelsen" i mänsklighetens historia, det är helt fel. Är AI idag större än antibiotika? Hjulet?
Det är långt från säkert att vi kommer till en punkt där det existerar AGI, och det kommer inte bara vara positivt utan kommer ställa en massa etiska och moraliska frågor på ända.
Enligt World of Engineering så är AI inte ens på en topp 10
https://www.dagensps.se/investerardygnet/varldshistoriens-sto...
Är intelligent nog att förstå att göra en konsol till den objektiva vinnaren gör inte spelen bättre efter det.
1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.
Och dessutom att det är den "största händelsen" i mänsklighetens historia, det är helt fel. Är AI idag större än antibiotika? Hjulet?
Tycker att du gör många fel här i att förutsätta exempelvis fri vilja och självmedvetenhet (vilket AI absolut inte har).
Och dessutom att det är den "största händelsen" i mänsklighetens historia, det är helt fel. Är AI idag större än antibiotika? Hjulet?
Det är långt från säkert att vi kommer till en punkt där det existerar AGI, och det kommer inte bara vara positivt utan kommer ställa en massa etiska och moraliska frågor på ända.
AI är inte en större händelse idag än hjulet eller antibiotika men det har möjlighet att bli det.
T.ex. genom att göra det mesta av mänskligt arbete eller resonerande meningslöst då AI kan göra det bättre.
Om AI t.ex. själv kan resonera sig fram till saker om universum som människor kanske inte är kapabla till så att vi kommer till helt nya insikter.
Ett annat perspektiv jag tycker är intressant är att mänsklighetens hela "syfte" varit att bygga AI(vår gud) och nu övergår vi till att bli biologiska komponenter i AI:ns maskineri. För genom mänsklig evolution anpassar vi oss efter omgivningen och om AI blir en oumbärlig del av vår värld så kommer vi även långsamt anpassa oss biologiskt till att tjäna AI:n.
Sen om det är positivt eller negativt är en annan fråga.
AI är inte en större händelse idag än hjulet eller antibiotika men det har möjlighet att bli det.
T.ex. genom att göra det mesta av mänskligt arbete eller resonerande meningslöst då AI kan göra det bättre.
Om AI själv kan resonera sig fram till saker om universum som människor kanske inte är kapabla till så att vi kommer till helt nya insikter.
Ett annat perspektiv jag tycker är intressant är att mänsklighetens hela "syfte" varit att bygga AI(vår gud) och nu övergår vi till att bli biologiska komponenter i AI:ns maskineri. För genom mänsklig evolution anpassar vi oss efter omgivningen och om AI blir en oumbärlig del av vår värld så kommer vi även långsamt anpassa oss biologiskt till att tjäna AI:n.
Sen om det är positivt eller negativt är en annan fråga.
Det du beskriver är för tillfället science fiction, vi är inte i närheten av AGI. Med det sagt så är det självklart något vi måste fundera på av flera anledningar.
Men det du beskriver är för tillfället lika mycket verklighet som FTL.
Jag skulle dock inte påstå att AI är ett program. Den lägsta formen som vi har nu kan vi klassa som ett väldigt avancerat program som kan förstå verkligheten och interaktioner. Typ på en nivå av en myra. Kognitivt överträffar de ju människans. Vad har djur för medvetande? Kan det jämföras med AI? De högre nivåerna är svårt att klassificera och vi vet ju inte ens hur vårat eget medvetande fungerar eller dess definition.
Jag skulle säga att medvetandets natur är "löst" av mänskligheten för flera tusen år sedan men eftersom förståelsen är icke-verbal är det svårt att förmedla vidare eller beskriva. Samtidigt är det något som i stort sätt alla redan förstår. Rent vetenskapligt är det svårt att förstå för mig hur man någonsin skulle kunna greppa det, eftersom vetenskapen bygger på ett förhållande av subjekt-objekt. I ett undersökande av medvetandes natur är subjekt-objekt samma sak och man behöver blicka inåt och inte utåt.
I min erfarenhet blir man mer medveten ju mer tankarna stillas. AI härmar hjärnans processer och tankar och kan varken förstå eller uppleva verkligheten; den är en automaton.
Det du beskriver är för tillfället science fiction, vi är inte i närheten av AGI. Med det sagt så är det självklart något vi måste fundera på av flera anledningar.
Men det du beskriver är för tillfället lika mycket verklighet som FTL.
Jag tänker mig AGI som väldigt avlägset och tänker direkt på en sammansmältning av människa och robot, typ Ghost in the Shell.
Det du beskriver är för tillfället science fiction, vi är inte i närheten av AGI. Med det sagt så är det självklart något vi måste fundera på av flera anledningar.
Men det du beskriver är för tillfället lika mycket verklighet som FTL.
Är bara att koppla samman alla slags AI vi har idag så är vi inte långt ifrån något som kan kallas AGI. Det går väldigt snabbt nu. Sen kommer den bara bli bättre och bättre.
Har man en generell metod för inlärning som funkar på "allt" så är vi i princip där.
Medvetande ser jag som irrelevant, att AI:n kan resonera sig fram till nya saker bättre och extremt mycket snabbare än människor kan är tillräckligt.
Om vi sedan i vårt samhälle gör AI så oumbärlig att vi inte kan eller vill leva utan den(tänk typ internet eller smartphones idag) så har vi redan underkastat oss den och börjat att biologiskt anpassa oss.
Är bara att koppla samman alla slags AI vi har idag så har är vi inte långt ifrån något som kan kallas AGI. Det går väldigt snabbt nu. Sen kommer den bara bli bättre och bättre.
Har man en generell metod för inlärning som funkar på "allt" så är vi i princip där.
Medvetande ser jag som irrelevant, att AI:n kan resonera sig fram till nya saker bättre och extremt mycket snabbare än människor kan är tillräckligt.
Om vi sedan i vårt samhälle gör AI så oumbärlig att vi inte kan eller vill leva utan den(tänk typ internet eller smartphones idag) så har vi redan underkastat oss den och börjat att biologiskt anpassa oss.
Jag är ledsen men det du skriver är fel på så många sätt.
"Bara att koppla samman"?
Tillägg: ser att jag låter rätt bitter, inte min mening.
Jag är ledsen men det du skriver är fel på så många sätt.
"Bara att koppla samman"?
"I'm a deep learning and robotics researcher.
There are many projects to integrate large language models with robotics. The main thing missing is the robotics side.
Boston Dynamics robots look really impressive. But their bipedal robots are really brittle. Those awesome dances? Those are painstakingly manually choreographed and many takes are shot before they get a working one. Don't get me wrong, those robots are amazing and probably the best out there. But they aren't actually useful yet. They're just not reliable.
Integrating NLP into them isn't much use when they can hardly accomplish the motor control task.
Boston Dynamics' main product, Spot, is nearly there, and researchers do buy them and there are NLP projects on that platform. Spot's control is pretty damn good for what it is.
But the next problem is that even if the NLP part understands what task it is asked, translating that into a program to execute is nontrivial. There are recent works from many labs including Google that approach this problem, but none of them are near ready for prime-time.
We will eventually solve that problem. And it'll be an amazing time to live when we do. But it's not going to be this year or next. And it could take a decade or more."
TLDR: this is a pretty big avenue of research, but we aren't that close yet. I could see a breakthrough in 5-10 years though.
https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/10cx4j2/combining_ch...
Jag är ledsen men det du skriver är fel på så många sätt.
"Bara att koppla samman"?
Ja koppla samman. Vi har idag AI som specialiserar sig på olika saker. ChatGPT som är en språkmodell som kan förstå mänsklig skrift och ge svar på den + en massa annat. Stable Diffusion kan skapa bilder från text. Google assistenten kan lyssna på när du nynnar på en låt och säga vilken låt det är(upptäckte det igår ) o.s.v.
Kopplar du samman dessa artificiella färdigheter får du till slut något som kan liknas vid en artificiell generell intelligens.
Håller på att utbilda mig till Graphics Designer. Precis när jag påbörjade processen blev AI väldigt lättåtkomligt för allmänheten, och idag kan man rendera i princip vad som helst (koder, bilder, texter, animationer, ljud/röster, m.m.) på bara sekunder. Det kommer definitivt bli intressant att se hur allt det här påverkar yrken som exempelvis grafisk design, och huruvida jag har en framtid som grafisk designer om ens några år.
Samtidigt känner jag ett slags lugn i vetskapen att jag har drygt 10 års erfarenhet som barnskötare på förskola - ett av de absolut sista yrkena som kan bli automatiserade med hjälp av AI.
"I'm a deep learning and robotics researcher.
There are many projects to integrate large language models with robotics. The main thing missing is the robotics side.
Boston Dynamics robots look really impressive. But their bipedal robots are really brittle. Those awesome dances? Those are painstakingly manually choreographed and many takes are shot before they get a working one. Don't get me wrong, those robots are amazing and probably the best out there. But they aren't actually useful yet. They're just not reliable.
Integrating NLP into them isn't much use when they can hardly accomplish the motor control task.
Boston Dynamics' main product, Spot, is nearly there, and researchers do buy them and there are NLP projects on that platform. Spot's control is pretty damn good for what it is.
But the next problem is that even if the NLP part understands what task it is asked, translating that into a program to execute is nontrivial. There are recent works from many labs including Google that approach this problem, but none of them are near ready for prime-time.
We will eventually solve that problem. And it'll be an amazing time to live when we do. But it's not going to be this year or next. And it could take a decade or more."
TLDR: this is a pretty big avenue of research, but we aren't that close yet. I could see a breakthrough in 5-10 years though.
https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/10cx4j2/combining_ch...
Jag ser inte hur detta är relevant till det jag diskuterade om?
Ja koppla samman. Vi har idag AI som specialiserar sig på olika saker. ChatGPT som är en språkmodell som kan förstå mänsklig skrift och ge svar på den + en massa annat. Stable Diffusion kan skapa bilder från text. Google assistenten kan lyssna på när du nynnar på en låt och säga vilken låt det är(upptäckte det igår ) o.s.v.
Kopplar du samman dessa artificiella färdigheter får du till slut något som kan liknas vid en artificiell generell intelligens.
Tack för förtydligande! Nu är jag tämligen övertygad om att det inte är så enkelt, absolut inte för att jag är expert (långt från) men har läst en del om ämnet och de som är insatta tror att vi är decennier från AGI.
Men det är ju tiden som får utvisa vem som har rätt egentligen. Och oavsett är det extremt spännande och intressant!
En generell AI tror jag inte att vi får på lång tid. Vi får nog vänta tills vi har lyckats skapa en konstgjord hjärna som vi sedan lär upp precis som ett barn. Med konstgjord hjärna menar jag en som fysiskt ser ut och fungerar exakt som en mänsklig hjärna. En dator är inte en hjärna.
Det som har hänt nu är att AI programmen som existerar idag är väldigt bra på simulera mänskligt beteende men det är ju en helt annan sak. Techbolagen är också väldigt duktiga på att haussa AI till skyarna. Även skrämselpropagandan är ju till för att ragga finansiärer.
Det är sjukt vad mycket AI-grejer det finns för allt idag. Snart behöver man väl inte jobba eller spela själv.
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Jag ser inte hur detta är relevant till det jag diskuterade om?
Du skriver att du inte förstår hur man kan koppla ihop AI och robotar. Hur är det inte relevant att länka till en person som arbetar med att "koppla samman"? Du får gärna ta ned din ton en aning tack. Man kan vara ifrågasättande utan att vara raljant.
Sen blir jag väldigt förvånad när du säger att AI inte är den största händelsen i mänsklighetens historia och jämför med ett hjul.
Högsta nivån av AI är ju den största tillgången vi någonsin kan få. Vi kan massproducera autonoma robotar som kan ta sig fram i hela universum. Vi kan få robotar att göra det vi gör. Bokstavligen kopiera en människa. Få all den fritid och massiva resurser för att göra det vi vill. Om du jämför AI med ett hjul tror jag vi missförstår varandra.
Sen jämför du med antibiotika som har minst lika många nackdelar som fördelar.
När man pratar om tekniska revolutioner brukar man inte fokusera på de negativa utan just hur mycket det kommer förändra.
Tror inte du och jag kommer längre än så här.
Det blir garanterat en klassfråga precis som alla andra tjänster, resurser och produkter som kostar pengar.
AI är som du säger en revolution och kommer att vara standard i ett flertal branscher. Många yrken kommer att växla över till att vara ett samspel med AI.
Men, apropå gaming, så ser jag fram emot när AI kan användas för att förbättra spel, t ex ge liv åt själlösa NPC's och sidequests... Kan bli ganska spännande spel som kommer ut om 5-10 år.
Det tror inte jag. Öppna, fria AI har större möjlighet att utvecklas och därför kommer dessa att vara ett bättre alternativ än eventuella varianter som kostar pengar. Må så vara att det kommer att finnas nischade AI's för olika ändamål, men den stora massan kommer att kunna nyttja AI på massor av olika sätt gratis och det kommer att skapa en enorm mängd fantastiska saker. Människans produktivitet kommer att skjuta i höjden.
Angående gaming så ser jag framemot att mindre utvecklare kommer att kunna skapa storverk med små resurser. Animationer, fysik, generering av miljöer, karaktärer, etc, kommer att bli så mycket smidigare. Exempelvis en sådan liten sak som att kunna generera trovärdig reklam i städer automatiskt kommer att frigöra tid och tanke för andra, viktigare saker.
Ännu en dag i paradiset.
Du skriver att du inte förstår hur man kan koppla ihop AI och robotar. Hur är det inte relevant att länka till en person som arbetar med att "koppla samman"? Du får gärna ta ned din ton en aning tack. Man kan vara ifrågasättande utan att vara raljant.
Sen blir jag väldigt förvånad när du säger att AI inte är den största händelsen i mänsklighetens historia och jämför med ett hjul.
Högsta nivån av AI är ju den största tillgången vi någonsin kan få. Vi kan massproducera autonoma robotar som kan ta sig fram i hela universum. Vi kan få robotar att göra det vi gör. Bokstavligen kopiera en människa. Få all den fritid och massiva resurser för att göra det vi vill. Om du jämför AI med ett hjul tror jag vi missförstår varandra.
Sen jämför du med antibiotika som har minst lika många nackdelar som fördelar.
När man pratar om tekniska revolutioner brukar man inte fokusera på de negativa utan just hur mycket det kommer förändra.
Tror inte du och jag kommer längre än så här.
Wow, tycker det är du som ska tagga ner. Sedan får du mer än gärna citera där jag skriver att jag inte förstår hur man kan koppla ihop AI och robotar.
Du jämför med förmågor som vi inte har och kanske ALDRIG någonsin kommer ha. Hur kan sci-fi vara mänsklighetens största bedrift? Jag diskuterar gärna med dig men visst kasta du in handduken.