Recension - Mass Effect: Andromeda
Varför skulle du kunna göra det?
Andromeda utspelar sig 600 år efter 3:an, och gör inga anspråk på ME3 överhuvudtaget så vitt jag vet.
Detta är en nystart för Mass Effect.
Nej, det här spelet har en helt ny huvudperson.
Verkar som att mina värsta farhågor har bekräftas. Ju mer man såg av spelet desto mindre optimist blev man. Att de flesta recensionerna har gett spelet ljummet kritik kan innebär dödsstöten för serien.
Men vi har iallafall en hel del memes från spelet, så allting var inte allt för inget.
Nostalgia is a hell of a drug Benny.
Fler abilities spelar väl ingen större roll om man bara kan ha 3 per gång?
Jo, det tycker jag ändå! De abilites som låses upp längre fram ger mer omväxling, och blir allt mer effektiva vid högre nivåer samtidigt som profilerna ger mer avtryck. Har kommit på mig själv med att byta runt abilities ganska ofta.
För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
Som väntat, tyvärr. Nu är ju 3/5 ett bra betyg, men för att vara ett Mass Effect-lir är det förstås inte godkänt.
"Intressant berättelse och karaktärer"
Antar att det är smaksak? Många andra sajter klagar just om att det inte är så. Massvis av usla fetch-and-kill quests och dåligt manus på en hel del konversationer.
Marcus skriver inte heller ngt om systemet med moraliskt val, ngt som var ett kännetecken för ME1-3 och som andra kritiserar som extremt inkonsekvent.
Det är väl inget att anta? Självklart är det en smaksak. Själv ogillade jag storyn i The Last of Us, men det får man inte säga högt...
Kommer skaffa de ändå.
Mass Effect har aldrig varit om spelmekanik för min del. Och tror inte det har varit focus i de gamla spelen då vissa mekaniker där är extremt dåliga eller rent av tråkiga.
För mig är berättelsen och karaktärerna viktigare. Spendera alltid tid och lyssna och läste genom allt man hitta.
Och kul att striderna är fått lite rework då de gamla ME va bara tråkig cover/shoot... cover/shoot.... cover/shoot.
Intressant med Emils Åkereds tekniska analys jämförelse, och att man vågade ta ut svängarna. För när vanliga användare ens nämner saker som "skarpare texturer" och "bättre ljussättning" eller högre FPS är att föredra (60>30) för ett bättre flyt i spelen, ja då brukar helvetet braka loss. Det yppas både fanboy och PC Master Race hej vilt från folk. Man trampar alltid på en öm tå. Bra med saklig analys, ha gärna mer sådant när ni testar olika versioner av spel
Karaktärernas ansikten ser tydligen rätt eländiga ut enligt PewDiePie: https://www.youtube.com/watch?v=6MEKM2amQ2E
Hur ställer sig testaren kring detta?
Tycker det är tvärtom. Det var i någon artikel där jag skrev det motsatta; att det rörande spelet ifråga (tror det var ett Telltale-lir eller pusselspel) inte spelade någon roll för mig om det var 30 eller 60 fps. Då fick jag genast en hop arga tekniknördar på mig.
Med tanke på att ingressen är "Under alla sura miner gömmer sig en minnesvärd upplevelse." samt att han har minuset "Själlösa ansikten och animationer" är det väl rätt tydligt att han håller med.
