Brittisk undervisning hoppar över Förintelsen
Denna nyhetsartikel är ett år gammal men jag har inte hört talas om detta förrän idag. Det är ju helt sjukt, hur kan man döma ut undervisning om förintelsen bara för att vissa barn kan se det som stötande? Nu är jag fan trött på den här jävla skiten, folk ska vara så himla kränkta hela tiden. Snäpp upp!
[http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/education/article160...]
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=849600
"Ett kedjebrev om Förintelsen cirkulerar just nu i Sverige. Men uppgiften om att skolor i Storbritannien inte längre undervisar om Förintelsen är falsk."
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Däremot har dom knappt nån undervisning om hur länderna som drabbats av deras imperialism har blivit rent ut sagt rensade på invånare.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Skulle nog vara som att visa Zeitgeist Addendum för amerikanska skolbarn.
Däremot har dom knappt nån undervisning om hur länderna som drabbats av deras imperialism har blivit rent ut sagt rensade på invånare.
Att historieundervisningen i delar av Europa är för liten är väl ingen nyhet precis. Tror inte alltför många svenskar vet vad de gjorde i full utsträckning heller.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Självklart skönskriver man historien. Som Gustav Vasa i Sverige t.ex. Men vi fick iaf. lära oss att Svensken var ett svin i Europa. När man pratar med vänner i England har de inte en aning om va de gjort för skit i världen, och vilka ställen de "fuckat up". Knappt ens om deras förtryck mot resten av befolkningen som gränsar till deras eget.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=849600
"Ett kedjebrev om Förintelsen cirkulerar just nu i Sverige. Men uppgiften om att skolor i Storbritannien inte längre undervisar om Förintelsen är falsk."
Mm, det är ju enskilda lärare som valt att skippa den undervisningen men det är ändå fel. Det borde inte finnas någon logisk anledning till att låta någon gå outbildad på ämnet. Fakta och sanning måste ju ändå få läras ut och dom som tar illa upp, ja hur kan dom ta illa upp egentligen? Ska man hoppa över 1+1=2 bara för att någon kanske är obekväm med svaret?
Självklart skönskriver man historien. Som Gustav Vasa i Sverige t.ex. Men vi fick iaf. lära oss att Svensken var ett svin i Europa. När man pratar med vänner i England har de inte en aning om va de gjort för skit i världen, och vilka ställen de "fuckat up". Knappt ens om deras förtryck mot resten av befolkningen som gränsar till deras eget.
Gustav Vasa var en tyrann, och det framgår ganska klart i historeundervinsingen i Sverige att han inte var en speciellt trevlig typ. Problemet är att vi har för lite undervisning, inte att vi skulle ha "fel" undervisning.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Historia A borde vara en obligatorisk kurs för alla gymnasieprogram. Valde själv till den och jag har inte ångrat det trots att jag nu slutar 17:30 istället för 14:00 med en fläskig håltimme emellan.
Vi går igenom allt ifrån medeltidens feodalism tills det att Berlinmuren faller. Detta är en del av historien som alla borde inte bara känna till utan även får en något djupare kunskap om. Hur många vet till exempel att England varit en icke monarkistisk diktatur? Eller att Sverige haft ett rasbiologiskt institut där en läkare fått medalj ifrån Hitler för sitt arbete?
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
Dock var det väl inte något direkt ovanligt under den tiden.
Mr. G: Då får jag ge eran lärare vid grundskolan en klapp på axeln. Våran var endast "Gustav Vasa blablabla gömde sig i hög med hö blablabla och blev stucken blablabla". Massa skitsnack helt enkelt. Jag kan förstå syftet att göra det intressantare med massa sagor, men seriöst...
Aresz: Sen har vi spionerat åt USA istället. Neutralitet!
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Mr. G: Då får jag ge eran lärare vid grundskolan en klapp på axeln. Våran var endast "Gustav Vasa blablabla gömde sig i hög med hö blablabla och blev stucken blablabla". Massa skitsnack helt enkelt. Jag kan förstå syftet att göra det intressantare med massa sagor, men seriöst...
Syftade på gymnasiet (Historia A). Kan naturligtvis inte svara för någon annan lärare i Historia A, men min lärare gick igenom det på ett bra sätt. Gicks igenom bra i grunsskolan också. När det gäller kalla kriget däremot var undervingen helt obefintlig (utom för viss som mig då jag läst en specialkurs om bara 45-91).
Däremot råder det en nationalromantisk stämning kring Gusta Vasa i Sverige.
Historia A borde vara en obligatorisk kurs för alla gymnasieprogram.
+1, det ska genomföra i den nya reformen också. Jag kommer själv läsa historia B också och läser (snart klar med) en kurs om 45-91, på 50p.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Gustav Wasa avskaffa ju katolismen. Hur kan inte tycka om honom?
hehe gick ju i skola under kalla kriget då var ju sovjetunionen lede fi.
Glömmer aldrig dom härliga striderna svenska hockeylaget hade mot sovjetunionen det var prestige på hög nivå
i lumpen så nog fan var det ubåtslarm kvarts i minuten både äkta och icke.
quod similis saporem blandeque coruscant
Gustav Wasa avskaffa ju katolismen. Hur kan inte tycka om honom?
Mengele bidrog mycket till forskning om hälsa och människokroppen, hur kan man inte tycka om honom?
Nu var det ett extremt exempel, men poängen borde nå fram
Remember when you were young? You shone like the sun
Gustav Wasa avskaffa ju katolismen. Hur kan inte tycka om honom?
Gustav Vasa gjorde mycket bra för Sveriges produktion och skatteintäkter. Han centraliserade även Sverige och gjorde landet relativt organiserat skött i jämförelse med andra länder. Det var också tack vare detta som Sverige senare kunde kriga så mycket som vi gjorde.
Dock så var han även en mycket grym ledare och slog glatt ned uppror med våld och tog enorma summor pengar ifrån kyrkan. Självklart var inte beskattningen heller speciellt populär. Han skapade också det första enväldet (total diktatur) i Sverige.
Han kan jämföras med en light-version av Stalin. En stark ledare som styrde landet med järnhand till en snabb utveckling på folkets bekostnad.
Skall dock tilläggas att det inte var många kungar runt denna tiden som inte var hårda emot sitt folk.
"People don't plan to fail, they just fail to plan"
Gustav Wasa avskaffa ju katolismen. Hur kan inte tycka om honom?
Han gjorde det bara för att kunna plundra kyrkorna.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Gustav Wasa avskaffa ju katolismen. Hur kan inte tycka om honom?
Gustav Vasa gjorde mycket bra för Sveriges produktion och skatteintäkter. Han centraliserade även Sverige och gjorde landet relativt organiserat skött i jämförelse med andra länder. Det var också tack vare detta som Sverige senare kunde kriga så mycket som vi gjorde.
Dock så var han även en mycket grym ledare och slog glatt ned uppror med våld och tog enorma summor pengar ifrån kyrkan. Självklart var inte beskattningen heller speciellt populär. Han skapade också det första enväldet (total diktatur) i Sverige.
Han kan jämföras med en light-version av Stalin. En stark ledare som styrde landet med järnhand till en snabb utveckling på folkets bekostnad.
Skall dock tilläggas att det inte var många kungar runt denna tiden som inte var hårda emot sitt folk.
De där små grejerna överväger inte det heroiska insattsen när han avskaffande katolismen
Vad var det för heroiskt i att tvinga folket att byta religion bara för att kunna stjäla kyrkklockor och andra kyrkliga föremål?
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Hitta på om big bang osv...
Det där får du nog förklara lite närmare?
Gustav Wasa avskaffa ju katolismen. Hur kan inte tycka om honom?
Mengele bidrog mycket till forskning om hälsa och människokroppen, hur kan man inte tycka om honom?
Nu var det ett extremt exempel, men poängen borde nå fram
Såvitt jag vet så bidrog Mengele inte med någonting till forskningen om hälsa och människokroppen, utan utförde bara grymma "experiment". Fast det kanske du redan visste
I can't even tell you at the moment, what at the moment means....even momentarily.
Gustav Wasa avskaffa ju katolismen. Hur kan inte tycka om honom?
Mengele bidrog mycket till forskning om hälsa och människokroppen, hur kan man inte tycka om honom?
Nu var det ett extremt exempel, men poängen borde nå fram
Såvitt jag vet så bidrog Mengele inte med någonting till forskningen om hälsa och människokroppen, utan utförde bara grymma "experiment". Fast det kanske du redan visste
Kan nog tänka mig att mycket av det han gjort (och dokumenterat) har ökat förståelsen för hur den mänskliga kroppen fungerar.
Har för mig att mycket lite (om något) av Mengeles experiment varit till någon hjälp för modern medecin. Om så inte är fallet så skyller jag min ignorans i ämnet på mina fd lärare
Man hade inte kommit lika långt inom bilsäkerheten idag om inte Mengele hade kastat kommunister från flygplan för att se vad som hände med kropparna när de föll till marken.
Men det är nog inget man lär sig i skolan Rissan
Remember when you were young? You shone like the sun
Makten kommer närmare folket grabben! Istället för nån tönt i Rom så fick vi en här hemma.
Jag som lutheran har svårt att försvara påven, men det blev knappast bättre för folket genom att tvinga på dem en ny religion eller att plundra deras kyrkor...
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org