GTA Trilogy-utvecklare kreddas inte längre: "Skitbeteende"

Självklart ska utvecklarnas namn vara med i spelet, inga tvivel om saken.

Pissigt värre.

Helt rätt, dem står med i slutet som sig bör.

Mycket märkligt att ta bort dem i introt i efterhand. Oavsett kvalité på produkten ska ju rätt folk ha rätt credd. 🤷

Jag förstår dom, men samtidigt så med tanke på hur bedrövligt skicket det släpptes i och hur lång tid det tagit att fixa det så skall dom nog nöja sig med eftertexterna.

Edit.
Det skulle vara kul att veta hur deras avtal gentemot Rockstar såg ut

Grove street games gjorde ju ett ganska pissigt jobb med remastern så dom ska väl vara glada över att dom iaf är med i eftertexterna?🤔

splashscreenen blev borttagen men dom kreddas fortfarande i credits

Förstår att det känns fisigt, men att kalle Grove street games insats för development är bara missvisande. Ingenting var bättre vid release. Sen var det Rockstar som valde att släppa det ändå trots skicket, och med deras resurser kunde de ha fortsatt utvecklingen eller tagit över det själva som de gör nu istället.

Jag antar att Rockstar avser att fortsätta utvecklingen av trilogin för att berättiga borttagandet, och det är ju isf glädjande.

Är det bekräftat att utvecklarna är att beskylla för detta?
Oftast har inte utvecklarna något med den usla kvalitén att göra, det är ledningen som bestämmer när eländet skall släppas, och i vilket skick. Jag gissar att de flesta utvecklare inte alls var glada över kvalitén och har rapporterat detta uppåt åtskilliga gånger. Vad ledningen sedan gjorde med den informationen är ju rätt uppenbart. Det är inte heller helt ovanligt att schemat var helt åt skogen att börja med.

En snabb sökning säger att Grove street jobbade i 2 år med trilogin och deras uppdrag var att bibehålla känslan från originalen. Mja...känslan från originalen var ju kraftigt frånvarande så jag skulle nog beskylla utvecklarna för det och inte ledningen. Sen vet vi inte om det var Grove streets ledning eller Rockstars som tvingade fram en release ändå. Och det var ju en portning av en mobilportning eller nåt, så det var skräp från början som de jobbade med.

Alltså, förstår inte varför credden ska va avhängig prestation.

Om jag tar på mig att måla om grannens röda hus och freestajlar lite och målar om det i regnbågsfärger och snorgrönt foder, då bör man ju ändå få credden för att man fuckade upp det? Lite så de gjorde med GTA-spelen. 🤷

Edit: säger inte att ovanstående exempel hänt på riktigt

Mjo så länge det fortsatt ser ut så. Men om jag förstår det rätt så var det inte ursprungliga utvecklaren som fixade till det i efterhand. Så då kanske det är rimligt att credden tonas ner lite.

Som att grannen tar dit en annan målarfirma som målar över dina regnbågsfärger men behåller de gröna fodren. Då kanske din reklamskylt blir lite mindre än när huset fortfarande var regnbågsfärgat. 😋

Sämst av RS att snåla på projektet från början. Tre suveräna spel ihop med RS's resurser förtjänade så mycket mer.

Mycket skit kastas på Grove Street och Rockstars upphöjs som hjältar för att de nu, tre år senare, tar avstånd från spelet och fixar trilogin. 100% av ansvaret för haveriet är dock Rockstars som dumsnålade med spelsamlingen från första början, och tillät haveriet att få grönt ljus och faktiskt lanseras.

Ge mig en remake på mästerverket GTA4 från 2008 så blir jag überlycklig.

Jag ser inte att nån här i tråden hyllar Rockstar. Däremot nämns det flera gånger att ledningen kan vara orsaken till skicket vid release snarare än utvecklarna. Men du kanske syftar till andra platser på internet?

Jag vet inte om det gör så supermycket om namnen försvann från starten där.
Men generellt känns det lite tacky att det gjordes för att Rockstar ville det, de har ju fan ansvarat för det och vad jag vet gick de inte ut och sa att det var dåligt DÅ.
De skulle aldrig outsourcat detta, dessa spelen är ju några av de bästa spelen som gjorts, speciellt SA.

Moddare kan göra så mycket bättre föbättringa än vad Grove Street lyckades med. rent ut sagt patetiskt dåligt.