Snabbkollen – Är pris eller prestanda viktigast när du köper konsol?

Kommande spel/exklusivitet är viktigaste punken för mig.

Pris eller prestanda?

Konsollen som har dom spel jag vill kunna spela, och som jag inte kan spela utan att ha den konsollen... Det är det ENDA som betyder något

Jag tror det är ganska tydligt varför det här med konsoll-exklusiva spel inte kommer försvinna inom överskådlig framtid.
Och Microsoft KOMMER att börja köra hårdare på detta också, framöver...

Dom tar sin tid med att rulla ut det bara, så dom inte ska får en för stark mot-reaktion.

Dom hade aldrig kunant motivera alla studio/ip köp dom har gjort om inte exklusivitet fanns i planerna framöver.
Dom skaffar inte ägandeskap över spel för att dom vill sälja spel till folk.. Dom gör det för att dom vill sälja konsoller till folk

Äger du plattformen som folk köper sina spel på så blir mängden pengar du tjänar på att sälja DINA spel en droppe i havet - för då har du satt dig i en position där du tjänar pengar på ALLA spel.
Detta är ultimately målet, eller målbilden.. För både Sony och Microsoft.

Prestanda.
Switch bästa exemplet på hur begränsande det är. Priset glömmer man efter någon månad men prestandan gör sig påmind varje gång man spelar ett ”storspel” och det finns i varje köpbeslut av större titlar.
Det blir alltid att de köps till Xboxen just pga prestandaproblemen Switch har.
Den kändes gammal direkt när den kom, men jag köpte den pga exklusiva spelen, men den används knappt annars.

Men jag drar det ändå såpass att om de inte kan fixa prestandan i efterföljaren så kommer jag sluta köpa deras konsoller. Det är för provocerande att inte ens kunna hålla 30 fps stabilt tex.
Förstår inte att det passerar som acceptabelt i ledningen ärligt talat.

Av de två alternativen är det helt klart prestanda som är viktigast för mig, men det är om det är två konsoler inom samma ekosystem (Series S vs Series X). När Series X och PlayStation 5 kom så var det viktigare att ha den konsol jag hade den tidigare generationen, plus vad mina kompisar har - och då blev det PS5 trots på pappret lite svagare hårdvara.

Den här frågan är så dålig att det knappt är lönt att svara. Alternativen måste naturligtvis sättas i relation till varandra.

Frågan saknar alternativet "prestanda per krona".

Prestandan är inte allt, och inte priset heller. Det handlar om hur mycket presteanda jag får för pengarna, eller per krona.

Tillgänglighet borde varit med som alternativ!

Varken priset eller prestandan är viktigast.
PS5 skulle jag förvisso inte köpa idag b.la. pga. priset är för högt, 6000+ är för mycket för en spelkonsol. Men inte heller prestandan tycker jag är särskilt viktig, XBox Serien X är väl den kraftigaste på marknaden, men man kan ju inte påstå att den direkt har läckrare spel för det än vare sig PS5 eller Switch.

Men för att svara på frågan; det är spelutbudet och ev. funktioner som avgör för mig. Närmare bestämt hur bra de exklusiva titlarna är, det är avgörande.

1. spelutbudet.
2. Förhållandet pris/prestanda, den kan ju inte vara hur dyr som helst, man vill ju få valuta för pengarna, men samtidigt inte köpa skit.

Spelen givetvis.

Har PS5 Pro 50% mer prestanda för 25% högre pris? Eller 30% högre prestanda för 60% högre pris? Och hur bra är det billigare alternativet? Ställer du frågan i november månad med mellandagsrea runt hörnet, eller i april när jag ska börja spara till semestern? Hur ser begagnatmarknaden ut? Och hur många spel finns det som har Pro-stöd? AARGHH!! För många faktorer att ta hänsyn till!

För mig är spelutbudet det avgörande, prestanda och pris spelar väl också in, men inte lika mycket.

Självklart spelen som även andra skrivit men jag valde prestanda av alternativen. Priset får ju inte va alldeles åt helskotta högt heller dock^^.

Köpte en tjock PS3 som bokstavligen lät som en dammsugare. Det var hemskt. Efter det så har jag prioriterat tysta energisnåla konsoler, köpte ingen PS4 förrän PS4 Slim släpptes och som fortfarande används ofta 7 år senare och fortfarande är helt knäpptyst.

Prestanda alla dagar i veckan. Annars sitter jag där sen i typ 7 år och önskar jag hade den starkare. Konsoler är fortfarande sjukt billigare sett till livstid och hur mycket (JAG) använder dem. Däremot önskar jag att "pro"-varianter som släpps efter några år (one x, ps4 pro osv) dör ut, bättre att de släpper en ny generation lite snabbare än att dra ut på generationen ett par år extra.

Frågan funkade nog helt ok. Det var mest jag som desperat försökte vara rolig...

Hade ni frågat om PC-hårdvara däremot hade nog frågan varit lite för luddig, med alla alternativen som finns,

En del skulle nästan hävda att det är spelen som viktigast, knasigt!

Bra prestanda, rimligt pris och spelutbud som tillför någonting till speldatorn. Den perfekta konsollanseringen var när PS4 släpptes för runt 3900kr (även om den konsolgenerationen blev en besvikelse med väldigt lite att spela).

1. Spelen
2. Priset
3. Prestanda

Spelen är såklart viktigast, men när det kommer till pris/prestanda så är det ju en avvägning. Lådan får ju inte fokusera helt på pris så till den grad att den inte orkar driva spel alls, men prestandan får ju inte heller ”överdrivas” såpass att ingen har råd att köpa enheten. Inget av alternativen är således viktigare än det andra, utan de behöver balanseras.

I fallet Playstation hade jag valt prestanda då det är min primära konsol. I fallet Xbox så valde jag Series S pga priset.

Spelen, inget annat.

Om det är frågan så hade jag köpt en Pro, om den inte var hutlöst dyr

Eftersom jag är en PC Gamer så är det spelutbud och syfte som styr, vilket är varför jag i princip enbart har köpt handkonsoller. Skulle jag köpa en helt stationär konsol någonsin, så skulle det därför vara en Nintendo.

Spelen. Köpte en Switch (som knappast är ett prestandamonster) för en månad sedan för att spela Breath of the Wild och Tears of the Kingdom, så spelen bestämmer i första hand.

Men för att svara på frågan som @Tomas Helenius tänkte sig, alltid prestanda om valet finns.