Battlefield V kommer att ha två olika valutor

600 spänn för ett spel med mikrotransaktioner? Nej tack.

Det blir ett garanterat köp nu när Dice/EA äntligen börjar ta rätt beslut.

Faktum är att bara skapa EN bana kostar extremt mycket idag och jag vill ha nya banor för det håller spelet fräscht och nytt.
DLC suger getballar eftersom det splittrar spelarbasen.

Om Dice/EA kan hålla spelet med banor mm med hjälp av mikrotransaktioner av kosmetiska prylar är det det minst dåliga alternativet i mina ögon.

Om man inom skälig tid kan låsa upp kosmetikan genom att spela som vanligt är det ok i ett $60 spel. Annars inte!

Varför bryr du dig ens om dom när du uppenbarligen inte har ett intresse för vad de gör? Lägg fokuset någonvart som betyder något för dig istället.

Skulle man kunna låsa det till standard skins så skulle folk få springa runt med sina guldfärgade puffror och rosa baskrar bäst de vill utan att störa mig.

Är det för stor variation på skinsen och det blir lika rörigt som BF1 verkade vara så blir det inget köp av mig.

@Ankh: Problemet med ditt sätt att resonera är att du verkar förmoda att slutmålet (för spelindustrin) är att spelare ska betala för kosmetiska föremål. Varför är det enligt dig helt OK för spelutvecklare att spendera 3 minuter på att göra olika färgtoner på rustningar, för att sedan sälja dem styckvis för 10kr/st (exempelvis)? Det är samma sak i single-player och multi-player just nu.

Folk hatar på Bethesda för att de ger ensamma modutvecklare möjligheten att ta betalt för mods till Fallout 4. Och du minns säkert reaktionen när de ville göra samma sak till Skyrim. Men att DICE, ett av spelvärldens största utvecklare, släpper rustningar i blå, grön och röd färg som du ska betala för är tydligen ok bara för att man KAN spela 50 timmar för att tjäna ihop 10 kr i spelvaluta? Snälla.

Folk brukade gnälla över sånt här och med all rätta. Minns du horse armor? Black dye i fable 3? X-com enemy unknown "Elite soldier pack"? Finns säkert massvis med exempel men det var de tre jag tänkte på direkt. Dessa tre är exakt samma sak som nu pågår i ALLA multiplayer spel. Men ingen verkar bry sig längre eftersom de tror att det enda alternativet är pay to win.

Jag gillar när det finns både och. Elit gear som inte går att köpa sig till. Och skräp gear som vem som kan köpa. För att dom gillar det. På så sätt så kan man se dom som tar det seriöst och dom som köper saker som inte kräver något i spelet.

WW2?
DICE lär ju ha tittat på "Fortnite" som drar in massa cash på "kosmetika"..... Dom måste ju hitta på massa detaljer om utseende etc för att kunna implementera det i WW2 för att dra in pengar. Därför kommer spelet troligen inte heller vara en "exakt" historia lektion utan alla kommer mer eller mindre se ut som clowner …. dvs de som väljer det. Måste se gameplay för att få en tydligare bild av vad DICE vill med BF V.

Intressant inlägg, dock håller jag faktiskt inte med.
Du säger att jag "verkar förmoda" - du har ingen aning om vad jag "förmodar" och i detta fallet har du fel.

De tog bort premium och inga DLC behöva köpas - jag tyckte detta var en trevlig nyhet åtminstone.
Istället väljer de att sälja saker som gör absolut INGEN inverkan på spelet.
Om motståndaren jag dödar har en skarfs med en döskalle eller ett par kängor av annan färg än mina är något jag faktiskt inte kommer bry mig om. Vill någon lägga pengar på nonsens som inte påverkar spelet så är det deras ensak. Sen att inte du pallar spela ett par timmar för att få "den där ascoola baskern med en enhörning!!" på är väl ingen att hänga läpp över?
Jag ser hellre att folk slösar bort sina pengar på sånt piss än att man kan låsa upp samtliga vapen 2 timmar efter spelets släpp bara för "jag har inte tid att spela mig till det."

Men men. Vi tycker olika och tur är ju det annars hade det varit en väldigt enformig värld!

Edit: Speciellt efter som du faktiskt enbart kommer se dina "häftiga kläder" när du väljer din karaktär. Sen ser du ju inte direkt något av det.

Edit2: Va fan..jag glömde ju vad jag skulle fråga dig! Min fråga: Hur tycker du att det ska skötas då? Hur vill du betala lönen till de som kommer fortsätta jobba med att göra fler banor och dylikt till spelet?

@cyprus: Varför är detta ett problem om det är frivilligt?

Westie släppte nyligen en video som sprider mer ljus på det hela, valutan som du köper med mictrotransactioner och riktiga pengar används bara till kosmetiska prylar. Den andra valutan fungerar ungefär som warbonds gjorde i BF1, den kan du använda för att köpa allt, både vapen och skins, skillnaden är att den valutan måste du förtjäna genom att spela spelet. Göra assignments, vinna matcher osv.

I övrigt så får du ju alla nya vapen och kartor gratis. Dessa saker har ju sen tidens början kostat extra via först expansioner och sen DLC. Båda expansionerna till BF1942 gick ju på minst 500 spänn + frakt på sin tid, sen ett Premium pass som hade ännu mer innehåll gick på samma summa. Nu får du allt gratis och alla kan spela tillsammans. Då är det ju självklart att man försöker få in det på annat sätt, att då sätta detta på frivilliga kosmetiska prylar är perfekt. Ni som inte bryr er om kosmetiska saker och inte köper dessa får en massa prylar gratis som annars kostat minst 500 spänn, hur kan detta vara en dålig sak?

Jag tycker det var helt rätt beslut av EA/DICE. Bra jobbat!

Jag tycker själv att jag också tillhör en "old-school" modell som du beskriver det. Växte upp med Quake, Half-life, Battlefield 1942, Age of Empires och dem första spelen i dessa serier. Även då släpptes det expansioner till spelen, även dessa frivilliga. Sen kom season pass modellen, också frivilligt för dem som vill ha mer innehåll. Nu kommer modeller där vi får innehållet gratis som finansieras via frivilliga kosmetiska prylar.

Extra material till spel tar tid att utveckla och ska därmed kosta pengar och har alltid gjort det. Priserna har ju genom åren inte förändrats heller, snarare att extra materialet har blivit billigare och till och med nu gratis för dem som inte ens bryr sig om det kosmetiska. Jag ser själv inget problem i detta och chefernas löner har ingen betydelse tycker jag när priserna är oförändrade.

Men jag håller med om att man ska se upp med vilka man riktar dessa spel till så att unga inte hamnar i skuldfällor eller använder familjens matpengar för virtuell kosmetiska. Men som sagt så är detta fortfarande en mycket bättre modell än loot-box modellen som lockar ungdomar in i spelberoende.

Idiot-kommentaren var lite onödig, då jag inte känner dig överhuvudtaget så vet jag inte mer än vad du skrivit här och nu; vilket gav mig intrycket att du bara ville se världen(för EA) brinna för ingen annan anledning än destruktionens skull. Jag förstår dock nu att det är inte riktigt vad du menade efter ditt förtydligande.

Med det sagt; det kan jag nog ändå hålla med om till viss del, angående en pånyttfödelse. Jag är positivt överraskad hittills av EAs senaste uttalande på E3 att Battlefield V och Anthem inte får mikrotransaktioner bortsett från kosmetiska, men det återstår att se riktigt hur det blir - men det är åtminstone en förbättring än en försämring.

Oj var jag så känd nice tack Made my day