Asus ROG Swift PG278Q
Nvidia vill frälsa gamers som lider av släpiga bilder - vi testar om G-Sync är spelbildskärmarnas Jesus.
"Asus vill gärna lyfta fram funktionen GamePlus som kan visa siktesmarkör (crosshair) samt timer för spawning och byggtider i populära e-sportspel, något som undertecknad inte finner mycket nytta i men kan vara värt att veta för dig som lirar på denna nivå."
Skönt att man kan fuska på hårdvarunivå så man slipper ladda hem program som lägger till sikten i spel där man annars inte har tillgång till det.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
~7500:-? Ouf, det var lite väl häftigt för mig. Har FZ några tävlingar på G, månne?
Hur brukar priserna fungera vad gäller skärmar? Hur lång tid dröjer det innan vi kan se en prissänkning?
Tycker personligen 27tum är lite stort om man sitter nära skärmen då täcker 24tum tillräckligt.
har en 24 tum asus med 144hz möjligheter men rätt så bortkastad med min dator egentligen i 1920 upplösning .
Ligger på ca 70-100 fps med max på grafik upplösningar .
quod similis saporem blandeque coruscant
Satt och roade mig på SweClockers när de hade testat den här och beskådade något så fantastiskt som ett fanboy-krig mellan skärmpanelstekniker (hur nördigt får det bli?)
Saken är den att hela branchen tycks vara överens om att det här är den bästa TN-panelen som finns. Därmed bör många som har strikta åsikter om TN lugna sig lite tills de faktiskt testat skärmen själva.
Utöver det är det uppenbart en gaming-skärm och fokus ligger bevisligen på responstiden och smidiga uppdateringar, inte bildkvalitet. Om man sitter och jobbar med foto/video eller annat som kräver mer korrekta färger är man uppenbart utanför målgruppen och då tycker jag inte ens det är värt att yttra sig i sammanhanget.
Jag kör med IPS för jag gillar bra grafik när det är möjligt.
Spelar man på en Benq eller Asus är färgerna så dåliga och bildkvalité så åt helvete att det känns som om spelet är 5år äldre än vad det egentligen är.
Den här skärmen är nog bra för att jag skulle kunna överväga att gå över till en TN panel MEN jag är ingen casual gamer så jag sitter på 3 skärmar och att lägga ut 22k kr är lite väl mycket för min smak.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Köpte en LG 34UM95-P för drygt en månad sen, och det gick på ungefär en tusenlapp mer än denna. Visst bränner det till i plånboken, men skärmen är en viktig sak när man stirrar på den 16 timmar om dygnet, varje dag. Och min förra skärm hade jag haft i över 5 år, så man byter dem inte direkt ofta. Så 7000 för en riktigt bra skärm är en helt klart värd investering om man har råd med grafikkortet som krävs för att driva så många pixlar.
Jag kände inte till Asus-skärmen när jag köpte min LG, men hade jag gjort det så hade jag tagit den istället. LG:n är helt underbar (3440x1440 rawr), men den lämpar sig bättre för arbete än spelande, till skillnad mot Asusen.
Men ja, många spel kommer knappt upp i 60fps för mig på denna, då de måste driva 3440x1440x60=297 216 000 pixlar i sekunden, varpå Asusen kan komma upp i hela 2560x1440x144=530 841 600 pixlar i sekunden. Så det skulle krävas ett par rejäla grafikkort för att utnyttja den till fullo.
"Endast Displayport-anslutning p.g.a. G-Sync" Ser inte detta som minus... tycker alla ska gå över till detta
Nej det var inte heller ett stort minus, men det finns de med äldre grafikkort som endast är utrustade med DVI, HDMI, VGA etc. Då blir det utöver en dyr skärm även krav på nytt grafikkort. De som vill köpa denna skärm lär förvisso vilja spela med bra fps, och därmed behöva ett rejält grafikkort, men om de kan använda sitt gamla grafikkort blir den initiala kostnaden åtminstone inte lika blodig.
Men, med det sagt så tror jag att det är ytterst få som sitter med grafikkort utan DP-stöd idag. Geforce GTX 600-serien, som är grundkrav för G-Sync, har med få undantag DP-port som grundspecifikationer. GTX 650 har väl inte det vill jag minnas, men jag tvivlar på att gamers som spekulerar på denna skärm sitter med ett sådant.
Allmän Japan-konnässör och smått besatt av allt som heter JRPG och Metroid.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plattformar: PC, PS5, PS4 Pro, Nintendo Switch, N3DS, PS Vita, IOS/Android.
Givetvis får du det. Har du testat skärmen själv? Kan du berätta vad det är du är missnöjd med? Jag har inte gjort det, men har läst mångas omdömen och den verkar stå i en klass för sig. Finns folk som menar att den står sig väldigt bra mot IPS-skärmar i 20-30.000 kronorsklassen.
Personen jag svarade till passade in som handen i handsken i fanboy-kriget som var på SweC. När det skrivs att skärmens bildkvalitet är något utöver det vanliga för paneltypen är det bara löjligt och urbota korkat att häva ur sig att man inte är intresserad bara för paneltypens skull trots att man inte testat den själv. Sen ska man ju kanske inse att skärmens nuvarande pris är så pass högt eftersom produkten är helt unik på marknaden och att Asus genom avsaknad på konkurrens kan ta ut såna summor. Ignoransen skiner som en sommarsol hos vissa
Hahah så ni vill kollar era skärmar till tvn??? hahah
Jag kan redan nu säga att det är helt galet fel.
PC278Q har riktigt bra bild för att vara en TN-panel. Out of the box är den helt ok men att jämföra den med en IPS för 20 eller 30k är så galet fel att det kan jämföras med att snacka om att en Volvo 240 ligger i samma prestandaklass som en Koenigsegg.
Här finns ett bättre test där man testar skärmen och inte bara skriver lite slumpade saker om den.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg278q.htm
Och läser man testet så ser man att färgerna är riktigt bra men kontrasten inte riktigt når upp till den nivån man vill ha på en skärm man betalar över 4000kr för.
Men som sagt man köper inte en sån här skärm för bildhantering utan det är för att spela spel och då kanske man inte bryr sig så mycket om bilden inte är lika bra som en IPS. Men att jämföra den med en IPS för 30k, herre gud...
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Vad är galet fel? Jag har läst vad folk tycker - alltså subjektiva åsikter. Allt faller ju på betraktarens ögon, erfarenhet och referenser så det hjälper inte så mycket att bara titta på siffror när man vill få ut ett slutligt omdöme.
Saknas det inte en sida. Ni skriver knappt nåt om hur ni upplever g-sync i olika spel, filmer etc, hur skärmen känns. Läser mest förklaring på olika funktioner.
Intel i9 9900K @ 5000 MHz, Aorus Master Z390, GeForce RTX 4090, Corsair Vengeance RGB PRO DDR4 / CL19 / 32 GB / 4000 MHz
Då drar man ju hellre direkt från datorn till tvn så slipper man både video och ljudlagg
