Battlefield 3 expanderar tre gånger om

nee, kan de inte bara slopa BF3 och göra Bad Company 3 i stället?

För det första jag gillar BF3 så bara åsikter som jag har..

Andra, dem har säkerligen nog med pengar för att kunna släppa DLC utan kostnad... Vet nämligen ett mindre företag som inte tänker släppa mappacks för pengar, för att dem inte vill separera spelare..

Tredje, kommer ihåg stora banor med mycket variation på, men man kunde även hamna i close quarter combat för att det kanske fanns en tunnelbana i banan. Inte att allt är en jätte liten bana.. Större banor mer variation på dessa banor.

Något sådan önskas här, kanske inte där

Jag hoppas att Close Quarters floppar eller åminstone säljer mindre än Armored Kill så att DICE inser att de borde satsa på traditionell BF istället för någon CoD-grej. Avskyr CoD-stilen som har nästlat sig in i BF. Tyvärr så lär väl Close Quarters sälja bra antar jag. Kan ju alltid hoppas att alla CoD-spelare har migrerat till MW3.

I övrigt så tycker jag att End Game är ett inte allt så bra namn på en expansion då det i princip antyder att DICE inte kommer att fortsätta supporta spelet efter det. Men vi får väl se.

Hoppas vi inte behöver vänta tills Close Quartes släpps innan vi får patchen. Jag har slutat spela BF3 i inväntan på patchen.

Den aspekten tolerar jag, att de har projektgrupper som leds och arbetar separat. Det är ju faktiskt en kontinuerlig del av ett aktivt företagande. Men att lägga tyngd på / gå ut och offentliggöra den här sortens reklam leder / ledde mig till frågan.. Vafan prioriterar dem på redaktionen? Vi som spelar spelet dagligen och lider med dagliga issues höjjer knappast hatten för nyheten när vi inte äns får kvalité för våra spenderade pengar på BF3.

Kvalité på pengarna säger jag för att man dör vid konstiga platser av inget speciellt.. Man kan inte hoppa över vissa staket / träd på marken. De har skrivit om en inkommande patch.. MEN V4F4N HÄNDER MED DEN DÅ? ÄR DEN INBAKAD I JUNI EXPANSIONEN..

fruktansvärt ointresserad av mer tajta stadsbanor typ Metro, Armored kill däremot, do want.

Hade mycket hellre gjort detta. Skulle för övrigt inte förvåna mig det minsta om "Battlefield 3: End Game" innebär slutet för BF3 (trots att ea talat om att BF3 skulle bli enormt stort spel som BF2 som skulle byggas på och bli större genom åren etc etc) och vi strax därefter får höra om BF4.

Sinnesjukt är vad detta är, och att folk accepterar det är ännu värre. Detta är likadant som vad som sker just nu med ME3, day 1 dlc och medvetet lämnar content ute ur spelet för att sälja DLC.
Nej Fyfan säger jag bara..

http://steamcommunity.com/groups/ANTI-EA/

1) förmodligen väldigt mycket, garanterat överpris (även om det kostar 1:- är det överpris, då detta skulle ingått från början, räkna dock med 200:- + )

2) Garanterat inte stora. Detta är f.ö INTE EXPANSIONER UTAN DLC, DET ÄR EN ENORM SKILLNAD MELLAN BEGREPPEN ... ffs .. vi pratar alltså inte om en EXPANSION utan ett litet, kartpaket på 2-4 kartor. Ej expansion material.

Kan folk sluta att klaga på folk som klagar? Så nu klagar jag på att ni klagar på dom som klagar.
Det är givet att EA mjölkar sin kossa till max.
Jävligt tragisk utveckling att de kan mjölka så här och jag undrar när pc användarna sätter ner foten.
Fortfarande ett ofärdigt spel jag lirar. Tragiskt.

Misstänker att Close Quarter kommer ha ungefär samma unlocks som man fick till BF2 Special Forces, dvs. Flashbangs och Nightvision etc.

FETT NICE! bara dem fixar hitboxen också!

Det där med att de tar pengar för DLC är ju helt rätt. Det är inte gratis att utveckla nytt.
Om man kan tänka sig att betala för World of Warcraft, 400:- för spelet och 120:- varje månad plus 250:- per expansion så är BF3 inga pengar alls. Värt varenda krona och mycket för pengarna...

Eller... så köper man bara BF3 och skiter i DLC och spelar gratis for ever and ever med gratis patchar.

Usch!

Faktiskt!

Exakt!

De mest realistiska förutsättningarna dessutom ;).