EA antyder: Dragon Age 4 visar att det inte räcker med bra singleplayer-spel

Medlem
Skrivet av Byssan:

EA kanske ska prova göra ett BRA singelplayer spel innan man gör ett sådant uttalande.

Men EA sa ju just att de skall göra flera Need for Speed!


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem
Skrivet av Managor:

https://imgur.com/a/0uvTRR5 klockren reklam under ditt inlägg ändå

haha verkligen!

Medlem

Ja, för Baldur's Gate 3, Black Myth: Wukong och Elden Ring med mera säljer ju inte alls.

Medlem

Insåg halvvägs in att jag lägger ner alldeles för mycket tid på en skitmeme, men då hade jag ju redan dedikerat mig så långt, så kunde lika gärna göra färdigt den..

Medlem

Otroligt många skippade det för att säga emot med plånboken för att spelet pushade på med för mycket woke, se detta klippet tex:

Medlem

Dom kan ju sälja sina singelplayer IPn till dom som vet vad dom håller på med så kan dom fortsätta med det dom är bra på, va det nu är.

Medlem

”Bra berättande som Dragon Age Veilguard hade”

Inte undra på att EA inte kan göra någonting rätt.

Medlem

Bara kolla på Dead Space och Star Wars Jedi: Fallen Order & Survivor.

Exceptionella spel, och inte tillstymmelse till multiplayer eller live service crap.
Båda EA också, men men.

Medlem

Jag gillar de blygsamma slutsatserna de drar, där de "kommer fram till" att det inte "räcker" med ett bra singleplayer-spel för att tjäna storkovan. Tydligen inga som helst reflektioner över ifall deras spel verkligen är så bra som de tycks tro eller så. Det ska bli intressant att jämföra siffrorna mot andra kommande singleplayer-titlar som t ex Witcher 4.

Vem vet, när det släpps kanske det "räcker" med ett bra singleplayer-spel igen.

Medlem
Skrivet av klotim:

Otroligt många skippade det för att säga emot med plånboken för att spelet pushade på med för mycket woke, se detta klippet tex:
https://youtu.be/9ixjbMvvCOc?si=Elzj_7-oo7J1Km2B&t=119

Säger mig ingenting i sammanhanget. Till skillnad mot dig är jag inte rädd för lite av det du kallar "woke", och att det finns folk som väljer bort ett spel för en sådan bagatell kommer för evigt att vara en gåta för mig.

Medlem

Efter alla dessa år med ofattbart verklighetsfrånvända ideer har alltså EA lärt sig ... ingenting. Försöker man göra spel för att behaga Alla så gör man egentligen spel som tilltalar Ingen. Hur svårt ska det va?

Medlem

Haha dom har verkligen ingen aning om vad dom sysslar med. Nästan imponerande i sin inskränkthet. Är faktiskt 100% säker på att bra singleplayer rpgs kommer fortsätta sälja bra.

Då måste man ju släppa bra spel dock och där gick dom enligt mig verkligen bet med senaste iterationen av dragon age. Ren smörja.

Aja skit i EA dom kan fortsätta med sin sörja finns massa spännande på g. (Det där vampyrspelet från polackerna såg så häftigt ut. Det är väll också singeplayer dessutom).

Mitt nästa spel blir kingdom come 2 och ojsan det är visst också singleplayer? 😀

Edit: måste bara flika in att chefen i texten tyckte da4 hade bra berättande. Tycker det var en av de absolut svagare punkterna. Vad lever denna herre under för sten?

Medlem

Föredrar mmo/coop/multiplayer framför singleplayer numera.
Jag tröttnar allt som oftast snabbt när det kommer till singleplayer, undantag finns såklart,ett bra och underhållande spel är ju vad det är oavsett.. nu senast var väl Indiana Jones ett sådant, dragon age 4 hörde tyvärr inte dit...

Medlem

Påtvingad WOKE/DEI politik är stor bov i varför EAs ekonomi går dåligt. Ingen vill ha det nedkört i halsen.

Medlem

Har testat nån timme o det känns rätt mellanmjölk. Inte horribelt, men inget Origins direkt haha.


signatur

To crush your enemies, see them driven before you and hear the lamentation of their women!

Geeks Gaming

EA behöver sluta blicka ut över marknaden och istället lyssna på sina utvecklare och låta studios göra spel man faktiskt vill göra, passion föder framgång.

Medlem

"Dragon Age hade en lyckad lansering och fick goda recensioner från både kritiker och spelare."

Vilka spelare?

Steam:
63% positiva (nya recensioner)
70% positiva (alla recensioner)

Metacritic:
Metascore 82/100(!!!) (baserat på 73 recensioner)
User score 3.9/10

Detta är inte alls imponerande för en mångårig mastodontproduktion. Jag kunde se när jag såg siffrorna för samtidiga spelare några veckor efter release att det här aldrig skulle gå ihop utan ett mirakel. Glappet mellan gamers och kritiker visar att något inte stämmer, och jag litar mer på den förstnämnda kategorin. Jag är fortfarande helt övertygad om att saker inte gått rätt till när Metascore ligger på 82/100. Jag misstänker starkt att många recensioner är köpta. Som tur är har det marginell påverkan på försäljningen. Någon som har en annan teori varför det sammanlagda betyget från 73 kritiker är så högt? Är det så att Veilguard är så komplext att förstå sig på så att vi vanliga dödliga saknar kapacitet att se storheten? Man blir ju nyfiken.

FZ gav förövrigt Veilguard 2 av 5 i betyg vilket är mer överensstämmande med folkets dom.

Medlem

De vill tydligen skylla på allt förutom att det helt enkelt inte var ett bra Dragon Age-spel.


signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Medlem

De vet precis vad det rör sig om men man får ju inte säga som det är idag. Spelet var inte riktat till fans eller gamers och det handlar inte om Dragon Age, det handlar om författarnas personliga mentala ohälsa och de använde DA som ett fordon för att berätta om just det, plus den poänglösa ideologin de försöker kränga på folk som ingen bryr sig om. Det var ren idioti och inkompetens, och inget annat.

Medlem

Nog för att jag uppskattar Veilguard men de har verkligen tappat bollen där på många sätt. Det är inte tillräckligt mörkt, allt man säger är ändå samma sak och det tar för lång tid för companions att bli intressanta. Jag kommer ändå spela klart det för jag faktiskt har kul med det men det kunde varit så mycket bätte!

Live service är å andra sidan inte min grej alls. Helldivers 2 är riktigt kul då och då men som spelartyp är det inget jag är intresserad av generellt. Nog för att att man är i minoriteten där men det finns så många exempel på lyckade single player-spel som redan nämnts i tråden. Tröttsamt tankesätt av kostymnissarna, men deras jobb är väl också bara att se på investering kontra vinst också.


signatur

Och allt vad det innebär, fortfarande.

Medlem

De kanske inte skulle gjort serien sämre och sämre för varje spel som släpptes om de ville sälja exemplar.

Medlem

Tycker 1,5 miljoner ex är riktigt bra för vad spelet faktiskt förde till bordet. En story som var rip off på Mass Effect 2 och förde mycket av storyn vidare ganska onyanserat. Höjdpunkter var (vissa) companion missions helt klart, och finalen var ju ändå fet. Hade ganska kul rakt igenom, men inte mer än så. 1,5 miljon ex, ganska bra ändå!

Medlem

Dålig verklighetsförankring i kombination med "out of touch" vad spelarna vill ha. Det känns som att man borde rensa upp hela ledningen och anställa personal som älskar spel? Det finns uppenbarligen talang bland utvecklarna, synd att den inte tas till vara på.

Hade spelet bara hetat veilguard så hade det nog fått ett annat mottagande. Är väl bara en tidsfråga innan det ingår i game pass eller blir gratis.


signatur

Ryzen 7 5800x | Sapphire pulse rx 7800 xt | samsung 980 pro |

Medlem

Lugna er Woke-tourettes. "MaN FÅr InTE SäGA SOm DeT ÄR!"
Ta ett steg tillbaka, ta så många andetag som det behövs och säg till dig själv: "Jag vet tillräckligt för att veta att jag inget vet."
Sen kan du göra vad du än har lust.

Medlem

🤣🤣🤣🤣

Redaktör
Skrivet av Kotz:

"Dragon Age hade en lyckad lansering och fick goda recensioner från både kritiker och spelare. Dock lyckades det inte nå en tillräckligt bred publik på denna starkt konkurrensutsatta marknad"

Men det stämmer väl inte? Steam säger annat, likaså Metacritic och i detta forum samt andra forum och reviews.

Eller lever jag i en annan värld?

Men alltså.... Wilson talar med kluven tunga.

70 % tummar upp och ”Mostly positive” av Steam-köparna över tid (har sjunkit sista tiden). 3,9/10 på Metas användarbetyg (men alla kan sätta betyg där). Kring 80 i kritikersnitt.

Mottagandet har varit väldigt blandat. Och polariserat. Men mer positivt än vad många väntat sig tror jag.


signatur
Medlem
Skrivet av Byssan:

EA kanske ska prova göra ett BRA singelplayer spel innan man gör ett sådant uttalande.

Dead Space Remake är ett bra exempel på ett riktigt bra spel från EA som inte sålde som det förtjänade. Tyvärr har de flesta sk gamers usel smak när ett sånt spel inte flyger av hyllorna.


signatur

CPU/Kylare: AMD Ryzen 7 7800X3D/Thermalright Phantom Spirit 120 Evo
Chassi/PSU: Fractal Design Define R6/Corsair HX1000 1000W
MB/RAM: Asus ROG Strix B650E-F Gaming/Kingston Fury Beast 32GB DDR5
GPU: ASUS ROG Strix RTX 4090 24GB OC
Monitor/AVR/Högtalare: LG OLED C9 77"+LG OLED C2 42"/Marantz Cinema 50/Dali Zenzor

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

70 % tummar upp och ”Mostly positive” av Steam-köparna över tid (har sjunkit sista tiden). 3,9/10 på Metas användarbetyg (men alla kan sätta betyg där). Kring 80 i kritikersnitt.

Mottagandet har varit väldigt blandat. Och polariserat. Men mer positivt än vad många väntat sig tror jag.

Jag har gjort precis samma reflektion några kommentarer ovan. Jag tror inte man kan tolka siffrorna på annat sätt än att det finns ett glapp mellan gamers och kritiker som är väldigt tydlig i vissa spel. Jag hade gärna sett förslag på rimliga förklaringar till detta. Detta är något annat än statistiskt brus.

Redaktör
Skrivet av majskorv:

"Dragon Age hade en lyckad lansering och fick goda recensioner från både kritiker och spelare."

Vilka spelare?

Steam:
63% positiva (nya recensioner)
70% positiva (alla recensioner)

Metacritic:
Metascore 82/100(!!!) (baserat på 73 recensioner)
User score 3.9/10

Detta är inte alls imponerande för en mångårig mastodontproduktion. Jag kunde se när jag såg siffrorna för samtidiga spelare några veckor efter release att det här aldrig skulle gå ihop utan ett mirakel. Glappet mellan gamers och kritiker visar att något inte stämmer, och jag litar mer på den förstnämnda kategorin. Jag är fortfarande helt övertygad om att saker inte gått rätt till när Metascore ligger på 82/100. Jag misstänker starkt att många recensioner är köpta. Som tur är har det marginell påverkan på försäljningen. Någon som har en annan teori varför det sammanlagda betyget från 73 kritiker är så högt? Är det så att Veilguard är så komplext att förstå sig på så att vi vanliga dödliga saknar kapacitet att se storheten? Man blir ju nyfiken.

FZ gav förövrigt Veilguard 2 av 5 i betyg vilket är mer överensstämmande med folkets dom.

Om du var ett spelföretag och kritiker gick att köpa - VARFÖR köper du inte högsta betyget?

Varken kritikerkår eller köpare har en gemensam åsikt om spelet, man kan inte resonera så. Kolla in kommentarerna på vår recension: många är kritiska mot spelet, lika många är positiva (i olika utsträckning). Det är exakt samma sak på Steam, Meta och överallt - folk tycker olika. Det finns inte en rätt åsikt som vissa känner till och andra försöker dölja.


signatur
Medlem
Skrivet av klotim:

Otroligt många skippade det för att säga emot med plånboken för att spelet pushade på med för mycket woke, se detta klippet tex:
https://youtu.be/9ixjbMvvCOc?si=Elzj_7-oo7J1Km2B&t=119

Haha, vad i hela friden🤣
Nej, den där scenen var bara högsta möjliga kvalitet. Spelarna ville helt enkelt ha ett Live-Service Dragon age med massa sköna microtransaktioner.

123
Skriv svar