UFO och Aliens, finns dom? :O
UFOn (unidentifed flying object) finns uppenbarligen. Objekten i videorna i Op:s post är ju bokstavligen ej identifierade flygande objekt.
Betyder inte att det är aliens.
I en militär kontext ja, så finns det tekniskt sett en mängd oidentifierade flygande objekt beroende på sensor.
Vilket är lite hipp som happ, eftersom det är teknikberoende. Där kan vi räkna in fåglar, trädtoppar, drönare och annat som "flyger" (finns i luften) men som inte finns i ett sensorsystems målbibliotek.
I en civil kontext är det en jävla massa biologiska sensorer med kass sensorvärdering och då blir det en stor mängd oidentifierade flygande objekt. Det betyder väl snarare att vi INTE ska använda denna källa för att bekräfta någon förekomst av UFO:n.
Viam inveniam aut faciam
I en militär kontext ja, så finns det tekniskt sett en mängd oidentifierade flygande objekt beroende på sensor.
Vilket är lite hipp som happ, eftersom det är teknikberoende. Där kan vi räkna in fåglar, trädtoppar, drönare och annat som "flyger" (finns i luften) men som inte finns i ett sensorsystems målbibliotek.
I en civil kontext är det en jävla massa biologiska sensorer med kass sensorvärdering och då blir det en stor mängd oidentifierade flygande objekt. Det betyder väl snarare att vi INTE ska använda denna källa för att bekräfta någon förekomst av UFO:n.
Fullt enig, det behöver inte vara "Aliens".. Absolut inte. MEN när vi ser vad vi har för teknologi ute idag och den som ligger "gömd" (ja, jag räknar med att det finns teknologi vi vanliga dödliga inte vet om och när jag skriver "gömd" menar jag sånt som läckt att detta har vi) så kan man liksom inte mäta det med vad "UFOn" gör idag. Då börjar jag fråga mig, vad det är det?
Som nämt tidigare så såg jag (HELT NYKTER, en helt vanlig utomhusbio kväll) nåt jag inte kan förklara och nåt vi som såg det (6 pers) har prövat ganska hårt med att finna en logisk förklaring på, inte lyckats med. Vi kollade NASA's officiella hemsidor, kollade med stora tech bolag om dom haft nåt gåendes. Samt såklart traditionella medier och vi hittar ingen förklaring. Jag är tillräckligt priviligerad att jag sett det mesta av naturliga fenomen som nordljus ( i Nordnorge, rekommenderas!!), meteoriter och diverse andra roliga saker då jag har ett interesse för.. ljus och himmelen. Och jag har aldrig tidigare sett ett grönt ljus som ur en öppning ur detta gröna ljus så kommer det hundra tals (kanske mer) av blinkande ljus som bäst kan beskrivas som stjärnor. Men dessa vandrar alltså hela himlavalvet i en perfekt linje tills dom försvinner i ett nytt grönt ljus.. Nej du, den teknologin har nog inte mänskligheten som vi känner och ja, den upplevelsen ändrade ganska mycket för mig. (jag har delar av det på låg upplöslig video, denna kan jag absolut sända till intresserade).
Fullt enig, det behöver inte vara "Aliens".. Absolut inte. MEN när vi ser vad vi har för teknologi ute idag och den som ligger "gömd" (ja, jag räknar med att det finns teknologi vi vanliga dödliga inte vet om och när jag skriver "gömd" menar jag sånt som läckt att detta har vi) så kan man liksom inte mäta det med vad "UFOn" gör idag. Då börjar jag fråga mig, vad det är det?
Som nämt tidigare så såg jag (HELT NYKTER, en helt vanlig utomhusbio kväll) nåt jag inte kan förklara och nåt vi som såg det (6 pers) har prövat ganska hårt med att finna en logisk förklaring på, inte lyckats med. Vi kollade NASA's officiella hemsidor, kollade med stora tech bolag om dom haft nåt gåendes. Samt såklart traditionella medier och vi hittar ingen förklaring. Jag är tillräckligt priviligerad att jag sett det mesta av naturliga fenomen som nordljus ( i Nordnorge, rekommenderas!!), meteoriter och diverse andra roliga saker då jag har ett interesse för.. ljus och himmelen. Och jag har aldrig tidigare sett ett grönt ljus som ur en öppning ur detta gröna ljus så kommer det hundra tals (kanske mer) av blinkande ljus som bäst kan beskrivas som stjärnor. Men dessa vandrar alltså hela himlavalvet i en perfekt linje tills dom försvinner i ett nytt grönt ljus.. Nej du, den teknologin har nog inte mänskligheten som vi känner och ja, den upplevelsen ändrade ganska mycket för mig. (jag har delar av det på låg upplöslig video, denna kan jag absolut sända till intresserade).
Låter som något test av drönarsvärm eller till och med Starlink (De flyttar ju sig i linjer och kan generera ljusfenomen i sin del av atmosfären). Prov och försök genomförs av myndigheter, NGO:s eller bara civila nördar ganska ofta och utan att det finns en notis om det internt eller externt.
Viam inveniam aut faciam
I en militär kontext ja, så finns det tekniskt sett en mängd oidentifierade flygande objekt beroende på sensor.
Vilket är lite hipp som happ, eftersom det är teknikberoende. Där kan vi räkna in fåglar, trädtoppar, drönare och annat som "flyger" (finns i luften) men som inte finns i ett sensorsystems målbibliotek.
Videorna är militär kontext Men ja, jag tror också det är något med hur sensorerna fungerar, hur det zoomas och liknande.
Om något land skulle kunna skapa farkoster som kan bryta mot fysiklagarna skulle de nog inte hålla det hemligt, skulle vara mycket mer gynnsamt att implementera det storskaligt.
Låter som något test av drönarsvärm eller till och med Starlink (De flyttar ju sig i linjer och kan generera ljusfenomen i sin del av atmosfären). Prov och försök genomförs av myndigheter, NGO:s eller bara civila nördar ganska ofta och utan att det finns en notis om det internt eller externt.
Som sagt, jag påstår inte att jag vet något. Bara att jag vet att vi var sex personer som bevittnade detta, vi alla tyckte det var något utomordentligt ovanligt med detta fenomen och vi alla kollade upp det som går att kollas upp och nja. Starlink tvivlar jag på, nyheter brukar vara ganska duktiga på att skriva om det när det är i ett sånt omfang och civila nördar, ja dom ska isf. vara ordentliga nördar som sätter i stand med ett sånt show, haha. Men igen, avskriver inte någon rik där ute som får för sig något och sänder upp 100-tals drönar och får dom att gå i denna perfekta linje.. Men det är isånnafall väldigt imponerande i min mening och speciellt när det absolut var högt upp dessa vandrade.
Sen är det, det där med ljuset.. Det var helt klart på den skånska himmelen den kvällen/natten och ja.. Jag har som sagt sätt mycket på himmelen och det var ett ljusfenomen ut av det vanliga. När det är sagt, det är inte sån att jag säger att jag vet vad jag såg liksom, bara att jag inte funnit en förklaring till det..
Som sagt, jag påstår inte att jag vet något. Bara att jag vet att vi var sex personer som bevittnade detta, vi alla tyckte det var något utomordentligt ovanligt med detta fenomen och vi alla kollade upp det som går att kollas upp och nja. Starlink tvivlar jag på, nyheter brukar vara ganska duktiga på att skriva om det när det är i ett sånt omfang och civila nördar, ja dom ska isf. vara ordentliga nördar som sätter i stand med ett sånt show, haha. Men igen, avskriver inte någon rik där ute som får för sig något och sänder upp 100-tals drönar och får dom att gå i denna perfekta linje.. Men det är isånnafall väldigt imponerande i min mening och speciellt när det absolut var högt upp dessa vandrade.
Sen är det, det där med ljuset.. Det var helt klart på den skånska himmelen den kvällen/natten och ja.. Jag har som sagt sätt mycket på himmelen och det var ett ljusfenomen ut av det vanliga. När det är sagt, det är inte sån att jag säger att jag vet vad jag såg liksom, bara att jag inte funnit en förklaring till det..
Idag får man förhålla sig lite skeptisk till allehanda ljusfenomen. Drönare kan idag programmeras väldigt exakt. Nedan videos är i och för sig på en lite större skala än vad en Svensson kanske drar igång själv, men det visar hur exakta de är med bara en laptop som styrning.
Jag hade en för övrigt en kompis som tillsammans med några andra trodde de såg något oförklarligt ufo-liknande ljusfenomen i Skåne (Helsingborgs-trakten) på nittiotalet. Det visade sig dagen efter att det var nån DJ som varit ute sent på kvällen i skogen och testkört sin ljusshow. 😋
I en militär kontext ja, så finns det tekniskt sett en mängd oidentifierade flygande objekt beroende på sensor.
Vilket är lite hipp som happ, eftersom det är teknikberoende. Där kan vi räkna in fåglar, trädtoppar, drönare och annat som "flyger" (finns i luften) men som inte finns i ett sensorsystems målbibliotek.
I en civil kontext är det en jävla massa biologiska sensorer med kass sensorvärdering och då blir det en stor mängd oidentifierade flygande objekt. Det betyder väl snarare att vi INTE ska använda denna källa för att bekräfta någon förekomst av UFO:n.
Räcker med en rudimentär undersökning av UFO-fenomenet för att stöta på fall där det finns radarobservationer som visar på egenskaper som mänsklig teknik inte kan replikera.
Finns såklart andra förklaringar än utomjordisk aktivitet, men det är nog inte några triviala sådana som ligger närmast till hands utan snarare någon slags fysikaliska fenomen vi inte förstår, som borde studeras.
Fullt enig, det behöver inte vara "Aliens".. Absolut inte. MEN när vi ser vad vi har för teknologi ute idag och den som ligger "gömd" (ja, jag räknar med att det finns teknologi vi vanliga dödliga inte vet om och när jag skriver "gömd" menar jag sånt som läckt att detta har vi) så kan man liksom inte mäta det med vad "UFOn" gör idag. Då börjar jag fråga mig, vad det är det?
Som nämt tidigare så såg jag (HELT NYKTER, en helt vanlig utomhusbio kväll) nåt jag inte kan förklara och nåt vi som såg det (6 pers) har prövat ganska hårt med att finna en logisk förklaring på, inte lyckats med. Vi kollade NASA's officiella hemsidor, kollade med stora tech bolag om dom haft nåt gåendes. Samt såklart traditionella medier och vi hittar ingen förklaring. Jag är tillräckligt priviligerad att jag sett det mesta av naturliga fenomen som nordljus ( i Nordnorge, rekommenderas!!), meteoriter och diverse andra roliga saker då jag har ett interesse för.. ljus och himmelen. Och jag har aldrig tidigare sett ett grönt ljus som ur en öppning ur detta gröna ljus så kommer det hundra tals (kanske mer) av blinkande ljus som bäst kan beskrivas som stjärnor. Men dessa vandrar alltså hela himlavalvet i en perfekt linje tills dom försvinner i ett nytt grönt ljus.. Nej du, den teknologin har nog inte mänskligheten som vi känner och ja, den upplevelsen ändrade ganska mycket för mig. (jag har delar av det på låg upplöslig video, denna kan jag absolut sända till intresserade).
De här ljusen du såg i Norge, var det i Hessdalen?
Räcker med en rudimentär undersökning av UFO-fenomenet för att stöta på fall där det finns radarobservationer som visar på egenskaper som mänsklig teknik inte kan replikera.
Dela gärna med dig av dessa rudimentära undersökningar.
Hur kan en radarbild visa om något är mänsklig teknik eller inte?
Idag får man förhålla sig lite skeptisk till allehanda ljusfenomen. Drönare kan idag programmeras väldigt exakt. Nedan videos är i och för sig på en lite större skala än vad en Svensson kanske drar igång själv, men det visar hur exakta de är med bara en laptop som styrning.
Jag hade en för övrigt en kompis som tillsammans med några andra trodde de såg något oförklarligt ufo-liknande ljusfenomen i Skåne (Helsingborgs-trakten) på nittiotalet. Det visade sig dagen efter att det var nån DJ som varit ute sent på kvällen i skogen och testkört sin ljusshow. 😋
Är helt enig och egentligen rätt så skeptisk av natur och är fullt klar över att sådan teknologi finnes som visat (för övrigt så röstar jag för att byta ut fyrverkerier mot dessa! många djur som sparas då) Men jag har fortfarande svårt att tro mtp. hur högt upp detta var och mängden ja det känns allt för stort och i sådana fall påkostat för att vara något privat, men man ska ju aldrig säga aldrig! (i övrigt ganska känt med DJ-ljus, har också ett par vänner i Skåne som bland annat arrangerar privata "festivaler", riktigt sköna ljus som finnes att köpa! Kanske dom din vän såg haha!)
De här ljusen du såg i Norge, var det i Hessdalen?
Nej och hade faktiskt inte hört om Hessdalen, men ska fort läsa mer om det! Det jag såg i Norge var helt vanligt nordljus har bott i Oslo i många år så har sett i Oslo faktiskt men också uppe i Troms och omegn ett par gånger vilket är en vild upplevelse i sig
Räcker med en rudimentär undersökning av UFO-fenomenet för att stöta på fall där det finns radarobservationer som visar på egenskaper som mänsklig teknik inte kan replikera.
Finns såklart andra förklaringar än utomjordisk aktivitet, men det är nog inte några triviala sådana som ligger närmast till hands utan snarare någon slags fysikaliska fenomen vi inte förstår, som borde studeras.
Låter som när jag färdades 200meter på mindre än 2 sekunder med en Leica GNSS totalstation.
Eller ja, det var vad data från totalstationen sa åtminstone.
Förmodligen hade något moln stört satellitförbindelsen medan jag sysslade med att mäta in positionspunkter och för någon sekund hade ett par hundra meters felmarginal istället för de ordinära 0,5mm vi använde oss av.
Men jag kanske har utomjordliga egenskaper. ¯\_(ツ)_/¯
Viam inveniam aut faciam
Jag tror att anledningen till att folk ser UFO överallt beror på en livlig fantasi som har boostats av Hollywood. Vi tror oss ha en bild av hur utomjordiskt liv skulle kunna se ut men det baseras på hur livet på Jorden har utvecklats. I 99% av all scifi så är alla utomjordingar och deras teknologi grundade i vår idevärld.
Sanningen är att vi inte har enda endaste aning om hur det ser ut eller om det ens finns något. Det kan finnas andra civilisationer där ute samtidigt som oss men Jorden kan också vara helt unik, de verkligheterna har lika stor chans att vara möjliga. Om vi får tillåtas att vara lite filosofiska så är möjligheten att hela universum är skapat för vår skull också fullt möjlig.
men Jorden kan också vara helt unik, de verkligheterna har lika stor chans att vara möjliga. Om vi får tillåtas att vara lite filosofiska så är möjligheten att hela universum är skapat för vår skull också fullt möjlig.
Nope! Då det finns miljarder och återigen miljarder planeter i våran galax. Då det finns ytterligare miljarder och återigen miljarder av galaxer med miljarder av planeter i. Du vet, oändligt! Matematiskt omöjlighet att vi är ensamma. Jorden är inte unik!
Talet π (pi), det är ett oändligt tal. Den siffran börjar på 3. och fortsätter sen med .14159265359........i all oändlighet
Eftersom det är ett oändligt tal, hur många gånger tror du siffran 3 upprepas/finns med i PI?
Densamma logik kan du tänka om jorden, som är siffran 3 i detta tankesätt, och Universum som är likt talet PI, oändligt,, hur många 3:or ser du nu?
Det sistnämnda du skriver är dock diskutabelt. Men vi är inte ensamma i detta universum!
Nope! Då det finns miljarder och återigen miljarder planeter i våran galax. Då det finns ytterligare miljarder och återigen miljarder av galaxer med miljarder av planeter i. Du vet, oändligt! Matematiskt omöjlighet att vi är ensamma. Jorden är inte unik!
Talet π (pi), det är ett oändligt tal. Den siffran börjar på 3. och fortsätter sen med .14159265359........i all oändlighet
Eftersom det är ett oändligt tal, hur många gånger tror du siffran 3 upprepas/finns med i PI?
Densamma logik kan du tänka om jorden, som är siffran 3 i detta tankesätt, och Universum som är likt talet PI, oändligt,, hur många 3:or ser du nu?
Det sistnämnda du skriver är dock diskutabelt. Men vi är inte ensamma i detta universum!
Du har återigen blandat ihop saker. Antalet galaxer går inte till oändligt. Det är ett bestämt tal. Otroligt många är det men inte oändligt. Universums diameter uppskattas idag att vara 93 miljarder ljusår. Sen finns det teorier om ett oändligt antal universum. Det kanske var det du menade? Ett oändligt antal Jordar med ett oändligt antal "JokerM6"?
Tillägg: Syftar såklart på det observerbara universum. Men energin/massan kan fortfarande inte vara oändlig
Du har återigen blandat ihop saker. Antalet galaxer går inte till oändligt. Det är ett bestämt tal. Otroligt många är det men inte oändligt. Universums diameter uppskattas idag att vara 93 miljarder ljusår. Sen finns det teorier om ett oändligt antal universum. Det kanske var det du menade? Ett oändligt antal Jordar med ett oändligt antal "JokerM6"?
Tillägg: Syftar såklart på det observerbara universum. Men energin/massan kan fortfarande inte vara oändlig
Men om det finns ett "slut" på universum nånstans, vad finns efter slutet? Se, det är därför sånt här prat om rymden ger mig huvudvärk. 🫠
Men om det finns ett "slut" på universum nånstans, vad finns efter slutet? Se, det är därför sånt här prat om rymden ger mig huvudvärk. 🫠
Haha. Ja huvudvärk ger det. För att slippa den så tänker jag att universum existerar i ett oändligt tomrum. Den bilden fungerar för mig. Jag läste för ett tag sedan att vissa forskare tror att universum är helt platt. Sug på den huvudvärken.
Haha. Ja huvudvärk ger det. För att slippa den så tänker jag att universum existerar i ett oändligt tomrum. Den bilden fungerar för mig. Jag läste för ett tag sedan att vissa forskare tror att universum är helt platt. Sug på den huvudvärken.
ELI5 på detta? 😅
Jag tror att anledningen till att folk ser UFO överallt beror på en livlig fantasi som har boostats av Hollywood. Vi tror oss ha en bild av hur utomjordiskt liv skulle kunna se ut men det baseras på hur livet på Jorden har utvecklats. I 99% av all scifi så är alla utomjordingar och deras teknologi grundade i vår idevärld.
Sanningen är att vi inte har enda endaste aning om hur det ser ut eller om det ens finns något. Det kan finnas andra civilisationer där ute samtidigt som oss men Jorden kan också vara helt unik, de verkligheterna har lika stor chans att vara möjliga. Om vi får tillåtas att vara lite filosofiska så är möjligheten att hela universum är skapat för vår skull också fullt möjlig.
Möjligheten finns ju absolut att det är så som du speglar här. Dock så är ju dom bilder vi fått av UFO, "aliens" etc. ganska så brett eller hur? Jag menar du har E.T och du har Aliens, Star Wars, Star Trek osv osv. Både farkoster och hur de olika ser ut varierar ju ganska kraftigt! Och en del som visats i det sista har vi ju strängt tatt inte sett på film (iallafall inte jag).
En god del av det "vi vanliga dödliga" ser är nog inte mer än ljusfenomen eller till och med TopGun piloter som aktivt jävlas med folk (Joe Rogan intervjuar någon högtuppsatt i basically Top Gun och han erkänner ju att han gjort just detta MEN att det också var han som filmade den 'Go-Fast' videon tror jag det var). Han verkar för mig som ett väldigt trovärdigt vittne och han borde ha ganska god kontroll på vilken flygteknologi mänskligheten besitter och har ju vittnat där han också säger att dom rör sig på ett sett vi absolut inte kan med vår teknologi, den filmen är suddig men det är ju för att den fokuserar på nåt helt annat än just 4K crisp bild Så någonstans väljer jag att tro på sådana män/kvinnor som David Fravor.
https://m.youtube.com/watch?v=ZA-h3dIeD_A&t=9s - Full intervju för intresserade.
För som jag var inne på tidigare i tråden.. Om man kollar upp lite så har ju USA (och andra världsmakter) sysslat med missinformations kampanjer i många, många år.. Och det ger liksom inte mening att detta som vi ser nu i senaten helt är en missinformations kampanj.. Vad är scenariot? Att USA har utvecklat teknologi som dom håller hemligt och "terroriserar" sitt eget luftrum för att få folk att tro att det är UFO's? Vad är i sådana fall 'Endgame'? Sån här teknologi menar jag också att stormakter hade gått ut och sagt att dom har.. Visa fram att det finns och sen gå ut med att det är denna stormakt som har det. Typ lite som med atombomben.. Då detta är en gamechanger. Andra förslag till varför detta bara här huxflux enligt så många här?
Jag vill gärna bli överbevisad att jag har fel.. För är det jag lutar åt rätt så är ju världen ännu mer fucked-up än vad den faktiskt verkar idag.
Jag läste för ett tag sedan att vissa forskare tror att universum är helt platt. Sug på den huvudvärken.
Det betyder endast att det inte går att mäta någon krökning av synbara delen av universum. Än så länge har det inte gått att mäta åtminstone, och noll krökning kallas då för "platt" universum, men det man syftar på är bara universums geometri så det är inget konstigare än så, men visst är det intressant.
Låter som när jag färdades 200meter på mindre än 2 sekunder med en Leica GNSS totalstation.
Eller ja, det var vad data från totalstationen sa åtminstone.
Förmodligen hade något moln stört satellitförbindelsen medan jag sysslade med att mäta in positionspunkter och för någon sekund hade ett par hundra meters felmarginal istället för de ordinära 0,5mm vi använde oss av.
Men jag kanske har utomjordliga egenskaper. ¯\_(ツ)_/¯
Enda rimliga förklaringen. Du är såklart en utomjording.
Jag var såklart ironisk.
Jag tröttnade på min gamla signatur, men kom inte på något vitsigt att skriva som inte kändes fånigt, så det blev den här harangen i stället.
Det betyder endast att det inte går att mäta någon krökning av synbara delen av universum. Än så länge har det inte gått att mäta åtminstone, och noll krökning kallas då för "platt" universum, men det man syftar på är bara universums geometri så det är inget konstigare än så, men visst är det intressant.
Nu känner jag mig korkad. Så är det ju såklart. Även en fotboll är ju platt om man zoomar in tillräckligt mycket.
Allt är fake eller synvillor, smuts på kameralinser mm.
Alla saker som rör sig snabbare än ljudet skapar en ljud bang och det är så fysiken funkar, hade dessa objekt vart riktigta så hade man hört ljud Bang varje gång.
PS5, PSVR2, Xbox S X, Switch och Gaming PC med någon Intel CPU och ett 3070ti kort.
Allt är fake eller synvillor, smuts på kameralinser mm.
Alla saker som rör sig snabbare än ljudet skapar en ljud bang och det är så fysiken funkar, hade dessa objekt vart riktigta så hade man hört ljud Bang varje gång.
Rättelse* det är så vi tror att fysiken funkar.. Kanske finns det andra slags teknologier som inte "gör pang"? Men istället för att bara skriva av dig kan inte du läsa min föregående kommentar och komma med ett konstruktivt svar? Bara sån om du kan tänkte jag
En annan tanke.. Är det inte värt i 2024, efter de sista år vi alla har upplevt, att fråga sig själv om man kanske ska vara lite mer öppen för annat än media och uttalanden från regeringar? Kanske man borde göra lite research själv. Och då menar jag faktiskt att också ta en titt på saker/teorier man själv kanske inte alls håller med om, det är ju sån man faktiskt blir lite smartare för varje dag som går. Annars blir det ju bara som FB-feeden man får ju då alltid bekräftat den åsikt man redan har..
Nu säger jag godkväll till denna kanal, har fått i mig ett par halvliter för många och känner att jag vill hålla taggarna inne (eller vad @Freakon? - EDIT* Lovar felstavningen inte var med meningen!)
Rättelse* det är så vi tror att fysiken funkar.. Kanske finns det andra slags teknologier som inte "gör pang"? Men istället för att bara skriva av dig kan inte du läsa min föregående kommentar och komma med ett konstruktivt svar? Bara sån om du kan tänkte jag
En annan tanke.. Är det inte värt i 2024, efter de sista år vi alla har upplevt, att fråga sig själv om man kanske ska vara lite mer öppen för annat än media och uttalanden från regeringar? Kanske man borde göra lite research själv. Och då menar jag faktiskt att också ta en titt på saker/teorier man själv kanske inte alls håller med om, det är ju sån man faktiskt blir lite smartare för varje dag som går. Annars blir det ju bara som FB-feeden man får ju då alltid bekräftat den åsikt man redan har..
Nu säger jag godkväll till denna kanal, har fått i mig ett par halvliter för många och känner att jag vill hålla taggarna inne (eller vad @Frekon?)
*@Freakon
😉
Trevlig kväll!
Ännu en dag i paradiset.
Låter som när jag färdades 200meter på mindre än 2 sekunder med en Leica GNSS totalstation.
Eller ja, det var vad data från totalstationen sa åtminstone.
Förmodligen hade något moln stört satellitförbindelsen medan jag sysslade med att mäta in positionspunkter och för någon sekund hade ett par hundra meters felmarginal istället för de ordinära 0,5mm vi använde oss av.
Men jag kanske har utomjordliga egenskaper. ¯\_(ツ)_/¯
Fattar inte, tror du att din lilla historia förklarar alla sightings?
Dela gärna med dig av dessa rudimentära undersökningar.
Hur kan en radarbild visa om något är mänsklig teknik eller inte?
https://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/the-10-mo...
4. The Belgian UFO Wave
Between November of 1989 and April of 1990, thousands of people reportedly witnessed triangular UFOs flying over various parts of Belgium. On multiple occasions the Belgian officials even tracked these objects using radar.
During the evening of March 30, 1990, an estimated 13,500 people watched as the UFOs were chased by two F-16s. Over the course of an hour, the two F-16s made nine attempts to intercept the UFOs and were able to make a radar lock with their targets. During one of the radar locks, the UFO accelerated from 150 mph to over 1,100 mph while changing altitude from 9,000 feet to 5,000 feet in a matter of seconds. After his retirement, Major General Wilfried de Brouwer wrote in a statement that “The Belgian UFO wave was exceptional and the Air Force could not identify the nature, origin and intentions of the reported phenomena.” The Belgian objects have still never been explained.
Over the course of an hour, the two F-16s made nine attempts to intercept the UFOs and were able to make a radar lock with their targets.
Jag är inte särskilt insatt i de händelserna i övrigt men tyckte det var intressant att några av radarlåsningarna kan ha varit på eget flyg och resten på grund av Bragg-scattering, ett naturligt fenomen som troligen är rätt vanligt i Belgien på grund av dess geografiska läge:
"The pilots never saw anything at all. SOBEPS reported that they obtained radar lock on targets nine times; but the Belgian military only reported three such locks, and upon analyzing the data, all three radar locks were on each other. The other contacts were all found to be the result of a well-known atmospheric interference called Bragg scattering."
Källa
Fattar inte, tror du att din lilla historia förklarar alla sightings?
Nä, men man ska ha rätt mycket kött på benen för att avfärda ett sensorsystems alla möjliga felbedömningar och bara "Måste vara utomjordingar!". Därav att jag tidigare sagt att det måste vara någon form av substans bakom evidensen.
Viam inveniam aut faciam
Jag är inte särskilt insatt i de händelserna i övrigt men tyckte det var intressant att några av radarlåsningarna kan ha varit på eget flyg och resten på grund av Bragg-scattering, ett naturligt fenomen som troligen är rätt vanligt i Belgien på grund av dess geografiska läge:
"The pilots never saw anything at all. SOBEPS reported that they obtained radar lock on targets nine times; but the Belgian military only reported three such locks, and upon analyzing the data, all three radar locks were on each other. The other contacts were all found to be the result of a well-known atmospheric interference called Bragg scattering."
Källa
Ja det var säkert Venus och väderballonger som vanligt