Dragon Age: The Veilguard

Folk nämner access journalism, men är inte click journalism ett minst lika stort problem? Vad får influencers mest klick och interaktioner av, att mer eller mindre hålla med traditionell spelmedia eller dra på rejält med hyllningar och sågningar? Säger inte att alla är så men men tjänar du mer pengar på att sticka ut med dina åsikter, raljera eller hylla så är det ju lätt hänt att du gör just det. Om du sen också kan spela på "titta vad synd det är mig som inte är en del av etablissemanget och de försöker tysta mig" så är det ju bara ännu bättre.

Tycker helt enkelt att om man vill vara skeptisk mot IGN, FZ, euro gamer, etc etc så ska man vara skeptisk mot youtubers, influencers vars intäkter är direkt knutna till klicks, patreon, etc

Nu gällande Veilguard så tror jag nog att jag kommer gilla det. Jag gillade inquisition och av det jag läst så verkar det passa de som gillade det och ett litet mer lättsmält rollspelande, vilket är det jag är ute efter.

Det börjar bli lite tjatigt med alla trötta uppföljare, det ser halvhjärtat och stressat ut. Hade det varit en indieutvecklare med begränsad budget hade jag kanske haft större förståelse men nu finns det inga ursäkter.

"Ingen rök utan eld" säger bara att det finns antydningar eller påståenden om något, det säger ingenting om sanningshalten. Det får man bedöma från fall till fall.

Håller med: man ska alltid läsa/se flera recensioner om man är osäker. Hitta såna som tar upp saker du själv tycker är viktiga. Kan också vara bra att invänta omdömen från köpare om man är osäker. Kommer finnas massor av info och åsikter när det är släppt, det är bara att vänta nån dag om man är osäker.

Haha! Du hittade vår svaga punkt... <3

Det finns flera slut, men det jag fick (som jag fått förklarat för mig är ett hemligt slut) var bra, tyckte jag. De sista 2-3 timmarna i spelet är helt klart bättre än resten.

Kan bara tala för mig själv, men när jag sätter betyg så försöker jag bara att matcha det till vad jag skrivit i texten. Vad jag (eller andra på FZ) tidigare gett andra spel är inte något som faktorerar in. Känns som att man lätt målar in sig själv i hörn om man gör så.

Kan även vara tydlig med att det här aldrig hade varit 3/5 för min del. Det finns på tok för många svagheter kontra styrkor. Däremot har du helt rätt i att olika personer såklart har olika upplevelser med betyg därefter.

Solas är med, på olika sätt. Jag skulle inte påstå att han är undangömd, men han är heller inte front and center. Nöjer mig så för att undvika spoilerterritorium.

Längtar till helgen så att jag får börja spela.

ni la de verkligen under opencritics betyg

Suck.. kände på mig detta.

Som mycket annat i media-branshen har man fokuserat på att använda karaktärerna i spelet som en förlängd arm till att förmedla aktivistiska budskap istället för att ge fansen det fansen vill ha.

Som företag måste man möta efterfrågan. Det är företagsekonomi 101. Hint: förmedlade politiska budskap och aktivistiskt stöttande av minoritetsgrupper i spel är inte vad 98% av fansen efterfrågar. Då blir det massiva miljon/miljard förluster och konkurs risk som man väldigt lätt kunnat undvika.

Dom har bara sig själv att skylla för denna flopp.

Givet hur många bra spel som finns som är värda att spela om. Och för all del, bra spel som aldrig hunnits spelas, så älskar jag den kritiska nivån som präglar denna recensent.

För övrigt mycket välskriven recension. Det låga betyget kommer uppenbart efter många tankar och någon som verkligen spelat spelet. Betyget är väl förankrat i texten.

Skippar detta spelet och spelar något bra jag inte hunnit spela ännu - typ Hogwarts Legacy.

Edit: läste en till recension där recensenten gav 8/10. Den recension påtalade inte lika många fundamentala fel. Men märkligt nog valde den recensenten att tex hylla stridssystemet och valde inte ordet repetitivt utan valde ord såsom actionladdat och dynamiskt. Indirekt tolkar jag in brist på strategiska inslag utifrån vad min förhoppning kring stridssystemet var.

En sak som det dock verkar helt råda konsensus om är bristen på itemization. En ganska stor grej i ett rollspel kan tyckas. Man vill ju gå ”the extra mile” och bli belönad. Det tyckte jag gjorde exempelvis BG3 extremt bra.

Kan det vara så att Bioware valt att göra ett spel för mainstream-spelare och att de inte allts var ute efter att behaga oss som älskade origins och inquisition?

Efter läst denna recensionen och skill ups recension så blir man förbluffad över alla de andra höga betygen. Hur kan någon människa anse att spelets dialoger inte är annat än ett stort skämt?

Jag håller med! Är verkligen fundersam över det här, känns lite som Starfield situationen :/

Tackar ödmjukast! Skaffade faktiskt själv Hogwarts Legacy när det kom, men har fortfarande inte satt tänderna i det. En vacker dag så...

Ja, det är även en av de delar jag själv stör mig på allra mest. Jag kan bara inte förstå hur tankegångarna gick där. Historien får utvisa om det är jag som har konstig smak, bara, men för mig är det mycket mer intressant med fullfjädrade följeslagare som levlar och deltar i strid på mer eller mindre samma villkor som min egen karaktär.

Apropå stor spridning i betyg så kan man ju antingen tro att recensenter är köpta, eller så är helt enkelt många kritiker inte så duktiga kritiker utan ger vika för hype, eller skriver det man förväntar sig att andra ska skriva för att inte riskera att "missa något" genom att ge betyg som avviker för mycket.

Sen lite betygsinflation på det så FZ's ärliga 3/5 skulle innebära 8/10 hos många andra. Sen finns säkert köpta medier också, men jag tror ändå inte det är så ovanligt att kritiker helt enkelt inte klarar av att bryta ner spelet och analysera det faktiska innehållet bakom allt fluff.

Om en fight mot en drake med ett team bara är en väntan på cooldowns med ett team som bara är kosmetiskt rent mekaniskt, så ser vissa en episk drakfight och andra ser en banal gameplay-loop. Lite hellre på den recensent som ser det sistnämnda.

Undrar vilken tidigare avstängd användare du är, kommer in svingandes som en rabiat. Tror inte din nya användare kommer bli så långvarig om du fortsätter med din aggressiva svengelska retorik 😂

Alla negativa YouTubers gör precis samma sak fast mot andra ”sidan”.

*Suck*

Jag förstår mig verkligen inte på det sjukliga, narcissistiska behovet dessa människor verkar ha, av att projicera sig själva och sitt mentala bagage, i absolut allting.

Jag kommer älska spelet Förbeställt sedan länge

Det här är precis det fulspel som pågår. Att man uteslutit koder till reviewers som man vet skulle ge sämre betyg. För att pusha upp Metacritic och få folk som väntar på reviews att köpa spelet day one. De vill kränga grisen i säcken till folk baserat på manipulerade betyg helt enkelt.

Jag håller med FZs betyg och andra som ändå kommit ut med mer ärliga betyg. Spelet är en riktig besvikelse och det var väntat.

Ditto.

Innan vi fastslår att det är så bör vi kolla på hur det ser ut (inte hur vi tror att det ser ut). Så…
- Hur många vet vi har har blivit utan kod?
- Vet (inte tror) vi varför?
- Hur stora/viktiga är dessa?

Om svaret på frågorna är typ ”Jävlar, många viktiga kritiker har inte fått spelet!!” så finns ett problem. Om inte så bör man inte ta upp det här mer.

Denna kommentar låter märklig.

Har du spelat igenom spelet som inte har släppts än? För det är exakt så din kommentar låter som när du skriver att du håller med dem låga betygen och hur spelet är en besvikelse.

Betyg är subjektiva för varje recensent, då alla har olika smaker och det är därför de sprider sig från lågt till högt. T.o.m SkillUp som gav lågt betyg, nämnde att detta var bara hans åsikt och att man bör titta runt på andra recensioner för att få en bättre uppfattning.

Att nämna "ärliga betyg" för de låga betygen låter ganska skevt, och mer som om du och vissa andra i tråden vill att det skulle misslyckas efter det lilla ni har sett på förhand. Varför skulle de som ha gett högre betyg misskrediteras och inte vara lika ärliga med sina recensioner grundat från deras egna smak och tycke? Det är inte heller få personer som gett höga betyg och spelet skulle inte ha snittat 84 i så fall.

Jag är även nyfiken på hur din reaktion hade varit om Fz hade gett detta spel 4/5 eller högre, hade du också anklagat dem för vara oärliga?

Jag gläds åt alla som kan uppskatta dessa spel.
Spelglädje är spelglädje oavsett form!
Jag skiter även rent generellt i alla former av inkludering inom spel och film, kan man infoga det på ett trovärdigt sätt i en mörk, spännande och för mig tilltalande värld, så why not.
Det viktiga för mig är att det inte blir ett politiskt statement, oavsett vilken typ av budskap man vill sprida, då jag inte anser det hör hemma i spel, som bör fokusera på upplevelsen och inget annat.

Men precis som allt annat så ska politiken och värderingar nästlas in i samhällets alla områden.
Det ger mig direkt avsmak. Då det känns närmast som slagord och reklam för en trendig generation människor som snarare uppskattar budskap och ställningstagande framför faktiskt innehåll.

Dragon Age : Origins är ett av mina alla tiders favoritspel, likt de flesta övriga tidiga spelen från Bioware. Baldurs Gate, Jade Empire, Kotor, och senare Mass Effect för att nämna de större.
Det som kännetecknade dessa var en väldigt vuxen, brutal värld, där valfriheten var stor och inkluderade ofta väldigt polariserade val, goda som onda val och dialoger.
Det var liksom vad som gjorde spelen spännande tsm med välskriven story, karaktärer av alla möjliga bakgrunder (inte sällan homo/bisexuella, löjligt onda som heligt goda) samt fängslande lore.

SWTOR var skapligt som singleplayer, men gjorde mig enormt besviken.
DA:II spelade på release, men rörde det aldrig igen.
Spelade ut Inquisition, men kändes inte igen längre, var torrt, utfyllt och kändes som ett MMO
Andromeda var väl.. okej.

Det jag inte klarar av och ser rött av, är att man verkar ha bytt målgrupp och publik helt och hållet längst vägens gång. Och skiter fullständigt i den ändå bevisligt stora massa som följt och uppskattat deras spel under en lång tid. Lite av ett generationsbyte.
Baldurs Gate III var därför bland det bästa jag sett på måååånga år.

Jag kommer som en trogna slav jag är, vid ett eller annat tillfälle ge detta ett försök, bilda mig en egen uppfattning,
Men allt pekar på att jag än en gång kommer bli besviken, och istället är det jag som känner mig fullständigt icke-inkluderad och övergiven, och då definitivt inte på könsval eller sexuella preferenser, utan som en ignorerad målgrupp som högt och ljudligt begärt en återgång till det som gjorde Bioware till en succé, och förmodligen möjliggjort deras framtida utveckling. Men än en gång blivit helt åsidosatt för det nya moderna.