Tidernas spelår – Kvartsfinaler
Nu börjar det bli svettigt på riktigt. Var nästan helt omöjligt för mig att välja mellan 1997 och 2008. Men till slut så... (blev det 2008).
Jag blir så triggad över att American McGee's Alice inte nämns under år 2000. Det är troligtvis mitt favoritspel.
Jag blir så triggad över att American McGee's Alice inte nämns under år 2000. Det är troligtvis mitt favoritspel.
Som tröst så näms ju Daikatana! Ett av dom bästa spelen från år 2000!!!
Som tröst så näms ju Daikatana! Ett av dom bästa spelen från år 2000!!!
JAG tycker dock att det är ett väldigt bra spel, om än buggigt haha Lite synd ändå...
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Satan i gatan vad svårt! 1996 vs. 2002 var som att rösta mellan barndomens bästa spel och tonårens bästa spel. Nästan omöjligt.
Ja, just den sved!
Cptn BaseballBatBoy!
Nästa undersökning borde vara vad medelåldern är på siten, så kan man bara utgå ifrån det när man korar bästa spelår. Tror många har på nostalgiglasögonen.
Det är hyggligt svårt att jämföra spelår när det är så många år mellan dem. 2013 och 1996, exempelvis. Två fantastiska spelår men ens liv var i helt olika stadier. Hur jämför man spelupplevelser från tonåren med dem från ens liv som vuxen? Man får nog helt enkelt kolla på antalet bra spel och försöka lägga resten åt sidan. Men vissa år sitter kvar i hjärtat, det är oundvikligt.
JAG tycker dock att det är ett väldigt bra spel, om än buggigt haha Lite synd ändå...
Håller med, Daikatana är mycket bättre än vad folk har sagt i alla år. Det är som fyra olika spel i ett.
Jätteintressant information.
Det är hyggligt svårt att jämföra spelår när det är så många år mellan dem. 2013 och 1996, exempelvis. Två fantastiska spelår men ens liv var i helt olika stadier. Hur jämför man spelupplevelser från tonåren med dem från ens liv som vuxen? Man får nog helt enkelt kolla på antalet bra spel och försöka lägga resten åt sidan. Men vissa år sitter kvar i hjärtat, det är oundvikligt.
Ja, jag tror också det är svårt att vara helt objektiv i ett sådant fall.
Om 1997 finns som alternativ kommer jag att rösta på 1997 enbart pga FF7.
Oavsett vad alternativet är så är FF7 fortfarande ett av de absolut bästa spel jag någonsin spelat så 1997 får per automatik alltid min röst.
Satan i gatan vad svårt! 1996 vs. 2002 var som att rösta mellan barndomens bästa spel och tonårens bästa spel. Nästan omöjligt.
Det tänkte jag också sen kom jag på att Duke Nukem 3D släpptes 96 vilket gjorde valet betydligt lättare.
"A lie is truth, until you recognize it as a lie. To see the truth behind those lies is probably the right thing to do. However, it may not necessarily bring happiness. Lies are Happiness."
PC-spelare
Dator: TUF Gaming B550 Pro, Ryzen 5600G, 16GB RAM, Sapphire Radeon RX 5600 XT
Det tänkte jag också sen kom jag på att Duke Nukem 3D släpptes 96 vilket gjorde valet betydligt lättare.
Så tänkte jag också, men sedan svarade en annan del av hjärnan med Morrowind. Och då blev det lika svårt igen.
När jag växte upp lyssnade jag mycket på Blümchen och Rollergirl. Jag tror att det har format mig som människa.
Så tänkte jag också, men sedan svarade en annan del av hjärnan med Morrowind. Och då blev det lika svårt igen.
Får ju tänka på att The Elder Scrolls 2: Daggerfall släpptes 1996 ;). Är ju hela grundpelaren för serien. Typ allt man tar för givet i ett Elder Scrolls finns där och mer.
Men ja, 1996 vs 2002 var det svåraste valet den här gången. Det som avgjorde för mig var Settlers 2, spelat både det och Red Alert väldigt mycket.
Fattar inte hur den andra hälften av 90-talet rankas så högt av folk? Kass och muggig 3D grafik på PC och konsolspelen från den eran är så gott som ospelbara. 85-95 förstår jag och 2000 och framåt, men 96-99 var hemska, hemska år.
Du måste ha varit med för att förstå. Man hade endast lirat nes, snes c64/amiga tills dess.
Fattar inte hur den andra hälften av 90-talet rankas så högt av folk? Kass och muggig 3D grafik på PC och konsolspelen från den eran är så gott som ospelbara. 85-95 förstår jag och 2000 och framåt, men 96-99 var hemska, hemska år.
Final Fantasy 7, Final Fantasy 8, Duke Nukem 3D, Quake, Half Life, Diablo.
Och det är enbart ett fåtal guldkorn från den eran.
Oslagbart!
Nästa undersökning borde vara vad medelåldern är på siten, så kan man bara utgå ifrån det när man korar bästa spelår. Tror många har på nostalgiglasögonen.
Jag röstade på 2000 pga Deus Ex och Heroes 3 men jag funderade lite på 2005, delvis pga det här spelet...
Inom AAA-scenen de senaste 15 åren har det ju nästan enbart fokuserats på hjärndöda actionspel. Trots det kan ett 19 år gammalt spel inte bara konkurrera, utan även dominera över dagens motsvarigheter.
Inte mitt fel om dagens spelutvecklare inte vet hur man skapar engagerade spelmekanik, tyngd och närvarokänsla.
Fattar inte hur den andra hälften av 90-talet rankas så högt av folk? Kass och muggig 3D grafik på PC och konsolspelen från den eran är så gott som ospelbara. 85-95 förstår jag och 2000 och framåt, men 96-99 var hemska, hemska år.
Spelen 96-99 var gjorda för CRT, som fortfarande oftast har mycket bättre svarta, färger, responstid osv, än moderna skärmar. Allt blir ju pixligt, urvattnat och fult på de flesta plattskärmar. Man får en helt annan känsla att spela Diablo, Unreal eller Half-life på en CRT.
Och att spela exempelvis Thief på en TN- eller IPS-skärm, som har kass svarta är ju totalt värdelöst. Även idag har inte ens de bästa QD-OLED 240hz skärmarna lika bra motion clarity som en CRT.
Man dricker inte en fin whisky eller årgångsvin ur en plastmugg ;).