Paradox-veteran tar över som vd för Helldivers 2-utvecklaren
Shams Jorjani tar över så att Arrowhead-grundaren Johan Pilestedt kan fokusera på spelskapande.
#Arrowhead-studios, #Helldivers-2, #nyhetstips
[…] kan bli nästa Fromsoftware eller Blizzard.
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Jag hoppas på att vi får se flera grymma spel ifrån Pilestedt/Arrowhead. I mina ögon är Arrowhead redan uppe i nivåer som FromSoftware och gamla Blizzard (innan Activision merge 2008), sett till hur mycket publicitet/artiklar som skrivits om Helldivers/Arrowhead de senaste 3-4 månaderna.
Jag tycker personligen att Helldivers 2 är riktigt jävla skoj! Sen har varken jag eller min familj/vänner haft några problem med spelet. Vi älskar spelet. Helldivers 2 är för oss det bästa coop-spelet sedan Valheim!
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Paradox-veteran kan ju börja med att ta tillbaka Helldivers 2 så man kan spela det... kan vara en bra början, såg imorse att jag inte ens kan se det på Steam längre samma med Ghost of Tsushima... Så nu kan de som klagar på att de inte kan spela spelen, inte ens skriva att de inte kan spela... Bra där, censurera bara... Skulle skämmas och jobba på Arrowhead
[…] såg imorse att jag inte ens kan se det på Steam längre
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Paradox-veteran kan ju börja med att ta tillbaka Helldivers 2 så man kan spela det... kan vara en bra början, såg imorse att jag inte ens kan se det på Steam längre samma med Ghost of Tsushima... Så nu kan de som klagar på att de inte kan spela spelen, inte ens skriva att de inte kan spela... Bra där, censurera bara... Skulle skämmas och jobba på Arrowhead
Mysko, inga problem här 🤔
@NordhNet
Double Fact-Check
High-Five! 🤚💥 🖐️
”A man with a conviction is a hard man to change. Tell him you disagree and he turns away. Show him facts or figures and he questions your sources. Appeal to logic and he fails to see your point. [fortsättning]
Hur kan man ha Blizzard som förebild? 🤣
Snälltolkar och tänker att han menar Blizzard från förr...?
En Bamseponny av folket
Paradox-veteran kan ju börja med att ta tillbaka Helldivers 2 så man kan spela det... kan vara en bra början, såg imorse att jag inte ens kan se det på Steam längre samma med Ghost of Tsushima... Så nu kan de som klagar på att de inte kan spela spelen, inte ens skriva att de inte kan spela... Bra där, censurera bara... Skulle skämmas och jobba på Arrowhead
Det är Sony som ska beskyllas. Dom öger väll Arrowhead och ändrade efter ett tag att PSN var ett krav.
*Snart kommer väll den där kattungen in och försvarar Sony
Förstår inte hur man kan jämföra Helldivers med spel från blizzard när de gjorde bra produkter. Eller är jämförelsen med nuvarande blizzard kanske?
De kanske mer syftar på att "gå sin egna" väg, göra någorlunda unika spel och göra det med den passion som Blizz hade förr? Dock har Blizz rykt upp sig de senaste åren, iaf sett till WoW så ingen dåligt mål oavsett imo
Hur kan man ha Blizzard som förebild? 🤣
Vad menar du? Tycker att Blizzard gör riktigt bra spel med hög kvalité!
Vad menar du? Tycker att Blizzard gör riktigt bra spel med hög kvalité!
Tja, inte bara gällande sexuella trakasserier och crunch-kultur så är inte dagens Blizzard kända för att släppa spel först de är färdiga eller vara speciellt omtyckta längre p.g.a. diverse dumheter de senaste 10 åren.
En gång i tiden släppte de bara spel som de ansåg helt nöjda med. Nu släpper de trasiga spel man inte ens kan logga in på kombinerat med ren och skär senkapitalismgirighet.
Paradox-veteran kan ju börja med att ta tillbaka Helldivers 2 så man kan spela det... kan vara en bra början, såg imorse att jag inte ens kan se det på Steam längre samma med Ghost of Tsushima... Så nu kan de som klagar på att de inte kan spela spelen, inte ens skriva att de inte kan spela... Bra där, censurera bara... Skulle skämmas och jobba på Arrowhead
Du råkar inte vara på Åland?, var en av dom regionerna som blockerades.
Tja, inte bara gällande sexuella trakasserier och crunch-kultur så är inte dagens Blizzard kända för att släppa spel först de är färdiga eller vara speciellt omtyckta längre p.g.a. diverse dumheter de senaste 10 åren.
En gång i tiden släppte de bara spel som de ansåg helt nöjda med. Nu släpper de trasiga spel man inte ens kan logga in på kombinerat med ren och skär senkapitalismgirighet.
Släppt mycket bra, senaste wow expansionen, hur de hanterar classic osv osv. Sen att du inte gillar det dem gör är ju något helt annat. Sen lyfte ju inte han du citerar något om vad vissa anställda gjort eller hur deras företagskultur ser ut. Kan inte spel bara få vara spel?
Släppt mycket bra, senaste wow expansionen, hur de hanterar classic osv osv. Sen att du inte gillar det dem gör är ju något helt annat. Sen lyfte ju inte han du citerar något om vad vissa anställda gjort eller hur deras företagskultur ser ut. Kan inte spel bara få vara spel?
Självklart kan spel få vara bra spel men om det innebär att folk behandlas som skit för att få ut deras produkter så är det något systemfel i första taget.
Och tro mig, jag älskade Blizzard en gång i tiden men bara för att man gillar deras produkter så innebär det inte att de inte har brister för det.
Och tyvärr gör också deras företagskultur att deras spel far illa också. Se bara på Diablo 3:s always online där folk inte kunde spela deras spel på releasen eller för den delen Overwatch 2, uppföljaren till enligt mig ett av mina absoluta favoritspel genom tiderna, pissades fram och blev en mikrotransaktionsmardröm istället för ett komplett och roligt spel.
Blizzard är inte ett företag att se upp till längre, varken spelutvecklarmässigt eller kvalitetsmässigt.
Släppt mycket bra, senaste wow expansionen, hur de hanterar classic osv osv. Sen att du inte gillar det dem gör är ju något helt annat. Sen lyfte ju inte han du citerar något om vad vissa anställda gjort eller hur deras företagskultur ser ut. Kan inte spel bara få vara spel?
Den senaste tiden har Blizzard inte släppt så mycket bra. Sen att du gillar det de gör är något helt annat. Ska vi titta på lite Metacritic-snitt från användarna för en historisk utveckling från då till nu?
Diablo nådde toppen vid Diablo II.
Diablo: 8.7
Diablo II: 8.8
Diablo III: 4.2
Diablo Immortal: 0.5
Diablo IV: 2.3
WoW:s expansioner har inte nått över 4-strecket sedan 2016.
World of Warcraft: 7.5
The Burning Crusade: 6.0
Wrath of the Lich King: 8.0
Cataclysm: 5.8
Mists of Pandaria: 5.8
Warlords of Draenor: 3.8
Legion: 7.6
Battle for Azeroth: 2.3
Shadowlands: 2.6
Dragonflight: 3.3
"Look how they massacred my boy."
Overwatch: 6.5
Overwatch 2: 1.5
Och så mobilsatsningarna bara för att.
Hearthstone: 5.7
Warcraft Rumble: 3.0
Man får tycka om Blizzards spel, men de har ju rasat något vansinnigt i kvalitet ända sedan de gick ihop med Activision.
Och för att hålla mig på spåret med åtminstone ett hjul: Hoppas Arrowhead tar mer inspiration från FromSoft än Blizzard.
Tja, inte bara gällande sexuella trakasserier och crunch-kultur så är inte dagens Blizzard kända för att släppa spel först de är färdiga eller vara speciellt omtyckta längre p.g.a. diverse dumheter de senaste 10 åren.
En gång i tiden släppte de bara spel som de ansåg helt nöjda med. Nu släpper de trasiga spel man inte ens kan logga in på kombinerat med ren och skär senkapitalismgirighet.
Haha, ja men det är ju uppenbart att de inte är ute efter "sexuella trakasserier och crunch-kulturen".. Utöver lite Microtransatcions och always online så är det fortfarande riktigt bra spel med hög kvalité de kastar ur sig. Om spelen är lite halvdana vid release så lyckas de slipa till dem otroligt bra (Overwatch 2 räknas ej).
Den senaste tiden har Blizzard inte släppt så mycket bra. Sen att du gillar det de gör är något helt annat. Ska vi titta på lite Metacritic-snitt från användarna för en historisk utveckling från då till nu?
Diablo nådde toppen vid Diablo II.
Diablo: 8.7
Diablo II: 8.8
Diablo III: 4.2
Diablo Immortal: 0.5
Diablo IV: 2.3
WoW:s expansioner har inte nått över 4-strecket sedan 2016.
World of Warcraft: 7.5
The Burning Crusade: 6.0
Wrath of the Lich King: 8.0
Cataclysm: 5.8
Mists of Pandaria: 5.8
Warlords of Draenor: 3.8
Legion: 7.6
Battle for Azeroth: 2.3
Shadowlands: 2.6
Dragonflight: 3.3
"Look how they massacred my boy."
Overwatch: 6.5
Overwatch 2: 1.5
Och så mobilsatsningarna bara för att.
Hearthstone: 5.7
Warcraft Rumble: 3.0
Man får tycka om Blizzards spel, men de har ju rasat något vansinnigt i kvalitet ända sedan de gick ihop med Activision.
För vissa kanske, men inte så mycket för mig. Det enda jag tycker de har sabbat rejält är Overwatch. Tvåan är ju skräp jämfört med vad ettan var (fokus på pve var helt fel, skulle bara satsat på PVP 100% från start). WoW går upp och ner, Dragonflight har varit riktigt bra, season of discovery väldigt lyckat. D4? Mjaa, verkar gå åt rätt håll, inget jag nötar konstant ändå.
Visst att man kan stirra på betyg, och jag kan erkänna att den sanna blizz polishen kanske saknas allt oftare, men du hittar ingen annan studio som kan leverera spelupplevelser som Blizzard kan. Wow lirar jag fortfarande efter 17 ish år och OW1 är, vågar jag påstå, ett av de bästa fps spelen någonsin.
Haha, ja men det är ju uppenbart att de inte är ute efter "sexuella trakasserier och crunch-kulturen".. Utöver lite Microtransatcions och always online så är det fortfarande riktigt bra spel med hög kvalité de kastar ur sig. Om spelen är lite halvdana vid release så lyckas de slipa till dem otroligt bra (Overwatch 2 räknas ej).
Men det är inte vad gamla Blizzard var. Gamla Blizzard var extremt tydliga med att släppa spel först när de var klara. Sedan de slogs ihop med Activision så har det blivit så himla viktigt med de heliga kvartalsrapporterna att de hellre släpper trasiga spel som eventuellt lagas senare.
Warcraft 3 Reforged är ett exempel på ett sånt spel och det är nog en av de sämsta remasters jag har upplevt i spelväg.
Paradox-veteran kan ju börja med att ta tillbaka Helldivers 2 så man kan spela det... kan vara en bra början, såg imorse att jag inte ens kan se det på Steam längre samma med Ghost of Tsushima... Så nu kan de som klagar på att de inte kan spela spelen, inte ens skriva att de inte kan spela... Bra där, censurera bara... Skulle skämmas och jobba på Arrowhead
Står ju i din bild att tre titlar är exkluderade pga dina preferenser. Har du kollat så du inte dolt Helldivers 2?
Den senaste tiden har Blizzard inte släppt så mycket bra. Sen att du gillar det de gör är något helt annat. Ska vi titta på lite Metacritic-snitt från användarna för en historisk utveckling från då till nu?
Diablo nådde toppen vid Diablo II.
Diablo: 8.7
Diablo II: 8.8
Diablo III: 4.2
Diablo Immortal: 0.5
Diablo IV: 2.3
WoW:s expansioner har inte nått över 4-strecket sedan 2016.
World of Warcraft: 7.5
The Burning Crusade: 6.0
Wrath of the Lich King: 8.0
Cataclysm: 5.8
Mists of Pandaria: 5.8
Warlords of Draenor: 3.8
Legion: 7.6
Battle for Azeroth: 2.3
Shadowlands: 2.6
Dragonflight: 3.3
"Look how they massacred my boy."
Overwatch: 6.5
Overwatch 2: 1.5
Och så mobilsatsningarna bara för att.
Hearthstone: 5.7
Warcraft Rumble: 3.0
Man får tycka om Blizzards spel, men de har ju rasat något vansinnigt i kvalitet ända sedan de gick ihop med Activision.
Och för att hålla mig på spåret med åtminstone ett hjul: Hoppas Arrowhead tar mer inspiration från FromSoft än Blizzard.
Frågan är hur mycket man kan lita på dessa användares betygsättande. Kollade precis in Diablo 3 Reaper of Souls som (som faktiskt ligger på 6,6), de senaste betygen är från 2020 (några få efter detta). Sedan dess har mycket fortfarande hänt med spelet och det är en klar förbättring sedan release.
Problemet är att folk sällan går in och ger nya betyg/uppdaterar sina betyg på spel som fortfarande får uppdateringar. De som klagar kommer gå in och ge dåligt betyg, de som är nöjda spelar spelet och har inte en tanke på att ge betyg.
Det är Sony som ska beskyllas. Dom öger väll Arrowhead och ändrade efter ett tag att PSN var ett krav.
*Snart kommer väll den där kattungen in och försvarar Sony
Nu äger iofs inte Sony Arrowhead, men de är ju förläggare till spelet så. Men det är väl bara en tidsfråga innan de ägs av Sony. Med byte till en utomstående VD blir det ju mycket lättare att sälja med.
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Nu äger iofs inte Sony Arrowhead, men de är ju förläggare till spelet så. Men det är väl bara en tidsfråga innan de ägs av Sony. Med byte till en utomstående VD blir det ju mycket lättare att sälja med.
Ok på så vis, hade ingen riktig koll.
Frågan är hur mycket man kan lita på dessa användares betygsättande. Kollade precis in Diablo 3 Reaper of Souls som (som faktiskt ligger på 6,6), de senaste betygen är från 2020 (några få efter detta). Sedan dess har mycket fortfarande hänt med spelet och det är en klar förbättring sedan release.
Problemet är att folk sällan går in och ger nya betyg/uppdaterar sina betyg på spel som fortfarande får uppdateringar. De som klagar kommer gå in och ge dåligt betyg, de som är nöjda spelar spelet och har inte en tanke på att ge betyg.
Man får väl ändå se det som hyfsat riktgivande när expansionen fortfarande fick recensioner sex år efter släpp. Diablo III blev också på alla sätt ett bättre spel efter Reaper of Souls vilket också syns i snittbetygen, så jag tycker på sätt och vis att det motsäger din tes att det bara vore gnällspikar som går in och betygsätter.
Undantaget här vore isåfall att Diablo Immortal inte förtjänar 0.5. Som jag har förstått saken är det ett helt kul mobilspel. Men PR-katastrofen gjorde ju sitt med betyget.
Jag menade Blizzard innan 2005
finbesök. lol