Gran Turismo 7 når rekordlåga Metacritic-nivåer bland användare

Vilken tur att det inte är ett mobilspel då.

Ingen har någonsin hyllat Microsoft för streaming. Tror du missuppfattat vad Xbox Game Pass är för något,

Antar att du missat massa då senaste tiden.

Mycket gnäll men är det någon som faktiskt spelar det?
Jag har haft sjukt kul sen 1,5 vecka tillbaka och har 124st bilar nu.
Själva racingen i sig är grymt vass och det finns många bra banor. Tycker detta är i särklass det viktigaste.
Skulle vägra ignorera kul underhållning av en sådan liten principsak.
Nissan GTR Nismo btw = gud på vägen

Fucka upp progress som går att köpa med pengar är bara en fucking no no. Ingen diskussion.
Spelet skall balanseras för att vara roligt, inte göras trögare så att Sony kan vara snälla och hjälpa dig mot en peng.
It makes No sense.

Däremot always online. Vem fan gnäller på always Online2022 i Sverige?
För helvete, din frys är mest troligt always online och likaså din farmor på facebook dagarna i ända

Förstår tankesättet ditt, men du ser på det som att folk skriver recensioner och sätter betyg på spelet med samma logik som en vanlig användare, när det istället handlar om en slags form av aktivism.

Det är ju självklart att spelet inte förtjänar en nolla i betyg, men det är heller inte den kommentaren dessa människorna gör.

Det är alla spel där man kan betala för progress.

Ja tyvärr i detta fallet.
Priserna på bilarna är helt galet, det är svårare att tjäna pengar och när man sen patchar för att göra det ännu svårare så har man gått för långt.

Fanns dock vägar att enkelt "farma" uppemot ca 1,5 miljoner credits i timmen (via Rally event på Fishermans Ranch) tidigare, vilket efter patchen numera sänkts till ca 800k/tim.

Frågan är om folk hade klagat lika mycket om de tagit bort alla mikrotransaktioner, men behållit ändringarna kring hur mycket varje race ger. D.v.s. gjort det svårare att samla in credits, utan valbar möjlighet att använda riktiga pengar. Känns överlag som att utmaningen försvinner lite om man kan tjäna in allt som spelet erbjuder på ett par veckor, exempelvis tröttnade jag själv snabbt på FH5, där pengarna bara regnade in, då det i slutändan inte fanns särskilt mycket att kämpa för längre.

Jag tycker spelet är bra rent spelmässigt men är galet emot sättet de har agerat med rewardsen för att få folk att nyttja MT (ja, jag vet att de ej säger att det är pga MT). Man bör fortfarande vara kritisk till hur företag agerar, för att endast låta det vara är att ge företag ett freepass att göra ännu mera av samma nästa gång.

Jaha när man tycker saker är fel är det bara att acceptera.
Alla kanske inte tycker det är bekvämt att vända sig om och dra ner byxorna bara för att vissa accepterar det.

Jag tror du underskattar hur pass mycket spelindustrin påverkas av recensioner och folks åsikter. Det handlar inte bara om hur många som köper, men även när det gäller det så tror jag definitivt att det påverkar folks köpvilja, det gör det absolut för mig iaf.

Jag skulle dock säga tvärt om. Det är oftast PS fanboys som i varje tråd för nya saker till Xbox Gamepass eller när MS köpte A/B alltid ska försöka hävda sin överklass attityd och påpeka att MS har inga exklusiviteter, eller det är bars skräp och indie spel på gamepass.

Varje gång det har varit ett nytt spel typ Halo eller FH5 som nya releaser till GP så ska det motbevisas att PSNow är en bättre tjänst för dem har fler AAA spel och hänvisar till det senaste tillskottet som kom för 4 år sedan.

Det är fruktansvärt tröttsamt att läsa några nyheter oavsett om det handlar om Sony eller MS för fanboys ska alltid försöka rättfärdiga att deras val av konsol är så mycket bättre och andra har fel.

Tvärtom tycker att det är bra utveckling när Företag vidrar sig så vidrar sig spelare tillbaka till det straffar dom, mycket bättre än att bara böja sig och ta emot med den attityden blir inget bättre.

Just nu skäms SONY över detta trots att du personligen inte tror det och de kommer lära sig för framtiden att inte gira ihjäl sig när de redan tjänar massor med miljoner, girighet lönar sig aldrig!

Recessionsbombning och liknande kan ha effekt.
Bästa exemplet är Battlefront 2 som blev sågat vid fotknölarna.
Men då ändrade sig EA och spelet blev helt ok efter det.
eller ta Sonic filmen som såg absolut hemsk ut från början. Efter massa klagomål så gjorde de om och gjorde rätt.
Så klagomål som detta KAN funka. inte säkert.
och ibland är det av löjliga anledningar.

kan inte sidor uppdatera sina recensioner när företag saboterar sina spel efter launch?

Finns det något skäl att köpa GT7 om man har GT Sport och DriveClub relativt ospelade? Tycker båda spelen är häftiga men är inte så mycket för racing-spel nuförtiden. GT Sport har ju 60fps och ser väl helt ok ut. Kanske inte på en större TV dock?

Jag hade inte haft något emot om alla bilar var upplåsta och tillgängliga från början likt project Cars 2. Jag kör bilspel för att köra race inte för att låsa upp bilar. I gt sport var det mycket lättare både att låsa upp bilar, att vinna bilar genom lotteriet eller daglig progression och att vinna pengar samt att man kunde köpa sin favorit bil för en liten summa riktiga pengar. Problemet i sjuan är att man får för lite pengar, bilarna kostar massor och att sen välja att kunna köpa pengar för sjuka summor riktiga pengar. samt att man la in mikrotransaktilerna efter att pressen gjort sina recensioner. Sen vill man ju tävla med värstingbilarna inte köra runt i en liten Fiat

Otroligt vilken bra jämförelse. Det är ju verkligen samma sak.

Du blir rätt löjlig som gör allt till ett krig. Hur mycket hat fick inte Xbox tidigare med all skit dom höll på med?
Så det kan kanske vara så att gamers tycker att Xbox gjort mycket rätt till skillnad från Sony senaste åren.

Och angående det tråden handlar om så är det vidrigt när företaget gör så här och dessutom tar betalt fullpris för skiten.

På riktigt? Det har dykt ner pga de här idiotgrejerna som de införde i spelet. Helt berättigat & förhoppningsvis avtändande för folk som ser detta inför ett köp.

Jag väntade med att köpa, glad är jag för de.

Fast jag har aldrig litat på metacritics user scores från första början 😄

Jag var besviken från början, inga endurance race, inga GR.1 race, man får massa bilar man inte kan sälja för att få in pengar o köpa den man egentligen vill ha. Sen när de sänkte vinstpengarna så vet jag inte vad de tänkte... förstår om man kanske behöver ändra om lite och man kanske inte ska få massa pengar för ett kort race men då får man väl öka något annat istället.

Nej detta är ett spel jag önskar att jag inte köpte för fullpris, riktigt besviken.

Sony är smarta. Dem visste innan att skulle dem ha haft hela spelet när recensenterna fick spela så skulle det inte vara i närheten av så högt Metacritic poäng som 87.

Det är väl inget fel i att tycka något är skit och vara en i en väldigt stor mängd som tycker det.
Du får väl själv ge spelet 50 timmar och sen ge ett riktigt betyg så att inte folks känslor får överhanden. Glöm inte din cvv kod bakom bankkortet, det kommer du behöva. Hör av dig när du spelat igenom spelet så mycket att du utantill vet vilka månader ditt bankomatkorts giltighetstid är.

Recensionsbombning är väl ett begrepp när någon eller något pekats ut, och sen följer folk varandra som lemmings utan att veta varför dom ens tycker illa om något. Tror du i detta fall att de flesta står helt utan kunskap? eller handlar mot deras bättre vetande? Attt dom inte ens vet orsaken till att dom tar fram högafflarna?

Folk älskar spel. Gran Turismo är en älskad spel serie... Hur kan du inte se hur fel det är att göra spelet till en jävla kontokorts skimmer direkt efter att spelets recensioner släppts officiellt...

Jag brukar tänka såhär.

Critic reviews har fått spelet gratis, ibland även lite shysst merch. User reviews har fått betala för att spela spelet.

Vet inte om det spelar roll för någon, men så tänker jag

Det finns tyvärr inte så många andra sätt, som kan ge effekt, än att visa sitt missnöje med att ge skitbetyg.
Folk har ju redan köpt spelet och det går inte att få återbetalning när det gått så lång tid, men det kanske hindrar en massa andra från att köpa spelet istället vilket ger mindre klirr i kassan hos utgivaren, och det är det enda de bryr sig om.

EDIT: Jag tycker även att det vore bra praxis att spelsidorna uppdaterar sina betyg i efterhand, med tydlig information varför det är ändrat, när de gör så stora och fula ändringar efter patchar när alla review redan är gjorda, otroligt fult sätt att göra det på.

Jag skulle väldigt gärna se att spel recenseras en andra o kanske till o med en tredje gång... Borderlands 3 kanske inte är samma nu som då.... No mans sky har jag hört har vänt till det bättre på senaste....Spel brukar ju bli bättre efter några patchar, medans vissa spel (warcraft3 till exempel) aldrig uppdateras.

Det vore ärligast om recensioner av spel aldrig var engångsföreteelser. Ett spel borde inte dömas som en bok eller en vinylskiva. Spel förändras konstant tack vara internet och uppdateringar. Cyberpunk 2077 tex, ska visst vara spelbart numera...

Spel ska självklart recenseras i nuet, men uppdatera gärna recensionen. Och uppmärksamma tydligt vad som lovades och hölls tidigare och vilka löften som brutits.

Jag har svårt att se att läsarna inte ser igenom ett betyg som höjts för några hundralappar och en keps/tröja/klistermärke - de flesta kritiker är trots allt vuxna.

Fast user reviews kan ibland vara lite väl åt ena eller andra hållet. Det är antingen en 1:a eller en 10:a och i en del fall undrar jag om det är något troll går löst. Jag brukar undvika läsa users som gett 10 (följt av ett "best ever" eller liknande) och mer kolla in dom som håller sig mellan 2 och 9.