Geforce Now släppt i skarpt version - utmanar Google Stadia rejält
Vad händer när ens sessionstid är slut? Blir man disconnectad då och får koppla upp igen eller hur funkar det?
Ja, men du får en heads-up innan. Under betan har det varit 4 timmars sessionstid, när det är 10 minuter kvar får man en varning att session kommer att koppla ifrån snart. När sessionen blir disconnectad så får du connecta igen.
Jag kör betalversionen så 6 timmar är inga problem för mig, jag sitter sällan så länge.
Men det är ju inte så kul om man glömt bort tiden och sitter mitt i en raid t ex och man får heads-upen...
Testat lite olika spel med GFN nu och jäklar alltså, det är typ ingen latens alls som jag kan märka. Nu är jag ingen pro-l337-gamer (tm) som kör 120 Hz och CSgo eller vad de nu gör, men ändå.
Datacentret ligger väl i Stockholm vad jag förstått och jag bor i Skåne.
Allt beror på vad man jämför med.
Upplever absolut latens (bor också i Skåne – kör med Ethernet) och det märks olika mycket i beroende på spelet och vilken typ av spel. Att köra spel som Apex Legends kommer ge en markant nackdel då det är en klar fördröjning när man ”tittar runt” och ”siktar med vapnet” jämfört med att köra spelet på en dator lokalt. I andra spel märks det inte direkt, exempelvis strategispelet Stellaris. Så även om man märker att de har teknik för att få ned latensen så duger det inte till snabba spel där responsen (alltså låg latens/”input lag”) är viktig.
Men samtidigt: alla har så klart olika krav och idéer om vad som duger och inte.
Vad är minsta hårdvaran som krävs för att köra? Räcker det med en monitor, handkontroll eller mus/tangentbord och en raspberry pi? Är ju nästan som en laptop med inbyggd grafikkrets.. Funderar på om det kan vara nåt för sommaren eller dreamhack.
Allt beror på vad man jämför med.
Upplever absolut latens (bor också i Skåne – kör med Ethernet) och det märks olika mycket i beroende på spelet och vilken typ av spel. Att köra spel som Apex Legends kommer ge en markant nackdel då det är en klar fördröjning när man ”tittar runt” och ”siktar med vapnet” jämfört med att köra spelet på en dator lokalt. I andra spel märks det inte direkt, exempelvis strategispelet Stellaris. Så även om man märker att de har teknik för att få ned latensen så duger det inte till snabba spel där responsen (alltså låg latens/”input lag”) är viktig.
Men samtidigt: alla har så klart olika krav och idéer om vad som duger och inte.
Alltså, jag tvivlar inte på att du upplever latens, men jag kan inte för allt i världen märka någon. Har testat med World of Tanks, Yoka laylee och Bioshock remastered och inte ens när jag försöker svinga kameran hejvilt i WoT märker jag minsta lilla latens.
Men det kanske är jag. Jag spelar på en 60Hz DELL kontorsskärm.
Vad är minsta hårdvaran som krävs för att köra? Räcker det med en monitor, handkontroll eller mus/tangentbord och en raspberry pi? Är ju nästan som en laptop med inbyggd grafikkrets.. Funderar på om det kan vara nåt för sommaren eller dreamhack.
Du måste ha Windows på den. På Dreamhack har du inte tillräckligt bra nätverk.
Testade igår,
Körde path of exile, diablo 3 och testade snabbt practice game i overwatch.
Satt med en MBP från 2015 på min 100mbit comhem lina med egen Asus router. Funkade verkligen över förväntan och i d3 och PoE så var det svart magi. OW funkade bra även det men misstänker att competitive inte skulle funkat.
Edit: körde över wifi
Alltså, jag tvivlar inte på att du upplever latens, men jag kan inte för allt i världen märka någon. Har testat med World of Tanks, Yoka laylee och Bioshock remastered och inte ens när jag försöker svinga kameran hejvilt i WoT märker jag minsta lilla latens.
Men det kanske är jag. Jag spelar på en 60Hz DELL kontorsskärm.
Då jämför du med att spela samma spel med samma utrustning fast direkt på datorn utan GeForce Now? Om det inte märks någon större skillnad måste det vara för att du av någon anledning redan har relativt mycket latens i det du sitter med.
Sitter själv med en 60 Hz Apple-skärm som jag i och för sig upplever har relativt låg ”input lag”.
Post från 2006:
”I've also used the Apple Cinema Display. I can confirm it has virtually no lag when compared with a CRT running at 60 Hz while the Dell and the Samsung lag way behind. The difference is laughable.”
https://hardforum.com/threads/apple-cinema-23-confirmed-no-in...
Men det är alltså en skärm som är över tio år gammal, så knappast något som är anpassat för spel i övrigt.
Det är som sagt en massa parametrar som spelar roll – exempelvis att ha V-sync av i ett spel minskar ofta latensen markant - och vi upplever det nog många gånger olika hur mycket latens påverkar spelupplevelsen.
Det är TYDLIG input lag för både Stadia och GFN. Inte tydlig som att du upplever en lång fördröjning, som man kanske har sett på youtube. Utan tydlig i att mouse sensen blir helt annorlunda, flick shots och liknande är nästan omöjliga att få in någorlunda konsekvent, trots samma mouse sense som den använder lokalt.
Däremot upplever jag dock rätt mkt mindre input lag på GFN jämfört med Stadia. Förmodligen pga GFN har ett datacenter i Stockholm. Medans Stadias närmsta ligger antingen i Finland eller Tyskland. Men oavsett så märks hur tydligt som helst för båda tjänsterna. Förstår verkligen inte hur folk INTE märker av detta.
Enda förklaring jag kan komma på är att dom vanligtvis kör på input-lag heavy skärmar redan. Så då gör nog 30-50 ms mer input lag varken av eller till för dom.
I övrigt så tycker jag definitivt att bild kvalitén är bättre på GFN än på Stadia just nu. Man ser mycket mindre komprimerings artifakter samt att GFN hanterar mörka miljöer mycket bättre än vad Stadia gör (Stadias mörker är en aningen "smutsigt" eller vad man ska säga.. lite ljusgråttaktigt). Båda har dock synbart urvattnade färger jämfört med lokal rendering men inte helt oväntat pga komprimering.
Så bryr ni er det minsta om responsiv input och bildkvalité så investera då hellre i en dator för 14-16k. Numera håller dom i över 5+ år så det blir inte många hundra i månaden då om du slår ut det...
(streaming kommer heller knappast kosta bara 59kr/mån eller 99kr/mån i all framtid heller så ta det i beaktande.. om ni ska jämföra kostnaden jämfört med att köpa en dator eller konsol).
Och om inte ja då är valet enkelt. Det lär förmodligen inte bli mer bekvämt att spela än vad GFN eller framför allt Stadia kan erbjuda just nu. Det är riktigt coolt hur snabbt du kan komma in i ett spel på Stadia. Får bara hoppas att Google fixar ett datacenter i Sverige snart bara så dom kan matcha GFNs latency.
Då jämför du med att spela samma spel med samma utrustning fast direkt på datorn utan GeForce Now? Om det inte märks någon större skillnad måste det vara för att du av någon anledning redan har relativt mycket latens i det du sitter med.
Sitter själv med en 60 Hz Apple-skärm som jag i och för sig upplever har relativt låg ”input lag”.
Post från 2006:
”I've also used the Apple Cinema Display. I can confirm it has virtually no lag when compared with a CRT running at 60 Hz while the Dell and the Samsung lag way behind. The difference is laughable.”
https://hardforum.com/threads/apple-cinema-23-confirmed-no-in...
Men det är alltså en skärm som är över tio år gammal, så knappast något som är anpassat för spel i övrigt.
Det är som sagt en massa parametrar som spelar roll – exempelvis att ha V-sync av i ett spel minskar ofta latensen markant - och vi upplever det nog många gånger olika hur mycket latens påverkar spelupplevelsen.
Det är TYDLIG input lag för både Stadia och GFN. Inte tydlig som att du upplever en lång fördröjning, som man kanske har sett på youtube. Utan tydlig i att mouse sensen blir helt annorlunda, flick shots och liknande är nästan omöjliga att få in någorlunda konsekvent, trots samma mouse sense som den använder lokalt.
Däremot upplever jag dock rätt mkt mindre input lag på GFN jämfört med Stadia. Förmodligen pga GFN har ett datacenter i Stockholm. Medans Stadias närmsta ligger antingen i Finland eller Tyskland. Men oavsett så märks hur tydligt som helst för båda tjänsterna. Förstår verkligen inte hur folk INTE märker av detta.
Enda förklaring jag kan komma på är att dom vanligtvis kör på input-lag heavy skärmar redan. Så då gör nog 30-50 ms mer input lag varken av eller till för dom.
I övrigt så tycker jag definitivt att bild kvalitén är bättre på GFN än på Stadia just nu. Man ser mycket mindre komprimerings artifakter samt att GFN hanterar mörka miljöer mycket bättre än vad Stadia gör (Stadias mörker är en aningen "smutsigt" eller vad man ska säga.. lite ljusgråttaktigt). Båda har dock synbart urvattnade färger jämfört med lokal rendering men inte helt oväntat pga komprimering.
Så bryr ni er det minsta om responsiv input och bildkvalité så investera då hellre i en dator för 14-16k. Numera håller dom i över 5+ år så det blir inte många hundra i månaden då om du slår ut det...
(streaming kommer heller knappast kosta bara 59kr/mån eller 99kr/mån i all framtid heller så ta det i beaktande.. om ni ska jämföra kostnaden jämfört med att köpa en dator eller konsol).
Och om inte ja då är valet enkelt. Det lär förmodligen inte bli mer bekvämt att spela än vad GFN eller framför allt Stadia kan erbjuda just nu. Det är riktigt coolt hur snabbt du kan komma in i ett spel på Stadia. Får bara hoppas att Google fixar ett datacenter i Sverige snart bara så dom kan matcha GFNs latency.
Jag kör på en Dell Ultrasharp 27" U2715H, den har vid lite googling ca 12 ms total input lag. Ingen aning om det är bra eller dåligt. Det enda twitchiga spel jag spelar är Overwatch och har inte testat det på GFN än, får göra det ikväll kanske.
Har 12 ms ping till GFN:s datacenter, sedan ska ju bildrutorna renderas osv.
Jag står ändå fast efter ytterligare WoT-spelande, att det är någon sorts magi involverad. Jag känner verkligen inte av minsta lilla extra lag när jag panorerar runt kameran snabbt.
Nu har jag ju en speldator ändå, men jag hoppas det fungerar dugligt på kidsens skol-Chromebooks när Chromebook-klienten släpps senare. Där räcker dessutom 720p då skärmarna bara är det.