PUBG-studion lägger ned stämningen mot Epic
Inte förvånad. Men jag gissar att det har att göra med att Tencent Holdings, som äger Tencent Games, har gjort mobilversionen till PUBG och Tencent Games äger 40% av Epic Games. Hade blivit en halvjobbig sörja att indirekt stämma sina partners.
Känns också som att mottagandet på internet blev mer att Bluehole såg ut som dåliga förlorare, inte direkt nån bra PR i alla fall. Men ja, det går ju bara spekulera i vad som var orsaken.
Dom insåg väl hur mycket rövhål det fick dom att se ut. Spelmekanik och gameplay skall aldrig patenteras. Kan en annan spelstudio göra något bättre så kul för dom, det gynnar oss gamers i slutändan.
Lite som med Blizzard och deras patentsökning på "player of the game". Blizzard har vart heliga i mina ögon men på senare tid har dom sjunkit så sjukt mycket.
Dom insåg väl hur mycket rövhål det fick dom att se ut. Spelmekanik och gameplay skall aldrig patenteras. Kan en annan spelstudio göra något bättre så kul för dom, det gynnar oss gamers i slutändan.
Lite som med Blizzard och deras patentsökning på "player of the game". Blizzard har vart heliga i mina ögon men på senare tid har dom sjunkit så sjukt mycket.
Håller helt med. Men deras orsak till stämningen var vinklad mer åt att Fortnite tagit lite väl mycket saker från PUBG, minns inte exakt vad men det finns en lista på saker. Samtidigt Använder Bluehole Unreal-motorn och betalar således royalties till Epic Games som marknadsför sin motor som att de stödjer sina kunder men istället startade de upp ett likadant konkurrerande spel när de såg vilken attraktion PUBG fick. Så det var inte så mycket om att patentera själva BR-läget eller något sådant. Någon för gärna rätta mig om jag har fel, dock :)!
Dom insåg väl hur mycket rövhål det fick dom att se ut. Spelmekanik och gameplay skall aldrig patenteras. Kan en annan spelstudio göra något bättre så kul för dom, det gynnar oss gamers i slutändan.
Lite som med Blizzard och deras patentsökning på "player of the game". Blizzard har vart heliga i mina ögon men på senare tid har dom sjunkit så sjukt mycket.
Detta är din dagliga påminnelse om att stämningen inte handlade om vem som äger BR som genre eller gameplay.
Dom insåg väl hur mycket rövhål det fick dom att se ut. Spelmekanik och gameplay skall aldrig patenteras. Kan en annan spelstudio göra något bättre så kul för dom, det gynnar oss gamers i slutändan.
Lite som med Blizzard och deras patentsökning på "player of the game". Blizzard har vart heliga i mina ögon men på senare tid har dom sjunkit så sjukt mycket.
Tror jag inte alls; Det handlar snarare om en förlikning, alltså att de har kommit överens om en lösning utan att blanda in rättsväsendet (Som inte är en optimal lösning för någon av dem eftersom vem som helst kan vinna eller förlora en sån här tvist).
Inte förvånad. Men jag gissar att det har att göra med att Tencent Holdings, som äger Tencent Games, har gjort mobilversionen till PUBG och Tencent Games äger 40% av Epic Games. Hade blivit en halvjobbig sörja att indirekt stämma sina partners.
Såhär typ?:
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Såhär typ?:
Haha, exakt
Jag har hört från säkra källor att den lades ner pga att det blev så dålig stämning.
Äsch då, såg fram emot att see Epic Games krossa dem.
Inte förvånad. Men jag gissar att det har att göra med att Tencent Holdings, som äger Tencent Games, har gjort mobilversionen till PUBG och Tencent Games äger 40% av Epic Games. Hade blivit en halvjobbig sörja att indirekt stämma sina partners.
Känns också som att mottagandet på internet blev mer att Bluehole såg ut som dåliga förlorare, inte direkt nån bra PR i alla fall. Men ja, det går ju bara spekulera i vad som var orsaken.
Detta känns som mest troligt.
Jag har hört från säkra källor att den lades ner pga att det blev så dålig stämning.
Att stämningen blev dålig, eller att det blev dålig stämning pga en dålig stämning?
I drank what?
Att stämningen blev dålig, eller att det blev dålig stämning pga en dålig stämning?
Why not both?
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
PUBG: Fortnite copied us!
Judge: What about H1Z1?
PUBG: Nevermind.
Ja är det något som är en kopia så är det H1Z1. Jag laddade ner det till ps4 när det kom men alltså, det var inget som föll mig i smaken. Har även testat fortnite men inte det heller, vill spela skjutarspel på dator, så jäkla svårt med handkontroll.
PS5 och inget annat.
Jag har hört från säkra källor att den lades ner pga att det blev så dålig stämning.
Det stämmer säkert.
Stämningen handlade aldrig om att PUBG hävdade äga Battle Royale. Kolla den här videon som förklarar vad det hela var: https://youtu.be/WgJERaSrPhw?t=100
Mycket möjligt att dom faktiskt fick något av Epic Games för att lägga ner det hela. Anledningen till varför dom drog igång det hela var inte så löjligt som många försöker få det till.
@breahl: Ja det är svårare med kontroll än mus och tbord men det är nog oxå en vanesak. Jag spelade en del bf3 på xbox, hade ingen pc då. Precisionen är klart sämre men på nära håll gjorde jag små cirkel rörelser med spaken så mitt hårkors cirkulerade runt mellan hals och bröstkorg. Det var nåt jag hitta på för att kompensera mot rekylen. På pc finns det knappt någon rekyl, iaf i bf spelen.
Håller helt med. Men deras orsak till stämningen var vinklad mer åt att Fortnite tagit lite väl mycket saker från PUBG, minns inte exakt vad men det finns en lista på saker. Samtidigt Använder Bluehole Unreal-motorn och betalar således royalties till Epic Games som marknadsför sin motor som att de stödjer sina kunder men istället startade de upp ett likadant konkurrerande spel när de såg vilken attraktion PUBG fick. Så det var inte så mycket om att patentera själva BR-läget eller något sådant. Någon för gärna rätta mig om jag har fel, dock :)!
Är väl mer Brendan Greene personligen som vill påstå att han har patent på BR.