Ska Nintendo slås ihop med annat företag?
Vi ska ge oss in i växande marknader och lansera nya produkter inom hälsa och andra områden.
Stirra er inte blint på att de slår sig samman med andra speltillverkare som Sega eller SCE. Det är mycket möjligt att de går ihop med företag inom en helt annan bransch, den som de nämnde sist i citatet nämligen hälsa och "andra områden".
Som sagt har Nintendo sjukt mycket besparingar till skillnad från Sony och Microsoft. Så även om Wii U går dåligt så kan de överleva flera konsollanseringar till som floppar utan att de går i konkurs.
90% av världens datorer kör Windows. Tror inte du att det genererar pengar? Microsoft är den enda konsoltillverkaren som har en annan väldigt lukrativ verksamhet att backa upp sitt spelutvecklande med.
Att Nintendo kan överleva "flera konsollanseringar till som floppar" är nog tyvärr en överdrift. Nintendo har djupa fickor och stora besparingar. Men att utveckla, lansera och supporta en konsol är kostsamt och inget du gör i en handvändning. Så, nej, jag tror inte att Nintendo kan ta sig genom flera konsolgenerationer utan att vända på trenden.
Däremot så tror jag heller inte att Nintendo kommer gå i konkurs. Jag har inte ens helt räknat ut WiiU, vilket många verkar ha gjort pga den dåliga starten.
Ok, tänk lite längre än att ta mig bokstavligt, jag syftade på speldivisionerna. Menade givetvis inte att hela Microsoft skulle kursa av en konsollflopp precis, däremot så kan Xbox hänga löst om den går för dåligt. Samma med Sony och Playstation. Nintendo har i dagsläget inte andra stora verksamheter att byta fokus till i en handvändning. Det är skillnaden.
Nintendo måste absolut se till att få lönsamhet så fort som möjligt men de ligger inte så risigt till som en del tror.
Som sagt har Nintendo sjukt mycket besparingar till skillnad från Sony och Microsoft. Så även om Wii U går dåligt så kan de överleva flera konsollanseringar till som floppar utan att de går i konkurs.
Microsoft har även dem väldigt stora besparingar, Du kanske inte vet vem Bill Gates är?
Bill Gates har inte jobbat på Microsoft sedan 2008 då han började med välgörenhet på heltid.
Hell Tengil, vår befriare!
Som sagt har Nintendo sjukt mycket besparingar till skillnad från Sony och Microsoft. Så även om Wii U går dåligt så kan de överleva flera konsollanseringar till som floppar utan att de går i konkurs.
Microsoft har även dem väldigt stora besparingar, Du kanske inte vet vem Bill Gates är?
Bill Gates har inte jobbat på Microsoft sedan 2008 då han började med välgörenhet på heltid.
Han äger dock Microsoft fortfarande till 95% =P
Förstår inte varför inte Nintendo börjar släppa gamla titlar till iOS/Android, släppa gamla gameboy-klassiker såsom Pokemon Red/Blue och liknande borde ju kunna generera en del intäkter, för de gamla Gameboy Color-spelen kan väl inte sälja några större mängder nu för tiden?
Your Forum Community reputation has increased by 1.
Jag har alltid gillat Nintendo men då dom fick skit för att rikta in sig för mycket på barn, så börjar dom göra ännu mera barn spel för att tvätta bort ryktet som dom sa själva, ganska osmart, klart att dom tappar emot Sony och Ms när dom nästan bara inriktar sig på >10åringar
Alla som skriver verkar tro att Nintendo ska bli uppköpta? Så dåligt går det inte för Nintendo, de har ju för sjutton gått plus varenda år i typ 3 årtionden (undantag ett par år nu då förstås). Jag tror snarare att Nintendo använder sina besparingar och investerar i ett nytt markadsområde för dem, genom uppköp av andra företag.
Bill Gates har inte jobbat på Microsoft sedan 2008 då han började med välgörenhet på heltid.
Han äger dock Microsoft fortfarande till 95% =P
Det stämmer väl inte alls? Hans andel är under 10% så skulle inte tro att han skulle välja att kasta alla sina egna pengar för att stötta..
gå ihop med sega och släpp en dreamwii
eller dreamcube
Jag skulle önska att de gick ihop med ett företag som är villig att konkurrera mot MS och Sony med hårdvaran så att man gör ett nintendo som för en gångs skull inte är sämst generationen utan kanske t.o.m. bäst. Tänk er då ett Nintendo som fortfarande har kvar alla gamla goda nintendo klassiker, men också får med sig alla speltillverkare då prestandan är bäst. Det hade varit något det.
Som sagt har Nintendo sjukt mycket besparingar till skillnad från Sony och Microsoft. Så även om Wii U går dåligt så kan de överleva flera konsollanseringar till som floppar utan att de går i konkurs.
Microsoft har även dem väldigt stora besparingar, Du kanske inte vet vem Bill Gates är?
Bill Gates har inte jobbat på Microsoft sedan 2008 då han började med välgörenhet på heltid.
Han äger dock Microsoft fortfarande till 95% =P
Han äger 6.4 % av företaget.
Men vad har det med Microsofts likvida medel att göra? Nu har förvisso MS väldigt mycket pengar, över 70 miljarder dollar, men det har ju inget med Bill Gates att göra. Hans pengar ligger ju i stiftelsen.
Jag skulle önska att de gick ihop med ett företag som är villig att konkurrera mot MS och Sony med hårdvaran så att man gör ett nintendo som för en gångs skull inte är sämst generationen utan kanske t.o.m. bäst. Tänk er då ett Nintendo som fortfarande har kvar alla gamla goda nintendo klassiker, men också får med sig alla speltillverkare då prestandan är bäst. Det hade varit något det.
Jag tror inte Nintendo är så intresserade att slåss mot dom andra i ren prestanda. Då blir dom ju likadana och har inget unikt som skiljer dom från mängden. Det är inte marknadsmässigt ett bra drag att gå in som ett tredje alternativ på en marknad som redan består av två jättar som slåss mot varandra i egentligen bara ren prestanda.
Nintendos egna spel har ju sällan varit några prestandakrävande monster. Problemet har vi ju dock med tredjepartstillverkarna isf, men det kanske ändå är bäst om CoD och BF släpps till PS/XBone och de "enklare" spelen släpps till Nintendo. Då har Nintendo sin nisch och det är nog det dom vill fortsätta med.
Jag skulle önska att de gick ihop med ett företag som är villig att konkurrera mot MS och Sony med hårdvaran så att man gör ett nintendo som för en gångs skull inte är sämst generationen utan kanske t.o.m. bäst. Tänk er då ett Nintendo som fortfarande har kvar alla gamla goda nintendo klassiker, men också får med sig alla speltillverkare då prestandan är bäst. Det hade varit något det.
Jag tror inte Nintendo är så intresserade att slåss mot dom andra i ren prestanda. Då blir dom ju likadana och har inget unikt som skiljer dom från mängden. Det är inte marknadsmässigt ett bra drag att gå in som ett tredje alternativ på en marknad som redan består av två jättar som slåss mot varandra i egentligen bara ren prestanda.
Nintendos egna spel har ju sällan varit några prestandakrävande monster. Problemet har vi ju dock med tredjepartstillverkarna isf, men det kanske ändå är bäst om CoD och BF släpps till PS/XBone och de "enklare" spelen släpps till Nintendo. Då har Nintendo sin nisch och det är nog det dom vill fortsätta med.
Det är ju det som är problemet som gör att Nintendo INTE säljer konsoler. Nu måste ju konsumenterna välja. Jag kan inte spela BF4, Fifa eller NHL på Wii U och därför köper jag den inte. Skulle dom släppt en kraftfullare konsol så skulle jag kunnat spela ovan nämnda spel och även kunna njuta av Zelda och Mario. Skulle utan tvekan valt Wii U då. Det är därför Nintendo inte säljer några konsoler..
Jag skulle önska att de gick ihop med ett företag som är villig att konkurrera mot MS och Sony med hårdvaran så att man gör ett nintendo som för en gångs skull inte är sämst generationen utan kanske t.o.m. bäst. Tänk er då ett Nintendo som fortfarande har kvar alla gamla goda nintendo klassiker, men också får med sig alla speltillverkare då prestandan är bäst. Det hade varit något det.
Jag tror inte Nintendo är så intresserade att slåss mot dom andra i ren prestanda. Då blir dom ju likadana och har inget unikt som skiljer dom från mängden. Det är inte marknadsmässigt ett bra drag att gå in som ett tredje alternativ på en marknad som redan består av två jättar som slåss mot varandra i egentligen bara ren prestanda.
Nintendos egna spel har ju sällan varit några prestandakrävande monster. Problemet har vi ju dock med tredjepartstillverkarna isf, men det kanske ändå är bäst om CoD och BF släpps till PS/XBone och de "enklare" spelen släpps till Nintendo. Då har Nintendo sin nisch och det är nog det dom vill fortsätta med.
Det är ju det som är problemet som gör att Nintendo INTE säljer konsoler. Nu måste ju konsumenterna välja. Jag kan inte spela BF4, Fifa eller NHL på Wii U och därför köper jag den inte. Skulle dom släppt en kraftfullare konsol så skulle jag kunnat spela ovan nämnda spel och även kunna njuta av Zelda och Mario. Skulle utan tvekan valt Wii U då. Det är därför Nintendo inte säljer några konsoler..
Precis min mening. De fördelar nintendo har just nu är det låga priset (jämfört med de andra) samt alla klassiska spel som bara kommer på Nintendo.
Skulle dom ha lika bra eller högre prestanda som de andra konsolerna så skulle dom troligen få med sig alla speltillverkare som nu ratar Nintendo p.g.a. den dåliga prestandan. Då kommer man alltså kunna spela alla klassiska nintendospel som vanligt + alla andra heta spel från andra tillverkare. Den enda nackdelen med det är att de då kommer få öka priset på konsolen, men det måste de nog fundera på att göra om de inte vill förlora allt, då prestanda = många spel och många spel = sälja fler konsoler.
Jag skulle önska att de gick ihop med ett företag som är villig att konkurrera mot MS och Sony med hårdvaran så att man gör ett nintendo som för en gångs skull inte är sämst generationen utan kanske t.o.m. bäst. Tänk er då ett Nintendo som fortfarande har kvar alla gamla goda nintendo klassiker, men också får med sig alla speltillverkare då prestandan är bäst. Det hade varit något det.
Jag tror inte Nintendo är så intresserade att slåss mot dom andra i ren prestanda. Då blir dom ju likadana och har inget unikt som skiljer dom från mängden. Det är inte marknadsmässigt ett bra drag att gå in som ett tredje alternativ på en marknad som redan består av två jättar som slåss mot varandra i egentligen bara ren prestanda.
Nintendos egna spel har ju sällan varit några prestandakrävande monster. Problemet har vi ju dock med tredjepartstillverkarna isf, men det kanske ändå är bäst om CoD och BF släpps till PS/XBone och de "enklare" spelen släpps till Nintendo. Då har Nintendo sin nisch och det är nog det dom vill fortsätta med.
Det är ju det som är problemet som gör att Nintendo INTE säljer konsoler. Nu måste ju konsumenterna välja. Jag kan inte spela BF4, Fifa eller NHL på Wii U och därför köper jag den inte. Skulle dom släppt en kraftfullare konsol så skulle jag kunnat spela ovan nämnda spel och även kunna njuta av Zelda och Mario. Skulle utan tvekan valt Wii U då. Det är därför Nintendo inte säljer några konsoler..
Precis min mening. De fördelar nintendo har just nu är det låga priset (jämfört med de andra) samt alla klassiska spel som bara kommer på Nintendo.
Skulle dom ha lika bra eller högre prestanda som de andra konsolerna så skulle dom troligen få med sig alla speltillverkare som nu ratar Nintendo p.g.a. den dåliga prestandan. Då kommer man alltså kunna spela alla klassiska nintendospel som vanligt + alla andra heta spel från andra tillverkare. Den enda nackdelen med det är att de då kommer få öka priset på konsolen, men det måste de nog fundera på att göra om de inte vill förlora allt, då prestanda = många spel och många spel = sälja fler konsoler.
Then we agree to disagree som dom säger.
Jag tror inte Nintendos lösning på problemet är att skruva upp prestanda och pris, det finns andra vägar att tjäna pengar. Jag tror absolut det finns en marknad för en billigare casual gaming konsol, gärna med många spel för barn.
Jag skulle önska att de gick ihop med ett företag som är villig att konkurrera mot MS och Sony med hårdvaran så att man gör ett nintendo som för en gångs skull inte är sämst generationen utan kanske t.o.m. bäst. Tänk er då ett Nintendo som fortfarande har kvar alla gamla goda nintendo klassiker, men också får med sig alla speltillverkare då prestandan är bäst. Det hade varit något det.
Jag tror inte Nintendo är så intresserade att slåss mot dom andra i ren prestanda. Då blir dom ju likadana och har inget unikt som skiljer dom från mängden. Det är inte marknadsmässigt ett bra drag att gå in som ett tredje alternativ på en marknad som redan består av två jättar som slåss mot varandra i egentligen bara ren prestanda.
Nintendos egna spel har ju sällan varit några prestandakrävande monster. Problemet har vi ju dock med tredjepartstillverkarna isf, men det kanske ändå är bäst om CoD och BF släpps till PS/XBone och de "enklare" spelen släpps till Nintendo. Då har Nintendo sin nisch och det är nog det dom vill fortsätta med.
Det är ju det som är problemet som gör att Nintendo INTE säljer konsoler. Nu måste ju konsumenterna välja. Jag kan inte spela BF4, Fifa eller NHL på Wii U och därför köper jag den inte. Skulle dom släppt en kraftfullare konsol så skulle jag kunnat spela ovan nämnda spel och även kunna njuta av Zelda och Mario. Skulle utan tvekan valt Wii U då. Det är därför Nintendo inte säljer några konsoler..
Precis min mening. De fördelar nintendo har just nu är det låga priset (jämfört med de andra) samt alla klassiska spel som bara kommer på Nintendo.
Skulle dom ha lika bra eller högre prestanda som de andra konsolerna så skulle dom troligen få med sig alla speltillverkare som nu ratar Nintendo p.g.a. den dåliga prestandan. Då kommer man alltså kunna spela alla klassiska nintendospel som vanligt + alla andra heta spel från andra tillverkare. Den enda nackdelen med det är att de då kommer få öka priset på konsolen, men det måste de nog fundera på att göra om de inte vill förlora allt, då prestanda = många spel och många spel = sälja fler konsoler.
Then we agree to disagree som dom säger.
Jag tror inte Nintendos lösning på problemet är att skruva upp prestanda och pris, det finns andra vägar att tjäna pengar. Jag tror absolut det finns en marknad för en billigare casual gaming konsol, gärna med många spel för barn.
Men då borde det väl gå bra för Nintendo nu i så fall?