Nya Modern Warfare 3-rullen friskar upp minnet
Tidslinje-trailern går igenom händelserna från de tidigare spelen så att du har full koll inför Call of Duty: Modern Warfare 3-släppet.
#microsoft, #call-of-duty-modern-warfare-3
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Denon / Pioneer
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
MW3 vinner med att spelet inte kommer att spruta buggar över alla som ska köpa det...
Jag vill ha page...
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
MW3 vinner med att spelet inte kommer att spruta buggar över alla som ska köpa det...
Kan ju bero på att dom haft möjlighet att fixa buggarna ända sedan 2007 då MW kom!
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
MW3 vinner med att spelet inte kommer att spruta buggar över alla som ska köpa det...
Kan ju bero på att dom haft möjlighet att fixa buggarna ända sedan 2007 då MW kom!
haha wait what? haft möjlighet sedan mw1? ehm då var nog inte ens mw3 tänkt att göra. När det stod första gången om mw3 tog det en stund innan dom sa att dom ville ha folk som skulle buggtesta varenda litet hörn i spelet innan det skulle släppas. Dom tänkte kämpa med att få det så buggfritt som det bara går. Det har inte dom tänk efter sedan första mw. Tror inte iw hörde av sig till sledge då och sa (öhm tja! börja tänka på att göra mw3 så buggfritt som möjligt) vad jag vet så visste ingen att mw2 eller 3 skulle komma så du är ute och cyklar grabben
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
MW3 vinner med att spelet inte kommer att spruta buggar över alla som ska köpa det...
Kan ju bero på att dom haft möjlighet att fixa buggarna ända sedan 2007 då MW kom!
haha wait what? haft möjlighet sedan mw1? ehm då var nog inte ens mw3 tänkt att göra. När det stod första gången om mw3 tog det en stund innan dom sa att dom ville ha folk som skulle buggtesta varenda litet hörn i spelet innan det skulle släppas. Dom tänkte kämpa med att få det så buggfritt som det bara går. Det har inte dom tänk efter sedan första mw. Tror inte iw hörde av sig till sledge då och sa (öhm tja! börja tänka på att göra mw3 så buggfritt som möjligt) vad jag vet så visste ingen att mw2 eller 3 skulle komma så du är ute och cyklar grabben
Om du tänker ett par steg till, så är det sannolikt att kung333n menade att de har haft sedan 2007 på sig att leta buggar, eftersom de båda spelen använder samma motor, som i sig torde vara ganska buggfri efter första omgången med patchar efter just mw, som patchades ganska friskt när det kom ut.
Vidare tror jag mig nog vara säker på att ett flertal personer visste att, när mw blev den succé det blev, det skulle komma både en tvåa och trea, nämligen de som bestämde om så skulle bli fallet. Pengar är pengar.
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
MW3 vinner med att spelet inte kommer att spruta buggar över alla som ska köpa det...
Kan ju bero på att dom haft möjlighet att fixa buggarna ända sedan 2007 då MW kom!
haha wait what? haft möjlighet sedan mw1? ehm då var nog inte ens mw3 tänkt att göra. När det stod första gången om mw3 tog det en stund innan dom sa att dom ville ha folk som skulle buggtesta varenda litet hörn i spelet innan det skulle släppas. Dom tänkte kämpa med att få det så buggfritt som det bara går. Det har inte dom tänk efter sedan första mw. Tror inte iw hörde av sig till sledge då och sa (öhm tja! börja tänka på att göra mw3 så buggfritt som möjligt) vad jag vet så visste ingen att mw2 eller 3 skulle komma så du är ute och cyklar grabben
Om du tänker ett par steg till, så är det sannolikt att kung333n menade att de har haft sedan 2007 på sig att leta buggar, eftersom de båda spelen använder samma motor, som i sig torde vara ganska buggfri efter första omgången med patchar efter just mw, som patchades ganska friskt när det kom ut.
Vidare tror jag mig nog vara säker på att ett flertal personer visste att, när mw blev den succé det blev, det skulle komma både en tvåa och trea, nämligen de som bestämde om så skulle bli fallet. Pengar är pengar.
Bara för det är samma motor betyder det inte att det ska vara fritt från buggar i nyare mw spelen. Det bör du själv veta
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
MW3 vinner med att spelet inte kommer att spruta buggar över alla som ska köpa det...
Kan ju bero på att dom haft möjlighet att fixa buggarna ända sedan 2007 då MW kom!
haha wait what? haft möjlighet sedan mw1? ehm då var nog inte ens mw3 tänkt att göra. När det stod första gången om mw3 tog det en stund innan dom sa att dom ville ha folk som skulle buggtesta varenda litet hörn i spelet innan det skulle släppas. Dom tänkte kämpa med att få det så buggfritt som det bara går. Det har inte dom tänk efter sedan första mw. Tror inte iw hörde av sig till sledge då och sa (öhm tja! börja tänka på att göra mw3 så buggfritt som möjligt) vad jag vet så visste ingen att mw2 eller 3 skulle komma så du är ute och cyklar grabben
Om du tänker ett par steg till, så är det sannolikt att kung333n menade att de har haft sedan 2007 på sig att leta buggar, eftersom de båda spelen använder samma motor, som i sig torde vara ganska buggfri efter första omgången med patchar efter just mw, som patchades ganska friskt när det kom ut.
Vidare tror jag mig nog vara säker på att ett flertal personer visste att, när mw blev den succé det blev, det skulle komma både en tvåa och trea, nämligen de som bestämde om så skulle bli fallet. Pengar är pengar.
Bara för det är samma motor betyder det inte att det ska vara fritt från buggar i nyare mw spelen. Det bör du själv veta
Såklart att du har rätt med det men de flesta animationer och den grundliga leveldesignen är ju fortfarande väldigt lik om inte samma som de lite älde spelen på så sätt så minskas buggarna ned enormt mycket. Att ändra på skins som vapen och utstyrsel ger inte samma buggfrenzy som det är att skapa en ny motor. Saftnisse är ju korrekt i sitt uttalande även då inget spel är buggfritt.
Men snälla killar vad ni hetsar upp er!
Om ni hade brytt er om att läsa vad jag skrev, så gäller det till största delen SP läget, vilket för många är minst lika viktigt som MP
BF3 VINNER i MP läget, därom råder inga tvivel!
1. Banorna är större
2. Grafiken bättre
3. Man får helt enkelt en bättre upplevelse
MW3 MP
1. Jämbördigt med Blobs eller Mw2
2. Samma här
3. yepp här med
Jag har gjort direkta jämförelser mellan BF3 & MW3 gällande grafik, speltid, spelglädje och återspelningsvärde, nätverksuppkoppling och servercrasher
Varvat båda kampajerna från Easy till Hard
Och säga vad ni vill
MW3 är klart min favorit
BF3 är inte dåligt, men min tidigare relation till BF2 och servercrasher har inte alltid varit positiv, och mina farhågor besannades även starkt i BF3
Däremot gick det bra att köra MP direkt utan strul i MW3 även om det var "closed off" dvs begränsat spelfält och spelare.
Har man följt MW, MW2 så blir det som en följetong, man vill se vad som händer med karaktärerna eller kommer det kanske in nya?, är ghost fortfarande med, dör Juryi eller vad?
BF3 kör man bara på, ingen tanke på karaktärer eller något annat, det skapar ingen känsla direkt, och det är känslan man vill ha.
Det var mer woow effekt när jag spelade BF2 första gången än detta, även om grafiken skulle vara sååå mkt bättre.
/DT
Denon / Pioneer
Storyn i mw1 var ok. man fattade det allafall. Storyn i Mw2 var en enda stor röra, mycket som inte gär ihop... och mw3 ser ju ut som fortsättning på röran!
Krig är sällan annat än rörigt, och tredje världskriget är nog inget undantag.
Everytime I look at myself, I can't believe how awesome I am.
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
MW3 vinner med att spelet inte kommer att spruta buggar över alla som ska köpa det...
Kan ju bero på att dom haft möjlighet att fixa buggarna ända sedan 2007 då MW kom!
haha wait what? haft möjlighet sedan mw1? ehm då var nog inte ens mw3 tänkt att göra. När det stod första gången om mw3 tog det en stund innan dom sa att dom ville ha folk som skulle buggtesta varenda litet hörn i spelet innan det skulle släppas. Dom tänkte kämpa med att få det så buggfritt som det bara går. Det har inte dom tänk efter sedan första mw. Tror inte iw hörde av sig till sledge då och sa (öhm tja! börja tänka på att göra mw3 så buggfritt som möjligt) vad jag vet så visste ingen att mw2 eller 3 skulle komma så du är ute och cyklar grabben
Om du tänker ett par steg till, så är det sannolikt att kung333n menade att de har haft sedan 2007 på sig att leta buggar, eftersom de båda spelen använder samma motor, som i sig torde vara ganska buggfri efter första omgången med patchar efter just mw, som patchades ganska friskt när det kom ut.
Vidare tror jag mig nog vara säker på att ett flertal personer visste att, när mw blev den succé det blev, det skulle komma både en tvåa och trea, nämligen de som bestämde om så skulle bli fallet. Pengar är pengar.
Bara för det är samma motor betyder det inte att det ska vara fritt från buggar i nyare mw spelen. Det bör du själv veta
Härav formuleringen "_ganska_ buggfri".
Men snälla killar vad ni hetsar upp er!
Om ni hade brytt er om att läsa vad jag skrev, så gäller det till största delen SP läget, vilket för många är minst lika viktigt som MP
BF3 VINNER i MP läget, därom råder inga tvivel!
1. Banorna är större
2. Grafiken bättre
3. Man får helt enkelt en bättre upplevelse
MW3 MP
1. Jämbördigt med Blobs eller Mw2
2. Samma här
3. yepp här med
Jag har gjort direkta jämförelser mellan BF3 & MW3 gällande grafik, speltid, spelglädje och återspelningsvärde, nätverksuppkoppling och servercrasher
Varvat båda kampajerna från Easy till Hard
Och säga vad ni vill
MW3 är klart min favorit
BF3 är inte dåligt, men min tidigare relation till BF2 och servercrasher har inte alltid varit positiv, och mina farhågor besannades även starkt i BF3
Däremot gick det bra att köra MP direkt utan strul i MW3 även om det var "closed off" dvs begränsat spelfält och spelare.
Har man följt MW, MW2 så blir det som en följetong, man vill se vad som händer med karaktärerna eller kommer det kanske in nya?, är ghost fortfarande med, dör Juryi eller vad?
BF3 kör man bara på, ingen tanke på karaktärer eller något annat, det skapar ingen känsla direkt, och det är känslan man vill ha.
Det var mer woow effekt när jag spelade BF2 första gången än detta, även om grafiken skulle vara sååå mkt bättre.
/DT
Att tycka ett spel vinner för större banor och bättre grafik och sedan påstå det ska ge bättre upplevelse tycker jag är rent skitsnack. Jag får minst lika mycket upplevelse i bara quake 3 och det är inte precis jordens vackraste grafik och banorna är minimala. Jag får jävligt mycket upplevelse i cod spelen med och tycker grafiken i mw2 och det som ska vara i mw3 ser tillräckligt snyggt ut. dock är inte jag den som är kåt i grafik utan spela för att få spela och skiter i hur allt ser ut. cod hade lika gärna fått se ut som Minecraft. Jag hade spelat det i alla fall
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Är du denna RedHead?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0GjR0a...
@ totte1015
Spot on dickwad, how the fuck did you figure that out, what gave me away?, my swedish typing maybe.
As iam actually a 16 year redhead nerd without a life, time or friends
Hahah grow up for fuck sake!
/DT
Förlöjligande är något man får lov att stå ut med om man öppet proklamerar att man föredrar CoD framför BF. Härda ut.
(Disclaimer: jag var inte helt seriös, inlägget innehåller överdrift och ironi)
Everytime I look at myself, I can't believe how awesome I am.
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
MW3 vinner med att spelet inte kommer att spruta buggar över alla som ska köpa det...
Kan ju bero på att dom haft möjlighet att fixa buggarna ända sedan 2007 då MW kom!
Naivt...
Dice har filat på sitt ganska länge också...
Jag vill ha page...
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Antagligen säljer dom mest för att dom gled in på en räkmacka med namnet COD?
Grymt bra action och rappare strider + återspelarvärde passar inte ihop..
Spelar du samma bana om och om igen så kommer det att bli upprepande och tråkigt
Tror nog du får mest variation i BF3 med alla tanks,båtar,Helikoptrar,flyg,antiair,militärfordon
helt enkelt.. gillar du inte fordon så kan du bara springa omkring som infanteri. man låser även här upp olika små saker som hjälper dig
Du tycker vapnen är snygga, Vissa bryr sig faktiskt om att dom ska funka på riktigt med.
När man skjuter beter dom sig äckligt fult i alla fall, typ åker fram och tillbaks, jag tycker den ska hacka upp och ner tills du inte har någon kontroll över siktandet i stället. men då kan inte inte alla småpojkar spela bra längre
BF3 vinner grafik fighten mot MW3 vilken dag som helst. testa flyga 1000 meter upp som i BF3 fast i MW3 och se hur snygg grafiken blir. vem som hellst kan göra snygg grafik på en pytteliten tight bana. till ock med B spel gör bra grafik nu
Hur kan du säga att MW3 är bättre fast BF3 vinner på spännande multiplayer? är inte multiplayer menat att vara bra och spännande? trodde MW3 var ett multiplayerspel faktiskt ^^
MW3 vinner med att spelet inte kommer att spruta buggar över alla som ska köpa det...
Kan ju bero på att dom haft möjlighet att fixa buggarna ända sedan 2007 då MW kom!
Bra försökt där. BF3 har haft det möjlighet sen 2005
Då ni tycker det här är crap samt att IW inte har brains nog att släppa en rättvis video, så får jag ta bladet från munnen.då jag har haft möjligheten att studera detta någon vecka nu.
Bf3 sålde 5 miljoner ex på rekordtid, well MW3 kommer sälja 10 miljoner första dagen, så bra är det.
1. Grymt bra action, rappare strider och följetong på SP kampanjen som är bra mkt mer långvarig och utmanande.
2. Roligare vapen som får vilken vapentok som helst att komma i brallan
3. Högt återspelarvärde, då man som i MW2 samt Blops har andra saker att lösa färdigheter, låsa upp vapen och utrustning, UTAN att behöva ligga online på MS Larv, flåt live
4. Grafiken är jämbördig med BF3 om inte vassare i vissa sekvenser.
Det man kan enkelt fastslå är att dessa grafiktunga spel skall upplevas med hårddisk, dvdskiva blir långa laddtider och ständiga hack.
Jag korar MW3 vinnare i kampen om konsumenterna, dels för intressantare story, action och teknik.
BF3 blir vinnare för sitt spännande multiplayer!
Crap eller inte, you decide!
/Deepthroat
Haha.. Vilka patetiska motargument, rakt ur munnen från en "p12:a".. (Alt. 25+ som bor kvar hemma hos mamma)
Vem kommenterade något angående spelen? Vi kommenterade bara hur USELT TRÅKIG denna såkallade "Trailer" var, inget mer. Att du då ska dra upp MW3:s fördelar emot BF3 greppar jag inte riktigt.. Men om jag får tycka till så har inte MW3 någonting att komma med jämfört med BF3. Och hur kan du säga att MW3:s singleplayer kampanj är "mer utmanande"? HAR DU SPELAT IGENOM BF3 PÅ HARD? Skulle inte tro det, för då hade du haft fullt upp på andra banan, så jävla svårt är det. AI:n är bra mycket mer intelligent än MW3:s dumma uråldrade botar.
Drar bara upp några punkter som jag själv inte ens kan jämföras.
Grafik; (Att du ens kan jämföra dessa spels grafikmotor? HAHAH)
BF3 BF3 BF3 BF3 > MW3
Vapenljud/Effekter; (MW3 använder sig av samma vapenljud som resterande MW släpp. Uselt)
BF3 > MW3
Multiplayer; (Rust Vs. Caspian Border, liten hetsig noobtube bana jämfört med storslaget jävla krig? Caspian border tar hem den striden 10/10 gånger.)¨
BF3 > MW3