Tiger Woods PGA Tour 07 till Wii försämrat i EU
Jag vill inte vara petig men man kan inte säga att 480p är en högre upplösning än 576i. Möjligen skulle man kunna hävda att den är lägre
Man kan inte heller kalla 480p för högupplöst; det är att ta i lite...
Sedan är det som så att 576i, korrekt deinterlaced, innebär väsentligt högre upplösning vid de delar av grafiken som inte förändras från bild till bild. En bra deinterlacer ger vid ett stillatsående spel (GOLF!) faktiskt en skarpare bild än 480p.
Nu är det dock som så att många Tv-apparater och projektorer helt enkelt tar varje field och scalar upp den (med vissa undantag i bästa fall) och då blir den effektiva progressiva upplösningen 288p och det är ju inte så lyckat...
På min plasma (LG PX4R) som har mycket bra deinterlacer (inte så fantastisk tv i övrigt, men just detta gör den bra) är det mycket svårt att se skilnad på 576i och 480p. 576i ger något skarpare bild när allt är stilla men något sämre när det är mycket som rör på sig.
Nu är det dock som så att 567i går i 50hz vilket är rena mardrömme enligt mig, och enda alternativet till 480p är då 480i. Och 480i är mkt sämre än både 480p och 576i.
Hursomhelst är det dåligt.
Landy: Nintendo vill inte vinna racet mot Sony och MS, de vill vinna icke-gamers, och de skiter högaktningsfullt i om det är si eller så många pixlar på skärmen eftersom de inte spelat förr. Sedan att Wii säljer bättre än någon av de andra konsollerna nu är väl en trevlig bonus i det hela för dem.
- r4z0r -
Muahahahahahaha.....
PS3 FTW!
äh kom igen, sjunk inte till Wii-fanboy nivån nu..
Landy: Nintendo vill inte vinna racet mot Sony och MS, de vill vinna icke-gamers, och de skiter högaktningsfullt i om det är si eller så många pixlar på skärmen eftersom de inte spelat förr. Sedan att Wii säljer bättre än någon av de andra konsollerna nu är väl en trevlig bonus i det hela för dem.
Så när jag vill ha spel med känsla/estetik och skiter totalt i antalet pixlar, så är det alltså min bristande spelvana som spökar?
Intressant, jag som trodde tvärtom, att det i första hand var ovana spelare som endast låter sig förföras av snygg grafik.
Med en sådan inställning kan det ju inte finnas ett enda bra pre-2005 konsolspel, skål!
haha ännu en dålig sak av ea
kan de alldrig göra något rätt?
Det här pratet om grafik. Ni som säger att grafik inte höjjer ett spel, utan det handlar om spel kännsla. Sitt och säg det om 6 år när ni spelar eran wii när vi andra sitter med ps4 och xbox3. Grafik gör mycket. Ett snyggt spel gör så att du vill sitta ner och spela. Låter som en dålig bortförklaring bara för att inte känna sig träffad. Det är 2007 nu. Grafik är allt. Gå och lira super mario på nes ni.
Det är inte så att du förväxlar estetik med mängden pixlar?
Ta Defcon t.ex. Förra årets mest visuellt begåvade spel enligt mig, en ren fröjd att se på.
Jag kan för övrigt njuta fullt av ett välskrivet textäventyr.
Tycker också att för mycket fokus ofta handlar på det visuella, men jag tycker samtidigt det är löjligt att påstå att den inte spelar någon roll... Hade Crysis varit lika intressant, eller ens lika bra om det hade samma grafik som Wolfenstein 3d? Förmodligen inte. Bra grafik gör inte ett bra spel, men det är verkligen inte någon nackdel och hade Wii klarat av samma grafik som PS3 och 360 så hade det enbart varit något positivt imo.
Jag säger att det visuella kan vara jätteviktigt, men att pixlar och hårdvarumasturbationer inte är det då spel med fokus på det tenderar att vara väldigt innehållslösa.
Men det här är som sagt bara min ringa åsikt, och jag vet att alla inte håller med. Och onekligen köper och spelar folk tydligen gärna spel som Far Cry och Crysis.
Å andra sidan är en Wii 4000:- billigare än en Ps3.