Test: 4 GB minne fortfarande tillräckligt för spel

4 GB börjar kännas i underkant för nyare spel, jag tycker att 8 är lagom prisvärt i dagsläget.

8gb är alldeles lagom. Som max har jag lyckats fulla ut minnet till 65% användning Och då hade jag massor av program på i bakgrunden.

Edit: Det skulle vara bra om ni länkade till källan också. Är det denna mån tro? http://www.techspot.com/article/1043-8gb-vs-16gb-ram/

Sen får ni också tänka på att testet inte verkar ta hänsyn till vlc, firefox, steam osv.

Kan någon ens förklara vad ram minnet gör?

Här har man spenderat år med att uppgradera datorer, flera tusen timmar spenderat framför dem, men aldrig tagit reda på vad ett ramminne gör?!

Kör 8GB, räcker gott och väl så som jag använder min PC, som ren spelmaskin utan ett enda program öppet i bakgrunden

Visst, sitter du med 4gb, en ren installation av Windows och inga andra program tickandes så räcker kanske 4gb för dagens spel.

Men med tanke på att Firefox med några tabbar slukar upp nära 1gb minne själv om den kan, Spotify 250mb, Razen programvara 150mb, Origin 100mb, Onedrive 80mb, Steam 70mb, Office 70mb och en massa annan skit som utvecklare tycker ska alltid vara igång så drar minnet iväg ganska snabbt. Då kanske det bara finns 1-2gb minne kvar för spelet.

Sen är Windows väldigt bra på att använda RAM-minne istället för att låta det ligga till ingen användning.

Så jag skulle säga att 8gb är minimum nu för tiden. Särskilt när RAM-minne faktiskt är en av de billigare komponenterna. Skaffa hellre 8gb minne med okej hastighet än att spendera dubbla summan på 4gb av något supermärke.

Man behöver minst 32gb med Chrome

8gb, chrome med 40+ tabs = ligger runt 5-6gb i användning

Det är arbetsminnet, dvs minnet som processorn läser ifrån och skriver till. Ett spel ligger lagrat på hårddisken, när vi startar spelet så skickar vi information från hårddisken till arbetsminnet så att processorn ska börja kunna göra beräkningar - t.ex. hp:t i ett spel skulle ligga på arbetsminnet så länge spelet är igång.

Bra att veta är att om du inte använder majoriteten av minnet så finns det ingen större anledning (i de flesta fall) att uppgradera, däremot börjar du använda upp hela ditt minne så måste operativ systemet börja lagra arbetsminnet på hårddisken, vilket gör dator otroligt seg.

RAM minne är datorns arbetsminne/primärminne. Helt enkelt är det minnet som processorn har direkt tillgång till och kan arbeta med. Hårddiskar och liknande kallas sekundärminne och för att processorn ska kunna läsa data därifrån så måste det först laddas in i primärminnet.
Kort och gått så lagras operativsystemet, alla öppnade filer och alla program du kör på datorn i RAM minnet.

Förstår själv knappt hur folk kan sitta där med hundra flikar öppna. xD Jag använder bokmärken istället.

Det finns tre minnes typer cash minne (SRAM), arbetsminne/primärminne (RAM) och sekundärminne(Hårddisk).

Cache minne är det minnet som ligger närmast processorn och är snabbast. Processorn använder denna för att snabbt komma åt data som den för till fället använder. Cache minnet brukar bara ligga på väldigt lite jämfört med annan minne.

Primärminne är RAM och är inte lika snabbt som cache minnet men fortfarande ohyggligt mycket snabbare än en hårddisk. Här lagrar processorn all data som det för tillfället använder.

Sekundär minnet aka hårddisk är den långsammaste stället att spara information på. Här sparar vi all data som vi för tillfället inte använder men troligtvis kommer att vilja använda. Hårddiskar har fördelen att den är billigare och kan spara data även när strömmen har brutits vilket de andra inte kan.

Jag kör 8 GB och har aldrig haft problem med att det skulle påverka prestandan. Känns som att 8 GB är fullt tillräckligt vid spelande. Har aldrig lyckats nyttja hela minnet.

Jag vet själv inte hur stor skillnad det gör, men de hade ju rätt snabba minnen. Hur funkar skillnaden mellan DDR4-2666, som i testet, och DDR3-1600, som jag har? Hade fps-differensen blivit större om de haft lägre hastigheter på RAM?

Yes! Tack, missade det.

Men vänta lite nu... allt handlar ju inte om FPS. Tillräckligt med minne kan t.ex. förebygga FPS-droppar eller att spelet låser sig en kort stund för att den behöver ladda in något nytt.

Om man går från att ha lite minne till tillräckligt minne kan det t.ex. sluta hacka när man kommer till nya områden i vissa spel, eller låta bli att frysa till när en ny model ska synas på skärmen.

Back in the days, när man inte ens hade gigabytes med minne, så kunde spel t.ex. frysa till någon tiondels sekund för att någon kastade en granat, även om allt flöt hela tiden annars.
3D-modellen för granaten var väl inte i minnet, och spelet hackade till när den skulle ladda in den/byta ut något annat i minnet med den.
Utökning av minnet tog bort problemet helt för mig utan att nämnvärt påverka FPS:n. Det gjorde att man slapp dö bara för att det hackade till precis när det gällde.

EDIT: Idag sitter väl mer minne i grafikkortet än tidigare också, samt att spel förhoppningsvis har lite mer dynamisk minneshantering.
Har man däremot t.ex. 8GB och utökar till 16GB är det inte säkert att det gör någon märkbar skillnad då det inte är så många spel idag som utnyttjar så mycket av det vanliga minnet.

I testet har de ett 70-tal Chrome-flikar laddade.

Finns ju många andra fördelar med att ha mycket arbetsminne.

Med tanke på hur billiga minneskretsar är så är det lika bra att ligga i överkant om man köper sig nytt så håller det ett tag.

I knew it! När jag byggde min för kanske 2-3 år sen så var informationen att det inte behövdes mer än 4GB men man kunde lika gärna kasta in 8GB för det var så billigt. Så då gjorde jag det. Att 16GB är onödigt har jag vetat hela tiden.

Det du pratar om är ju VRAM på grafikkortet, om man har för lite VRAM så måste den dumpa hela minnet om det blir fullt och ladda upp ny data, vilket resulterar i frysningarna du pratar om.

Jag kan ha fel...

Intressant. Jag uppgraderade från 4 till 8gb förra hösten, då det verkligen kändes som att det skulle bli nya standarden. Men det kanske bara var för att Ubisoft släppte en hel del fullkomligt gräsliga (och RAM-törstiga) pc-portar, som i slutändan inte riktigt visade sig vara representativa för framtiden.

Samma sak gäller för RAM-minnet med exempelvis ljudeffekter. Är RAM-minnet fullt så måste vissa saker skrivas till disk och det kan orsaka att det fryser till.

Han överdrev några gigabytes

Jag öppnade just chrome och spammade 30 st Expressen-flikar, tar 4GB.
70 st tomma flikar tar 600 MB.
70 st svenska Wikipedias startsida tar 3GB.

70 flikar säger ingenting.

Jag har 8GB minne och fast jag inte har något igång brukar datorn ligga på 2GB, säkert en massa skit i bakgrunden. Men har man 4GB minne kan man nog inte ha igång något förutom spelet.

Tycker 8GB känns lagom till spel.
Redigerar man film däremot är man ordentligt tacksam för 16.

Hur kan man säga att 4GB är tillräckligt när spelet bevisligen inte hade problem med att fylla ut 9GB?

Sen när är FPS det enda viktiga?