Bethesda: Grafiken spelar visst roll... lögnhalsar!

Löjligt, visst det är bra men knappast spelar det någon roll.

Jag vet inte om jag accepterar att man blandar medium här :/ Jag kanske föredrar live action "spel" (sport eller varför inte actionspel på riktigt). Men men bok, film och spel okej men jag pratar enbart om spel och då spel som något i en "modernare variant" (ungefär som noveller blivit grafiska noveller nu för tiden eller ta bara utvecklingen ifrån helt textbaserade spel till äventyrsspel som shadowgate), jag har sett väldigt enkla spel i textform idag också men de kommer sällan utan en bild åtminstone. Ett spel baserat på text kan vara en "interaktiv bok" lika mycket som det kan vara ett spel. Sedan kan "ni" (dvs ni som sagt det ) inte säga att ett spel baserat på ascii eller text i allmänhet saknar grafik, för det är falskt. Text är ett val av grafikSTIL, varje sig i rent textform eller om det är grafik där "punkter" är gräs eller jord.

Min poäng som i alla fall min quoter inte fattade var att folk tänker inte på annat än "gameplay", "story", "grafik" men jag menar att det finns faktiskt fler saker än så som är bra i ett spel. Tex och absolut vanligast att folk märker men inte tänker på är just ljud och musik i ett spel.

Sen angående egna tycken:
Jag tycker inte grafik är viktigt i fps. Som många sagt sänker man ofta inställningar för att få bättre prestanda av datorn och jag hade polare som bytte ut grafiken i CS så att det näst intill var fyrkanter och klarglada färger som sprang omkring, texturlöst i viss mening. Jag tävlade aldrig i spelet så jag kanske inte fattade poängen men jag föredrar den grafik som spelet är avsatt för men gärna lägre inställningar om jag får mer av min burk.

Jag tycker att rollspel har störst nytta av grafik för att rollspel vill ofta förmedla känslor i form av storhet och äventyr, vilket inte går så bra om miljöerna ser ut som en forumsavatarstextur på hela berg. Hade final fantasy 13 sett ut som final fantasy 7 hade jag nog aldrig spelat det. Storyn var egentligen enligt mig i alla fall ganska kass men grafiken och gameplayet gjorde att jag spelade igenom det och plockade alla thropies och jag längtar efter en remake av flertalet äldre rollspel med underbar grafik, just för att det ny för tiden ska kunna leverera samma känsla som det gjorde förr. Äventyrsspel har jag ingen åsikt om då jag aldrig gillade sådana spel speciellt mycket.

I övrigt så håller jag med om att de tecknade programmen nu för tiden som visas för barn är ren skit. Jag ska då lära mina barn att kolla på Ducktales och andra gamla goda klassiker när de återsläpps på bluray.

Sedan är det kul att se folks religioner angående detta ämne (inte riktat till den som quota mig)

Självklart betyder grafiken mycket i spelet!
Men Bethesda animering har också betydelse i ett spel, något jag hoppas dom har listat ut vid de hära laget!

Detta är ju som att säga att alla filmer är bättre än alla böcker ,villket inte är fallet och det tror jag att dem flesta kan hålla med om (som har läst böcker) .

Klart det spelar roll, även en "död" värld som Fallout 3 är nice, MEN att springa in i en Fucking Invisible wall som i "New Vegas" är fan idiotiskt - Oavsett hur snygg grafiken är så gör Invisible-walls att spelet suger mer än mitten på vår galax!

Klart som fan att det spelar roll, men det nya Oblivion tycker jag då inte är direkt snyggt? Kanske om man kollar på 5 meters avstånd på en 22 tummare.

Marknadsföring av spel = En raggningsrunda på en fest.

Med risk för att låta väldigt bufflig...

Bra grafik gör inte ett bra spel lika lite som att tjejen på festens snygga utseende gör henne till en intressant ("bra" kändes inte rätt att använda i det här fallet) person. Däremot är det ofta bra grafik som gör att spelare blir intresserade av spelet och plockar upp det från hyllan för att se om det är intressant att faktiskt spela också. Precis som att många killar blir intresserade av en riktigt snygg tjej på en fest och väljer att gå fram till henne hellre än den mer alldagliga tjejen i hörnet på andra sidan rummet som kanske har världens skönaste personlighet och är den som man verkligen skulle vilja vara med.
Visar det sig att den snygga tjejen inte har någon personlighet för fem öre så tappar man intresset rätt fort (jag vet att det finns vissa "undantag" och motiv här men vi håller oss till den mindre buffliga och mer relevanta varianten i sammanhanget).

Sen kan både spel och tjejer utmärka sig på andra sätt som gör att grafik/utseende inte längre är lika relevant som första intryck för att få oss att vilja veta mer. Ett bra exempel är Minecraft och dess genialitet i gameplay som får oss att förbise det faktum att det ser för jävligt ut ur ett grafiskt perspektiv. Att det sedan faktiskt är roligt att spela gör att vi fastnar, att det är fult är ingen nackdel, vi älskar det lika mycket för det och tänker sällan på det, men det hade varit en självklar fördel om det varit det snyggaste spelet vi någonsin sett...
Grafik/utseende är ofta det som får oss att flockas initialt men det är innehållet som gameplay, story osv som får oss att slutligen stanna eller söka oss vidare.

Så slutligen, att säga att grafik inte är viktigt är lika mycket skitsnack som att säga att utseende hos oss människor inte är viktigt. Det är ett av dom viktigaste sätten att få uppmärksamhet i en värld där alla inte har tid/möjlighet/ork att engagera sig i allting som erbjuds och måste därför sålla fram ett urval av det som vid första anblick ser mest intressant ut.
Det går väldigt mycket fortare att bilda sig en uppfattning (rätt eller fel) om ett spel baserat på dess grafik än vad det tar att sätta sig in i hur dess gameplay fungerar eller storyn är. Av den anledningen finns det väldigt många spel därute med underbart gameplay/story som aldrig får någon större skara fans eftersom de blivit bortdömda i ett tidigare skeende pga sin bristande grafiska skönhet.

mer eye candy åt folket!

Jag brydde mig om grafiken i mitten/slutet på nittiotalet. Quake och Quake 2 såg FANTASTISKT ut! Enbart grafiken var nog för att få mig golvad. Och då var det i software.

När jag sedan såg en rocket launcher skjutas med OpenGL som fick stöd av ett voodo 1 blev jag golvad igen, och ännu hårdare än innan. Kloakerna i Q2 med ett grönt sken var ögongodis i massor. Bara ljuset fick mig att få ett nördstånd på den tiden.

10 år senare är dessa klassiker salt i ögonen på många personer. Själv tycker jag att det är charmigt. Jag har så mycket minnen från den tiden och grafikstandaren som var då. Och detta fick mig att senare skita i grafiken och sedan testa spelen och föredra känslan och spelbarheten i spelen jag spelar.

Grafiken är inte det viktigaste för mig, helt ärligt. Jag har aldrig brytt mig om Crysis(det är rätt snyggt som jag förstått det)..

Se på Minecraft, en superduper succé och kan väl knappast kallas en grafisk skönhet i stil med ovan nämnda Crysis. Men se, det fungerar.

Dock måste jag säga att jag är sjukt peppad på BF3. Dock inte bara för grafiken i sig, utan för känslan(gillar ju BF-serien) och möjligheten att få testa på Frostbite 2-motorn.

Vad jag menade var att en bok kan vara bättre än en film och många gånger är det. Ja text kan vara ett val av grafikstil men det kommer inte påverka själva textäventyret när du sedan läser det, alltså det kommer inte ändra din uppfattning om den värld som du befinner dig i.

Ett rpg som Planescape (som består av oerhört mycket text) hade inte varit samma spel om det varit ännu bättre rent grafiskt men saknat all dialog. Det handlar inte om att blanda olika former av media, det jag försöker påvisa är att grafik är sekundärt för vissa (framför allt tror jag detta stämmer för oss som varit med sedan 80-talet när det gäller spel) och som jag även skrev kan inte bra grafik få ett uselt spel att bli bra, iaf skulle jag aldrig köpa sådan skit.