Google polisanmält för upphovsrättsbrott
Tack så j-vla mycket, då blir man tvungen att använda Yahoo! eller någon annan sunkig sökmotor bara för att Google gått omkull p.g.a dem här killarnas förbannade påhitt.
Hur skall du kunna göra det om alla nätverk som finns på denna jord är avstängda?
Tänker citera mig själv faktiskt.
Då är både du och Boomer extremt inskränkta. T.om. min gamla far tycker det har gått för långt.
Jag menar visst är det väl en bra tanke men det är ju så att Pirate Bay kan man direkt lägga upp filer på, och det kan man inte på Google.
Det var ju det de blev dömda för att de erbjöd en tjänst som gjorde det möjligt för folk att lägga upp illegala filer, vilket jag själv inte tycker de borde blivit fällda för och skulle gissa att de blir friade för när nästa domstol ska ta upp fallet.
Gränsdragningar och gråzoner. Jag skulle tippa på att en domstol gör en viktig distinktion och det är att Google indexerar allt, och därtill automatiskt, i syfte att kunna söka upp allt.
TPB å andra sidan har skapat en tjänst som i större utsträckning uppmanar till brott.
Givetvis är det upp till användaren hur man använder trackern men ingen kan väl ändå vara så naiv att man sväljer med hull och hår när skaparna påstår att dom inte haft just olaglig fildelning i åtanke när man skapat tjänsten?
För övrigt den som försökte spräcka en mänsklig balong på mitt förra inlägg (för lat för att hoppa tillbaka). Jag tror inte du förstod vad jag syftade till vad gällde mitt eget piratande.
Jag har aldrig påstått att jag själv ser det som en mänsklig rättighet att begå brottet. Jag väljer dock i nuläget att göra det då det är mest passande alternativet för min del just nu.
avd. läsa ordentligt och beakta innan man trollar forum...
Vad är det som har gått för långt, att det finns för många sökmotorer, att vissa är bättre än andra, eller att man kan ladda ner filer från internet?
Hur skall man hitta vissa sidor om man inte söker, skriva in adresser på random och hoppas eller?
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
IPRED har precis samma funktion i detta åtal som mot TPB, skillnaden är väl egentligen hur sidorna funkar, dvs på TPB så är det en sida som är skapad för att enkelt hitta det man söker. Google är skapad som en sökmotor för allmän information. Tekniken är ju precis den samma vad gäller att "dela" med sig av upphovsrätsskyddat material.
Det är ju egentligen precis lika lätt att ladda ner skyddat material från Google som från TPB så om det är en välformulerad anmälan så borde det gå att genomföra denna anmälan, jag tycker det hela visar ganska solklart hur IPRED lagen egentligen fungerar... dvs inte alls.
(Nu menar jag inte att jag har rätt i det ja säger ur ren moralisk synpunkt el på annat sätt skulle ha rätt, jag skriver bara vad jag själv anser om saken)
Tror inte riktigt du förstår vad som gått för långt. Det vi snackar om är upphovsbrott något isåfall en jäkla massa människor gjorde sig skyldiga till i större utsträckning innan TPB...
TPB är endast ett slags bibliotek och de föreslår inte att du ska bryta lagen. Det är helt upp till dig. Likaså kan man hitta samma länkar på Google. Men till skillnad mot TPB så finns där faktiskt skyddat material i form av åtminstone cache filer i Googles hårddisk detta gäller även Youtube.
Jag var ironisk...
Enligt ett domslut i USA strider inte Googles cache mot lagen. CNET skriver hur domstolen resonerade:
Skillnaden här är att The Pirate Bay har direkt kontroll över katalogen med torrents medan Google cachar webbsidor som de inte själv har kontroll över. Om då The Pirate Bay blir uppmärksammade på att material under deras kontroll används för att begå brott tycker jag man kan argumentera för att de måste göra någonting åt det.
