Ny broschyr från MSB igen.

Skrivet av GustavA:

Man är väl inte ens säker på att det blir en atomvinter? Läst någonstans att det är en gammal föreställning. De flesta bomber detonerar en bra bit ovanför markytan för att döda så många som möjligt. Det drar upp mindre damm i atmosfären. Sen exploderar nog en del över havet för att slå ut fartyg. En annan anledning är att de är mindre idag. 10 megaton kolosserna är borta.

Vad jag har hört är problemet med taktiska kärnvapen så passerar du en gräns. Det blir ett före och ett efter. Du kan efter det aldrig vara säker på om missilen ubåten skickar iväg inte innehåller 3st 10 kilotons stridsspetsar som jämnar stockholm, göteborg och malmö med marken 10 min efter avfyrning.
Av den anledningen så kommer man åtminstone från amerikanskt håll fullständigt radera ut en motståndare även om de använder ”små” kärnvapen. Skulle inte tro att ryssarna eller kina tänker annorlunda där.

Det är för många frågetecken för att vi ska kunna säga något säkert.
Det enda vi har att gå efter var ju när två skitiga atombomber sprängdes i Japan 1945 och vi vet inte hur moderna vätebomber kommer att påverka oss på kort och lång sikt utan det är ju en skrämselövning där vi alltid använder sämsta tänkbara scenario som baseline.
Vi vet heller inte Rysslands anfallsplaner mot oss nu när vi är med i NATO och vi vet heller inte NATO försvarsplanering för oss eftersom den inte är fastställd än.
Putin visar en powerpoint på SATAN II med MIRV-förmåga och det måste vi automatiskt förhålla oss till trots att inte ett enda jävla test i Ryssland har varit lyckat.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Det här är inget nytt för oss egentligen. Vi återgår till samma mentalitet som rådde under Kalla kriget.
D.v.s. att det blir tråkigt om ett kärnvapenkrig bryter ut och att sitta i skyddsrum kommer inte att vara en liten trevlig get-together med grannskapet. Godkända skyddsrum har NBC-filter och friskluftsmekanism och detta installeras vid förhöjd beredskap av ansvarig fastighetsägare (som förmodligen måste slänga ut en massa cyklar och annan bråte i samma veva).

Men då var det bara 2 parter. Det är lite mer komplicerat idag. Det kan räcka med att nordkoreas ledare har en dålig morgon för att jorden ska brinna.
Det hade kanske inte varit så farligt för världen i övrigt om koreanska halvön blev ett radioaktivt helvete. Men USA’s stationära missiler kan inte nå nordkorea utan att flyga över Ryssland.
I boken blir det väldigt spännande när de avfyrar 80 stycken och försvarsministern inte får tag på ryska presidenten eller någon i Ryssland. Det är där jag är nu, ska fortsätta ikväll.

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Det är för många frågetecken för att vi ska kunna säga något säkert.
Det enda vi har att gå efter var ju när två skitiga atombomber sprängdes i Japan 1945 och vi vet inte hur moderna vätebomber kommer att påverka oss på kort och lång sikt utan det är ju en skrämselövning där vi alltid använder sämsta tänkbara scenario som baseline.
Vi vet heller inte Rysslands anfallsplaner mot oss nu när vi är med i NATO och vi vet heller inte NATO försvarsplanering för oss eftersom den inte är fastställd än.
Putin visar en powerpoint på SATAN II med MIRV-förmåga och det måste vi automatiskt förhålla oss till trots att inte ett enda jävla test i Ryssland har varit lyckat.

Ja mycket bygger på bombningarna av Hiroshima och Nagasaki och bygger även till stor del på att vi får de eldstormar som uppstod efter.

Medlem
Skrivet av rosski:

Ja mycket bygger på bombningarna av Hiroshima och Nagasaki och bygger även till stor del på att vi får de eldstormar som uppstod efter.

Med tanke på att temperaturen är flera miljoner grader inne i eldklotet så är nog eldstormar ett troligt scenario. Men släcker väl tryckvågen och vacuumbubblan som kommer strax bakom det mesta. Vätebomberna är mycket mer explosiva än den som släpptes över Hiroshima.

Skrivet av GustavA:

Men då var det bara 2 parter. Det är lite mer komplicerat idag. Det kan räcka med att nordkoreas ledare har en dålig morgon för att jorden ska brinna.
Det hade kanske inte varit så farligt för världen i övrigt om koreanska halvön blev ett radioaktivt helvete. Men USA’s stationära missiler kan inte nå nordkorea utan att flyga över Ryssland.
I boken blir det väldigt spännande när de avfyrar 80 stycken och försvarsministern inte får tag på ryska presidenten eller någon i Ryssland. Det är där jag är nu, ska fortsätta ikväll.

Så komplicerat är det väl inte.
Vi blir dagligen angripna av Ryssland, Kina och Iran så där har vi en liten elak trio som vi ser som potentiella fiender.
Nordkorea och Iran är bundis med Ryssland. Frågan är kanske mest hur Rysslands relation till Kina utvecklar sig samt hur Indien väljer sida. De gamla sovjetstaterna är lite ambivalenta i frågan men det är väl i princip bara Vitryssland som har kärnvapen (som de förmodligen inte får pilla på själva).

NATO och EU är alla våra vänner och är förbundna att hjälpa oss i krig och kris, särskilt EU-länderna.

Där har vi de två sidorna i princip.


signatur

Viam inveniam aut faciam

12
Skriv svar