Steam rensar bort negativa Borderlands-omdömen
bra gjort, känns så onödigt att göra nåt sånt. tycker åxå att dom kan banna dom personerna från att göra fler reviews.
Är intelligent nog att förstå att göra en konsol till den objektiva vinnaren gör inte spelen bättre efter det.
1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.
Rösta med plånboken. Punkt slut.
This. Mother fucking this.
Review bombs är egentligen ingen dålig grej. Har sett flera spel som har blivit review bombade pga av att utvecklaren har övergivit ett ofärdigt spel.
Review bombs Har räddat mig några gånger från att köpa övergivna spel.
Men att review bomba ett annat spel är fel kan jag tycka.
Fattar verkligen inte hela steam/epic store dramat, kunde verkligen inte bry mig mindre om man spelar på steam eller via epic. Har ju varit så hur länge som helst att man använder olika launchers.
Jag tycker bara det är bra att utvecklarna kan få mer pengar när steam faktiskt tar en löjligt stor summa bara för att leverera spelen. Bra med konkurrens
Fattar verkligen inte hela steam/epic store dramat, kunde verkligen inte bry mig mindre om man spelar på steam eller via epic. Har ju varit så hur länge som helst att man använder olika launchers.
Jag tycker bara det är bra att utvecklarna kan få mer pengar när steam faktiskt tar en löjligt stor summa bara för att leverera spelen. Bra med konkurrens
Fast det är ju inte de som det hela handlar om, detta handlar om att EPIC snor privat information, och är ett kinesiskt företag som kan göra vad de vill med denna data oavsett om det är lagligt eller inte. Folk vill inte handla på EPIC store på grund av att det känns otryggt och moraliskt tvivelaktigt att handla hos dem.
Det är inte Steam emot EPIC det är lag och ordning emot företag som inte drar sig från att göra exakt som de vill.
Visst är reviewbombing töntigt, men man kan ju fråga sig varför det bara är det som devs/publishers faktiskt bryr sig om.
Min fundering är om det inte skadar förtroendet för Steam mer än spelet/utvecklaren i synnerhet när det gäller gamla titlar och det publiceras som en nyhet gång på gång.
Hade varit nice om Steam plockade bort möjligheten lämna recensioner i 6 månader efter att någons recensioner har blivit taggade som recensionsbomning 2-3 gånger. Efter ett par skandaler så hade förmodligen nivån på recensioner gått upp.
Tycker det är helt ok med review-bombs tills man kan ge omdömen om utvecklarna som syns på sidan. En informerad kund är väl inget vi som konsumenter borde rata.
Det är inget informativt med "FUCK EPIC" och ett negativt omdöme i en review på Steam för ett spel som universellt räknas som rätt bra.
Helt rätt. Review-bombing är så otroligt töntigt.
Helt fel. Har man köpt ett spel har man också rätt att lämna ett omdöme. Med nuvarande system räknas klagomål kring DRM eller EULA som "off-topic". I Borderlands fall hade det säkert gått bättre om man inte tagit bort varenda inlägg som handlade om Epic Store från Steam forumet.
Min fundering är om det inte skadar förtroendet för Steam mer än spelet/utvecklaren i synnerhet när det gäller gamla titlar och det publiceras som en nyhet gång på gång.
Hade varit nice om Steam plockade bort möjligheten lämna recensioner i 6 månader efter att någons recensioner har blivit taggade som recensionsbomning 2-3 gånger. Efter ett par skandaler så hade förmodligen nivån på recensioner gått upp.
Men nu är ju review bombs inget unikt för steam, det pågår på alla ställen där vanligt folk kan skriva recensioner, Att det skulle skada steam mer än utvecklarna låter ju otroligt konstigt.
Allt det här pga Epic/Steam...
Rösta med plånboken. Punkt slut.
Exakt, men verkar inte som att de flesta har den impulskontrollen (referens till Modern Warfare 2-gruppen). Och de som säger att de kommer piratnedladda spelet istället, skaffa lite självrespekt och ryggrad, bojkotta spelet ordentligt istället!
Helt fel. Har man köpt ett spel har man också rätt att lämna ett omdöme. Med nuvarande system räknas klagomål kring DRM eller EULA som "off-topic". I Borderlands fall hade det säkert gått bättre om man inte tagit bort varenda inlägg som handlade om Epic Store från Steam forumet.
Bara så vi förstår varandra rätt så menar jag alltså att det är helt rätt att dessa recensioner blir borttagna. Att bomba ett spel bara för att ett annat som inte ens är ute ännu som ett form av klagomål är, som sagt innan, töntigt. Rösta med plånboken.
Alla spelutvecklare borde ha ett vettigt forum där man kan diskutera för- och nackdelar med allting. Det som händer på STEAM är en sorts frustration över att det saknas en bra dialog mellan producent och konsument. Att rösta med plånboken tycker jag inte löser problemet.
Bara så vi förstår varandra rätt så menar jag alltså att det är helt rätt att dessa recensioner blir borttagna. Att bomba ett spel bara för att ett annat som inte ens är ute ännu som ett form av klagomål är, som sagt innan, töntigt. Rösta med plånboken.
Det går ju att rösta med plånboken samtidigt som man kan göra sin röst hörd. Så varför inte göra både och? Känns konstigt att spelare bara ska vara tysta och aldrig klaga på något. Finns inga andra konsumenter i samhället som enbart förväntas "rösta med plånboken" när de anser något vara fel. Det är snarare standard att konsumenter gör sina röster hörda p.g.a. diverse dåliga beslut hos företag.
Bara så vi förstår varandra rätt så menar jag alltså att det är helt rätt att dessa recensioner blir borttagna. Att bomba ett spel bara för att ett annat som inte ens är ute ännu som ett form av klagomål är, som sagt innan, töntigt. Rösta med plånboken.
Fast om du bara röstar med plånboken så uppmärksammar du inte andra konsumenter med din handling, så att bara rösta med plånboken är nog inte det bästa.
Review bombs är egentligen ingen dålig grej. Har sett flera spel som har blivit review bombade pga av att utvecklaren har övergivit ett ofärdigt spel.
Review bombs Har räddat mig några gånger från att köpa övergivna spel.
Men att review bomba ett annat spel är fel kan jag tycka.
Beror givetvis på hur man gör det. Om ett spel är i early access och aldrig blir färdigt så är det rätt.
Men att gå till ett tidigare spel och review-bomba för att ett nytt spel ska släppas på en annan platform tycker jag är fel, då det inte är de tidigare spelen det är fel på. Man kan visa sitt missnöje via sociala medier och annat.
Fast om du bara röstar med plånboken så uppmärksammar du inte andra konsumenter med din handling, så att bara rösta med plånboken är nog inte det bästa.
Finns ju gott om sociala medier att dela med sig om detta. Varför review-bomba ett GAMMALT spel som faktiskt är bra? Jag förstår vad du vill framföra men det borde ju finnas bättre metoder för det än att review-bomba andra spel i serien? Review-bomba "skadar" ju inte bara Epic i detta fall utan även Steam då de potentiellt får mindre kunder till de spelen.
Något som borde finnas är funktionen att recensera utvecklare och utgivare till spelen i fråga.
Att det skulle skada steam mer än utvecklarna låter ju otroligt konstigt.
Mitt resonemang är att det faktiskt inte spelar någon större roll för utvecklarna ifall det är ett redan etablerat spel med gott rykte (t.ex. Borderlands 2) som recensionsbombas utan att det istället sänker förtroendet för Steam recensioner generellt.
Mitt resonemang är att det faktiskt inte spelar någon större roll för utvecklarna ifall det är ett redan etablerat spel med gott rykte (t.ex. Borderlands 2) som recensionsbombas utan att det istället sänker förtroendet för Steam recensioner generellt.
Om det inte spelar någon roll, varför klagar de just över review bombs? verkar ju vara det överlägset mest effektiva alternativet om man som kund vill få utvecklarnas uppmärksamhet.
Allt det här pga Epic/Steam...
Rösta med plånboken. Punkt slut.
Det hade jag absolut gjort, men det går inte med exklusivitet, just därför folk är arga. Hade spelen släppts på båda platserna så hade denna diskussion inte existerat. Sen att reviewbombning inte fungerar är inte direkt okänt, det har aldrig fungerat.
Det hade jag absolut gjort, men det går inte med exklusivitet, just därför folk är arga. Hade spelen släppts på båda platserna så hade denna diskussion inte existerat. Sen att reviewbombning inte fungerar är inte direkt okänt, det har aldrig fungerat.
Det går visst att rösta med plånboken, helt enkelt att inte öppna den alls. Exklusivitet eller konkurrens har inget alls med det att göra.
Bara så vi förstår varandra rätt så menar jag alltså att det är helt rätt att dessa recensioner blir borttagna. Att bomba ett spel bara för att ett annat som inte ens är ute ännu som ett form av klagomål är, som sagt innan, töntigt. Rösta med plånboken.
Men dom blir ju inte borttagna utan dolda? Så där har du fel. Man kan fortfarande se dem men du måste ändra en inställning. Har man köpt ett spel och senare ändras DRM eller EULA borde man ha rätt att uppdatera sitt omdöme. Anledningen till att man lägger ett omdöme är egentligen inte relevant. Om jag lämnar ett negativt omdöme för att en spelserie jag följt helt plötsligt bytt plattform och skriver det, är det mer relevant än om jag läst att Företag A inte källsorterar men nu lämnar jag ett negativt omdöme utan att skriva något. Den första blir dolt men inte den andra. Varför skulle det vara bra? Allt det här härstammar i dålig kommunikation från företagens sida. Vad blir nästa steg? Ska vi förbjuda negativa omdömen överhuvudtaget?
