Valkompassen - Vad fick ni för resultat?

PP: 63%
FP: 62%
S: 62%
C: 62%
M: 62%
KD:60%
V: 58%
FI: 56%
MP: 55%
SD: 53%

PP 79%
S 75%
F! 74%
V 72%
MP 69%
FP 67%
Resten runt 55% förutom SD på 42%

Hoppas inte SD stämmer på dig...

SD 88%

M 68%

KD 52%

C 51%

FP 49%

PP 38%

S 33%

MP 17%

V 16%

FI 14%

PP 64%
FP 59%
M 55%
C 54%
KD 51%
FI 47%
MP 46%
SD 46%
S 45%
V 37%

Lite chockad att KD, FI och SD kom före S. Inte för att jag är sosse, men jag väljer sossarna över de tre partierna any day of the week.

Oh well, det var ju jävligt få frågor med 4 svar (svarade på alla, skippade ingen).

Röstar PP i både EU och nationella val.

Om ditt enda valkrav är humanism så är PP det självklara alternativet. Jag är inte unbiast, men jag tänker som dig och jag röstar PP.

SD 65%
M 58%
PP 56%
C 55%
S 48%
KD 48%
FP 46%
MP 44%
V 41%
FI 41%

Jag sitter och lyssnar på svarta duvor och vissna liljor samtidigt som jag gör valkompassen, till min stora förvåning får jag de här siffrorna...

Din partimatchning

Så här stämmer dina åsikter överens med partiernas:

SD 74%
Sverigedemokraterna
FP 44%
Folkpartiet
KD 43%
Kristdemokraterna
M 43%
Moderaterna
S 43%
Socialdemokraterna
V 40%
Vänsterpartiet
PP 39%
Piratpartiet
C 36%
Centerpartiet
FI 31%
Feministiskt initiativ
MP 29%
Miljöpartiet

Jag känner mig lite illamående, och upplever obehag med tanke på siffrorna. FP hela 44%, med tanke på den spetskompetens deras ledare utstrålar såsom Erik Ullenhag och EU-byråkraterna Cecilia Malmström samt Cecilia Wikström så har jag all rätt att vara orolig.

Edit: MP kom bort första gången, för att finna dem vid botten efter en andra undersökning, resultatet blev annars snarlikt +- 1% ändring.

Ja du, det är en väldigt bra fråga.

En fråga som kan besvaras på många plan, t.ex. - avses "maximal" humanism på ett ideologiskt plan eller på ett konkret plan? För med sin position utanför riksdagen och numera utanför EU-parlamentet så kan man enkelt göra argumentet att de i nuläget har en väldigt begränsad förmåga att påverka (och är isåfall inte direkt ett starkt alternativ).

På samma sett kan man möjligen se en förstärkt förmåga att införliva just humanism (eller andra positiva idéer) via PP's nuvarande formbarhet och breddningsprojekt. Alltså, många idéer kan få chansen att ta form inom partiet, vilket kan upplevas som lovande.

Jag tror frågan måste besvaras av envar, också. Min personliga "åsiktsbakgrund" är nyliberala eller libertarianska idéer om civilrätt, men mer socialliberala idéer kring ekonomi. Jag är en produkt både av upplysningsfilosofernas frihetsvurmande (följaktligen har jag en hel del kritik mot svensk medborgarrätt), och en produkt av det svenska systemets ekonomiska omhändertagande (jämfört med andra länder).

Nyliberalerna skulle nog kalla mig socialist, och kommunisterna skulle kalla mig republikan (i den amerikanska benämningen). Eller något dylikt, båda felaktigen.

För att åter beröra frågan. För mig var PP ett attraktivt ideologiskt val just därför att de ligger nära både dessa liberala civilrättsidéer, men också nära de mer socialliberala koncepten kring ekonomi och samhällets organisation.

I min mening ligger det närmre idealhumanismen än några andra partiers koncept. Läser man lite om PP's idéer (t.ex: http://www.piratpartiet.se/politik/ppfemminuter/) så framgår klara humanistiska traditioner, en inriktning på individen gentemot kollektivet och på människan gentemot staten.

Som jag svarade mot Walter, "jag är inte unbiast", vilket jag inte är. Jag är piratpartist, och jag definerar humanismen som införlivad genom liberala koncept. Jag sa också "jag tänker som dig", med specifik referens till saker jag läst Walter skriva och diskussioner vi haft i förbipasserande. Så jag vet att han och jag inte skulle slänga oss över bordsskivan och strypa varandra om vi skulle prata politik i RL.

Men men, det var mina korta tankar om detta. Väljer man krigsstigen kan man naturligtvis vara väldigt offensiv mot det jag skrivit, men jag avser inte att polemisera eller "rekrytera väljare". Resulterar det jag skrev i enormt mothugg så borde jag bara ändra min formulering. Men jag tror att det framgår att det var en subjektiv rekommendation från en overt "unbiast" person, till en annan person vars politiska mosaik jag redan har en idé om.

Det är i och för sig inte så konstigt eftersom SD har stulit allt material som inte handlar om att Romer/Somalier/Irakier/Afghaner e t c skall ut från andra partier. Som det extrema missnöjesparti som de är, är bara sakfrågorna viktiga och de stora tunga inititativen saknar helt substans och är allmänt dravel. Och det är lite tråkigt att inte något av de etablerade partierna har ställt dem mot väggen en gång för alla och gjort slarvsylta av deras egentliga politiska motiv och agendor.

Så om det faller ut som att du verkar stämma in på SDs valfläsk.. sorry, valmanifest.. så beror det på att de cyniskt har fiskat och skördat friskt bland andras ideer och gjort dem till sina egna.
But make no mistake, de är/var en bunke nynazister hela gänget även om de cencurerat sina gamla Kristallnattsplakat.

PP 70%

C 68%

FP 65%

S 62%

KD 62%

M 61%

MP 53%

FI 48%

V 44%

SD 43%

Nu svarade jag "Ingen Åsikt" på hälften av frågorna. Men det kanske matchar PP och C...

Tydligen var FP något för mig fast tar det här med en stor nypa salt..
Jag är ingen vänster anhängare. De fick sin chans 70,80 samt 90 talet o det blev inte bra.

Mer mitt politik i mitt Sverige. Bestämmer vad i höst fast FP kan delvis funka...

PP72%
Piratpartiet
S66%
Socialdemokraterna
V64%
Vänsterpartiet
FI63%
Feministiskt initiativ
KD60%
Kristdemokraterna
FP57%
Folkpartiet
MP54%
Miljöpartiet
C53%
Centerpartiet
SD52%
Sverigedemokraterna
M50%
Moderaterna

Inte ett enda parti under 50%, svårt att bli besviken om inte annat.

Vänsterpartiet 65%

Feministiskt initiativ 61%

Sverigedemokraterna 59%

Piratpartiet 54%

Socialdemokraterna 54%

Miljöpartiet 48%

Folkpartiet 44%

Kristdemokraterna 43%

Centerpartiet 36%

Moderaterna 35%

Visst har partierna skillnader, men dem finner man endast på detaljnivå. Partierna håller med varandra i typ 90% av politiken, som därför inte debatteras eller syns i formulären ovan. Mätningen visar hur de skiljer sig något i ytterlighetsfrågor, dvs de resterande 10%.

Riksdagspartierna är bara olika falanger av ett och samma parti, godkända, finansierade och kapitalvänliga parti.

Jag röstar på oppositionen !

http://skp.se/partiet/partiprogram/

Det jag sett och hört så är det som vanligt mycket prat från alla partier (valår) Men oppositionen har inte visat mycket som gör att jag överväger en röst på dem. De hade 70,80 samt 90 talet och inte mycket blev bra. + Persson lobbade en bit in i 2000 talet med sin smörja som knappast kan kallas bra för sverige så betong sossar kan inte styra landet.

Byt ut de gamla grå sossarna så ska jag över väga dem som alternativ Fast ren vänster politik är inte vad vi behöver i Sverige av i dag. Enligt mig för vi behöver lite av båda sidor som världen ser ut i dag.

Så om S,V samt MP ska styra ihop så blir det sosse politik och det köper jag inte vi har inte råd med deras politik.
Folk måste öppna ögonen och se hur världen ser ut i dag och leva därefter. Sanningen är inte alltid trevlig.