Killer is Dead
Jag fick knappt ut någon vettig fakta alls från den här "recensionen". Halva texten gick ut på att skriva om Sudas föregående spel och i stort sett resten berättade att det här spelet tydligen är sexistiskt.
FZ brukar ha en bra blandning i sina recensioner av fakta och uppmålande historier, men den senaste tiden har de flesta recensionerna bara varit ett långt dravel av ingenting alls.
Precis så jag också känner. Det är en del påståenden utan förklaring eller grund. Det är som om de tappat entusiasmen och de har även börjat lägga stort fokus på politiska och moraliska åsikter om spelen istället.
Jag hoppas inte GTA:V får minus för bisarrt våld eller något åt det hållet. Som det ser ut idag är det inte helt omöjligt tyvärr.
Är det verkligen så svårt att när man skriver för en s.k. professionell spelsida åtminstone kolla stavningen? Det gäller inte bara den här artikeln eller skribenten, utan nyheter och artiklar på FZ överlag. Förekommer inte någon typ av korrekturläsning?
Artikeln i sig var väl okej, även om det i vanlig ordning fastnade på det gamla vanliga temat om sexism, istället för att fokusera på spelet. Det är väl så trenden inom svensk speljournalistik ser ut för tillfället.
HEY KOLLA ALLA HAN HITTADE ETT STAVFEL PÅ INTERNET!
Haha det låter som ngt man måste prova iaf. Hur smaklöst det än må vara.
Med risk för att det ses som att jag uppmuntrar till piratkopiering nu, men hoppas du inte köper det i samband med att du "testar" det..
Varför inte? Flera andra källor har get spelet bättre betyg och ansett att det är värt att spela. Jag gillar Sudas spel och kommer mest troligt att köpa detta med.
Vad påverkar det dig om andra tycker om detta spelet?
Inget ont mot Kerstin Alex, men jag förstår inte varför hon får recensera såna här spel som hon uppenbarligen inte gillar.
Ungefär som att man skulle låta en die-hard Cod FPS fantast recensera FIFA, det skulle inte funka.
Vad är det jag uppenbart inte gillar? Genren "sexistiska spel" existerar inte officiellt. Annars hade jag absolut undvikit den. Nu råkar jag även vara en "die- hard hack and slash fantast". Känner inte alla skribenter på FZ, men i min bekantskapskrets är jag helt klart den som kan genren bäst. Sådana spel brukar antingen ha en fantastiskt vass kontroll, intressanta vapen och trevliga combos. Eller ha bra pussel och underbart pampiga miljöer/episka äventyr. Men sällan både och tyvärr. Killer is Dead har inget av det.
Jag skulle däremot aldrig villkorslöst kunna gilla allt inom en genre och blunda för de brister som finns. Att inte ställa krav är att göra den en enorm björntjänst.
Jag har inget emot att se bröst i spel. Inte snoppar heller. Såg min första spelsnopp igår. På en zombie. Han gick runt i en korridor och var mest naken. Ingen sexuell kontext, inga inzoomningar, ingen tecken på att utvecklarna aktivt ansträngt sig för att göra honom upphetsande, gjort honom överdrivet välhängd eller så att snoppen sexigt fladdrar av en osynlig vind. Det var en kroppsdel som vilken annan. Det var extremt uppfriskande.
Jättebra att du är en diehard hack-n-slash fantast, berätta gärna mer om hur stridssystemet är repetetivt, och varför banorna känns fantasilösa. Har sett videos på spelet, och genom dem så har jag fått motsatt intryck. Så skulle absolut hemskt gärna vilja veta mer av VAD i spelet, förutom sexismen som är dåligt.
Du gjorde det ypperligt i din recension av DMC, där fick det som var intressant och relevant betydligt mer plats än dina åsikter om karaktärernas bröst och deras gubbsjuka motsvarigheter.
Angående Zombie-Penisen, kul att det var uppfriskande, såg en spelpenis i Hitman 2 för flera år sedan. Tyckte det var roligt, sen ströp jag honom.
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Fruktar? öser skit? är du frisk eller?
Folk vill inte läsa om politisk propaganda på en spelsajt, så enkelt är det.
Konstnärlig frihet -> väger tyngre än feminism -_-
"på slutet brinner vi som vackrast"
Haha det låter som ngt man måste prova iaf. Hur smaklöst det än må vara.
Med risk för att det ses som att jag uppmuntrar till piratkopiering nu, men hoppas du inte köper det i samband med att du "testar" det..
Varför inte? Flera andra källor har get spelet bättre betyg och ansett att det är värt att spela. Jag gillar Sudas spel och kommer mest troligt att köpa detta med.
Vad påverkar det dig om andra tycker om detta spelet?
Dom som tycker om spelet skall givetvis köpa det, helt klart, inga problem eller fel med det.
Men om han nu redan innan han spelat spelet ser att det är smaklöst och dåligt men skall spela det i alla fall, (av vilken anledning man nu vill det,) så kanske det skickar fel signaler till utvecklarna om man betalar för spelet.
// edit
Men visst, sedan kan man se det som så att om man har spelat spelet så skall man betala för sig, oavsett om det var bra eller inte. Problemet blir ju att om man spelar och betalar för ett spel som man tycker är dåligt, så uppmuntras ju utvecklaren att göra ett till...
...vilket i och för sig inte borde vara några problem heller, då det egentligen bara skulle vara att strunta i nästa spel han gör (också).
Hmm, det känns nästan som att jag diskuterar med mig själv...
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Har inget som helst emot kvinnliga recensenter, det där är rena fördomar från ditt håll. Inte någonstans bland alla dessa kommentarer har jag sett någon som ifrågasett recensionen på grund av Kerstins kön. Det är hennes åsikter som genomsyrar texten som disskuteras.
Som sagt så ska åsikter om sexism ha en roll i relativt förhållande till :
*spelmekanik
*story
*grafik
*ljud
*kontroller .. etc..
Blir mest ett jäkla dravel när mycket av en rescension handlar om ett ämne " som även är rätt tråkigt att läsa om -_- "
Ha annars some Gamereactor har en andra åsikt. Då får man iaf olika perspektiv på spelet.
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Man vill ju gärna få reda på varför det inte förtjänar en spalt. Det är ju precis det vi är ute efter!
Självklart är det viktigt att kritisera larvigt och sexistiskt innehålls osv. Men den här recensionen innerhåller nästan enbart den sorts kritik. Man reflekterar inte över vad som gör att t.ex. miljöerna är trista eller varför stridssystemet är repetitivt. Det är ju trots allt minst lika viktigt att få reda som möjligt sexistiskt innehåll. Tro det eller ej.
Everybody needs help.
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Har inget som helst emot kvinnliga recensenter, det där är rena fördomar från ditt håll. Inte någonstans bland alla dessa kommentarer har jag sett någon som ifrågasett recensionen på grund av Kerstins kön. Det är hennes åsikter som genomsyrar texten som disskuteras.
Ändå förekommer det argument till spelens försvar som utgår ifrån att män gillar naket vilket gör möjligheten mindre långsökt att Alex åsikter blir så jobbiga för vissa just för att hon är kvinna som dissekerar ett mansdominerat område på ett sätt som blottlägger många obekväma sanningar. Argumentet att objektifiering i spel är helt ok för att de vänder sig till män ger dessutom intrycket av att många är av åsikten att detta är ett område kvinnor är välkomna till endast på nåder så länge de inte stör med nonsens som jämlikhet och nyanser.
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Har inget som helst emot kvinnliga recensenter, det där är rena fördomar från ditt håll. Inte någonstans bland alla dessa kommentarer har jag sett någon som ifrågasett recensionen på grund av Kerstins kön. Det är hennes åsikter som genomsyrar texten som disskuteras.
Newsflash: En recension är en subjektiv åsikt. Skillnaden här är att Kerstins, ofta i förhållande till hennes manliga kollegor, inte anses legitima. Kan knappt tänka mig hur fruktansvärt obekvämt det måste vara att hennes åsikter exponeras och har ett faktiskt existensberättigande. Till skillnad från så många andra i det här kommentarsfältet.
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Man vill ju gärna få reda på varför det inte förtjänar en spalt. Det är ju precis det vi är ute efter!
Självklart är det viktigt att kritisera larvigt och sexistiskt innehålls osv. Men den här recensionen innerhåller nästan enbart den sorts kritik. Man reflekterar inte över vad som gör att t.ex. miljöerna är trista eller varför stridssystemet är repetitivt. Det är ju trots allt minst lika viktigt att få reda som möjligt sexistiskt innehåll. Tro det eller ej.
Förvisso, men om spelet är ospelbart på grund av avsaknad av story, struktur och dessutom är repetativt, vill du ändå köpa det om du får en djuplodande analys av hur kontrollerna är mappade? Argumentet är detsamma som i de fall då spel är olidligt tråkiga och knappt spelbara ändå fram till slutet som är överraskande välkonstruerat och tankeväckande - rättfärdigar då detta att genomlida timmar av tortyr för att uppleva denna enda ljusglimt?
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Har inget som helst emot kvinnliga recensenter, det där är rena fördomar från ditt håll. Inte någonstans bland alla dessa kommentarer har jag sett någon som ifrågasett recensionen på grund av Kerstins kön. Det är hennes åsikter som genomsyrar texten som disskuteras.
Newsflash: En recension är en subjektiv åsikt. Skillnaden här är att Kerstins, ofta i förhållande till hennes manliga kollegor, inte anses legitima. Kan knappt tänka mig hur fruktansvärt obekvämt det måste vara att hennes åsikter exponeras och har ett faktiskt existensberättigande. Till skillnad från så många andra i det här kommentarsfältet.
Eh what.
Ingen kritiserar Kerstin som en dålig recensent. Ingen har sagt att Kerstin inte är en accepterad recensent. Det enda som gör att folk ofta börjar diskutera och kritisera hennes recensioner är för att hon ofta tar upp känsliga ämnen. Detta händer ju även på Thomas Arnroths krönikor och vet du vad? Han är man.
Det enda som gör att många andra recensenter inte kritiseras lika hårt är för att de inte tar upp detta känsliga ämne lika kraftigt eller inte alls lika mycket.
Sluta vinkla är du snäll.
Everybody needs help.
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Har inget som helst emot kvinnliga recensenter, det där är rena fördomar från ditt håll. Inte någonstans bland alla dessa kommentarer har jag sett någon som ifrågasett recensionen på grund av Kerstins kön. Det är hennes åsikter som genomsyrar texten som disskuteras.
Newsflash: En recension är en subjektiv åsikt. Skillnaden här är att Kerstins, ofta i förhållande till hennes manliga kollegor, inte anses legitima. Kan knappt tänka mig hur fruktansvärt obekvämt det måste vara att hennes åsikter exponeras och har ett faktiskt existensberättigande. Till skillnad från så många andra i det här kommentarsfältet.
Ja såklart att en recension har med subjektiva åsikter att göra. Men får du reda på VAD i spelmekaniken som gör det dåligt? VAD i grafiken som gör den tråkig? VAD i storyn som känns trött?
Ska jag läsa en recension, vill jag fasen att det ska vara en recension också, inte en PK-analys.
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Man vill ju gärna få reda på varför det inte förtjänar en spalt. Det är ju precis det vi är ute efter!
Självklart är det viktigt att kritisera larvigt och sexistiskt innehålls osv. Men den här recensionen innerhåller nästan enbart den sorts kritik. Man reflekterar inte över vad som gör att t.ex. miljöerna är trista eller varför stridssystemet är repetitivt. Det är ju trots allt minst lika viktigt att få reda som möjligt sexistiskt innehåll. Tro det eller ej.
Förvisso, men om spelet är ospelbart på grund av avsaknad av story, struktur och dessutom är repetativt, vill du ändå köpa det om du får en djuplodande analys av hur kontrollerna är mappade? Argumentet är detsamma som i de fall då spel är olidligt tråkiga och knappt spelbara ändå fram till slutet som är överraskande välkonstruerat och tankeväckande - rättfärdigar då detta att genomlida timmar av tortyr för att uppleva denna enda ljusglimt?
Nej, men utan vettiga grunder så kan jag ju inte veta om jag ska hålla med henne eller ej.
Everybody needs help.
En av få saker som får mig att reagera däremot är det frustrerande smaklösa sättet man inskaffar nya vapen på – genom prostitution. I sidouppdrag där man bjuder ut tjejer, smygtittar på deras bröst och lår för att fylla en kåtmätare, och sedan överöser med dyra presenter för att öka chansen att få ligga och bli erbjuden bra uppgraderingar.
Haha, asså vad fan är det som händer? *facepalm*
Bra tanke att peta direkt på skribenten. Det kan göras via PM om man vill.
Jösses (typiskt mig att stava fel i den här tråden!), jag som redan skrivit till både dig och spik1 denna veckan. Vart ska det här sluta?
Vart? Nä, jag tror du menar var.
@bjosarn . Ska man ta bort den fria viljan pga att vissa blir tvingade? Är inte det olagligt att tvinga folk till t.ex samlag redan? Prostitution borde inte vara olagligt då det är DIN kropp det handlar om. Varför ska någon annan bestämma vad du får och inte får göra med din kropp? Det är inte fri vilja/frihet att bestämma över din egna kropp.
Det jag egentligen ville få fram är att det verkar som att kvinnor som får saker och sedan har sex per automatik är prostituerade enligt kerstin. Vilket gör extremt många kvinnor till det irl. Tycker det är en ganska snevriden syn på kvinnor imo
Tycker att recensionen saknar MYCKET information och faktisk... recension.
En tredjedel handlar tom om studions tidigare spel.
Sen "genom prostitution. I sidouppdrag där man bjuder ut tjejer, smygtittar på deras bröst och lår för att fylla en kåtmätare, och sedan överöser dem med dyra presenter för att öka chansen att få ligga och bli erbjuden bra uppgraderingar."
Förstår jag inte, betalar man en prostituerad som man sedan smygtittar på OCH slänger presenter till???
Nej tycker att personen som recenserat gärna får går in mer i spelet och inte bara skriva 800ord där 300 handlar om ett tidigare spel!
Jag vill ju hellre ha förklarat hur fighting systemet fungerar!
Det är skrämmande om man inte skulle få måla upp en sexistisk fantasi i film, böcker eller spel.
Det är helt OK att ge ett lågt betyg om man inte gillar en sexistisk bok, film eller spel. En recension är en persons subjektiva åsikt.
Att spela elektroniska spel är inte en mänsklig rättighet.
Jag har inget emot att se bröst i spel. Inte snoppar heller. Såg min första spelsnopp igår. På en zombie. Han gick runt i en korridor och var mest naken. Ingen sexuell kontext, inga inzoomningar, ingen tecken på att utvecklarna aktivt ansträngt sig för att göra honom upphetsande, gjort honom överdrivet välhängd eller så att snoppen sexigt fladdrar av en osynlig vind. Det var en kroppsdel som vilken annan. Det var extremt uppfriskande.
Trevligt att du tycker zombiesnoppar är uppfriskande.
Du borde spela GTA 4 Lost and the Damned DLC. Där finns en välplacerad och provocerande penis som används på rätt sätt.
PC - PS4 - PS3- PS Vita - Wii U
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Har inget som helst emot kvinnliga recensenter, det där är rena fördomar från ditt håll. Inte någonstans bland alla dessa kommentarer har jag sett någon som ifrågasett recensionen på grund av Kerstins kön. Det är hennes åsikter som genomsyrar texten som disskuteras.
Newsflash: En recension är en subjektiv åsikt. Skillnaden här är att Kerstins, ofta i förhållande till hennes manliga kollegor, inte anses legitima. Kan knappt tänka mig hur fruktansvärt obekvämt det måste vara att hennes åsikter exponeras och har ett faktiskt existensberättigande. Till skillnad från så många andra i det här kommentarsfältet.
Eh what.
Ingen kritiserar Kerstin som en dålig recensent. Ingen har sagt att Kerstin inte är en accepterad recensent. Det enda som gör att folk ofta börjar diskutera och kritisera hennes recensioner är för att hon ofta tar upp känsliga ämnen. Detta händer ju även på Thomas Arnroths krönikor och vet du vad? Han är man.
Det enda som gör att många andra recensenter inte kritiseras lika hårt är för att de inte tar upp detta känsliga ämne lika kraftigt eller inte alls lika mycket.
Sluta vinkla är du snäll.
Men det är ju precis det många gör. Det klagas på att hon fokuserar för mycket på könsroller och objektifiering i spel och att detta går ut över saker som man upplever som viktigare än en modern och fräsch porträttering av kvinnor. Menar du på allvar att dessa klagomål bör tolkas som lovord om Alex skrivande?
Är det verkligen så svårt att när man skriver för en s.k. professionell spelsida åtminstone kolla stavningen? Det gäller inte bara den här artikeln eller skribenten, utan nyheter och artiklar på FZ överlag. Förekommer inte någon typ av korrekturläsning?
Artikeln i sig var väl okej, även om det i vanlig ordning fastnade på det gamla vanliga temat om sexism, istället för att fokusera på spelet. Det är väl så trenden inom svensk speljournalistik ser ut för tillfället.
Ungefär lika tröttsamt som när någon leker viktigpetter över ett stavfel och avfärdar sexism som något gammalt och tjatigt antar jag. Trevligt att herrn iallafall gav artikeln godkänt.
Orkar snart inte läsa svenska spelrecensioner och dess kommentarer längre.
"Blablabla bröst, blablabla sexism, blablabla feminism, blablabla könsroller.. o.s.v."
Sverige
Flytta till Saudiarabien då så slipper du tjafs som jämlikhet och modern kvinnosyn.
Saudiarabien? Nu tog du i. Det räcker gott och väl med att förflytta sig ett snäpp utanför Sveriges gränser så slipper man en stor del av alla kissnödiga kommentarer om bröst och annat ögongodis som man av naturliga skäl gärna vill titta på.
Det sägs ofta att Sverige håller på att förvandlas till "feministernas Saudiarabien" och tydligen ligger det en hel del sanning i påståendet. Men fortsätt du att gaffla för hur tecknade kvinnors ska visas upp eller se ut. Dom uppskattar säkert ditt engagemang.
Kämpa!
Hur ska man se till att recensenten är rätt för spelet då? Menar ni att Alex behöver en manlig kollega som spelar igenom spelen först för att avgöra om de vågar anförtro det åt en kvinna? Jag är glad att Alex vågar ta upp sexism i spel gång på gång trots all skit ni står beredda att ösa på hennes arbete för att ni fruktar kvinnor som kan läsa och skriva annat än bimbobloggar.
Och vad är det för tröttsamt tjat om recensionens längd och djup? En bajskorv känner man igen ganska snabbt och hur mycket man än klämmer och luktar på den kommer den knappast bli mycket mer än just en bajskorv så varför slösa tid på att skriva en lång och ingående recension av ett spel som uppenbarligen knappt förtjänar en spalt.
Har inget som helst emot kvinnliga recensenter, det där är rena fördomar från ditt håll. Inte någonstans bland alla dessa kommentarer har jag sett någon som ifrågasett recensionen på grund av Kerstins kön. Det är hennes åsikter som genomsyrar texten som disskuteras.
Newsflash: En recension är en subjektiv åsikt. Skillnaden här är att Kerstins, ofta i förhållande till hennes manliga kollegor, inte anses legitima. Kan knappt tänka mig hur fruktansvärt obekvämt det måste vara att hennes åsikter exponeras och har ett faktiskt existensberättigande. Till skillnad från så många andra i det här kommentarsfältet.
Eh what.
Ingen kritiserar Kerstin som en dålig recensent. Ingen har sagt att Kerstin inte är en accepterad recensent. Det enda som gör att folk ofta börjar diskutera och kritisera hennes recensioner är för att hon ofta tar upp känsliga ämnen. Detta händer ju även på Thomas Arnroths krönikor och vet du vad? Han är man.
Det enda som gör att många andra recensenter inte kritiseras lika hårt är för att de inte tar upp detta känsliga ämne lika kraftigt eller inte alls lika mycket.
Sluta vinkla är du snäll.
Men det är ju precis det många gör. Det klagas på att hon fokuserar för mycket på könsroller och objektifiering i spel och att detta går ut över saker som man upplever som viktigare än en modern och fräsch porträttering av kvinnor. Menar du på allvar att dessa klagomål bör tolkas som lovord om Alex skrivande?
Det anser jag inte. Men det är ingen (iallafall inte många) som har sagt att Kerstin inte är en duglig recensent i den här tråden. Jag försvarar inte alla som har snackat skit. Jag försvarar de som har kommit med respektabla resonemang. Vilket jag tycker en stor del av de som skrivit i den här tråden har gjort. Och jag håller med många av dessa. Den här recensionen har fokuserat på för allt stor del på en sak som bara är en del av ett spel. Vilket är det folk kritisera. I mitt egna tycke får Kerstin gärna fortsätta kritisera sexism och nedvärderingar omkring kvinnor i sina recensioner. Men det ska finnas en vissa måtta. Så att alla av spelets aspekter kan få plats.
Everybody needs help.
https://www.youtube.com/watch?v=yyg8D5xNIDs
Kika på den här videon, och berätta sen vad det här spelmomentet fyller för funktion innan ni börjar gnälla på Kerstin.