Alan Wake-utvecklarna: "Alla får misslyckas"

@3: Fast det är ju det han gör: Matias förklarar ju att de står för sina misstag och de är en del av lärandeprocessen.

Kommer ihåg när de annonserade att Alan Wake skulle vara konsolexklusivt. Har nog aldrig sett så många förbannade människor på ett forum någonsin.

Klart man får misslyckas. Men man måste ändå stå för dem.

Att inte byta inriktning mitt i utvecklingen kanske är en bra början?

Eftersom det handlar om ett interaktivt medium borde spelaren belönas för kreativt tänkande,. Inte låsas in i en förutbestämd handling (det har vi film och böcker till). Jag tycker det här är ett problem med majoriteten spel och något som det skulle satsas mycket mer på att utveckla. Istället för att bara fortsätta förbättra den grafiska biten borde man försöka ta fram spelmotorer som bättre kan hantera oförutsedda händelser och anpassa spelet därefter. AI är förmodligen den komponent som är mest eftersatt i spelvärlden just nu. Med tanke på alla de framsteg som gjorts på andra områden, främst bild och ljud, så är det tragiskt att vi inte kommit längre när det gäller just AI:n.

Visst är det önskvärt att ha ett antal alternativ till väg genom spelet. Men varje alternativ kräver utvecklingstid, och där alla utom ett aldrig kommer spelaren tillgodo utan bara är kostnad i utveckling av spelet. Undrar om det är realistiskt.

Jag spelade det hypade Heavy Rain som berömdes för att det kunde ge så olika resultat och slut osv. Det är det hittills kortaste spelet jag spelat, med en faktor 10 sådär.

Och spelet hade den största patch jag hittills träffat på, 1.2 gig.

Vill vi ha så lite speltid mot att få varje val att ge unikt spel?

Jag tror varken spelutvecklarna eller spelarna vill syna resultatet av den filosofin.

Grundidén med spelet måste ju i så fall vara sådan att man får lust att spela om det för att få alla de möjliga resultaten. En thriller/deckarhistoria funkar ju inte alls som exempel, har man ett slut så är det inget som lockar att spela igen. Så var det i alla fall för mig i Heavy Rain.

Jag är riktigt imponerad av AI i Dirt II t.ex men det är då ganska arkadaktigt med en bana man håller sig på. Variationer hur konkurrenterna kör, ger igen för bumpen i förra kurvan och ibland kraschar på upploppet mot mål.

Men att göra AI i en helt fri värld är ett megauppdrag.

Tror inte vi vill betala så mycket högre pris för ett spel bara för att det finns ett dussin alternativ till, varav 11 aldrig spelades.

PS3 har den äldsta publiken i genomsnitt av konsollerna och då bara släppa till 360 låter konstigt för jag har en känsla av att detta spelet inte tilltalar CS-kids.
Konsollstatistik

Utvecklarna själva påstår att misstag 1 var att dom först försökte göra ett öppet spel. Om dom hade gjort spelet linjärt från början så hade dom haft större möjligheter av att skapa en illusion av öppenhet.
Som det blev nu så känns det mest som leveldesignen är ihopklistrad av en massa random komponenter från en gammal freeroaming-värld. Pilen som konstant pekar vart man ska gå är det största tecknet på fail. Det måste varit ett jobbigt skede i utvecklingsprocessen när dom satt och testade spelet och insåg "nej grabbar, vi har lyckats skapa en så dålig leveldesign att ingen fattar vart man ska gå. Vad ska vi göra? En fucking pil som pekar åt vilket håll spelaren ska luta stickan?"

Uppenbarligen har Matias inte fattat varför man spelar spel till att börja med ifall han oroar sig för att dramaturgin ska förstöras av monstertruckar. Puckat.

Ett av de bästa spelen jag spelat. Det enda misstaget de gjorde var att släppa det i Read Dead Redemption tider.... folks plånböcker tål oftast inte flera stora releaser samtidigt.