Inlägg av Ralf

Inlägg som Ralf har skrivit i forumet

3 säsonger för TLOU2 låter rimligt. Spelet var ju otroligt utdraget, så serien kan ju fortsätta på det spåret.

Skrivet av Patrik1975:

TLOU2 är ett mästerverk och är nog det bästa spel som någonsin skapats.

Att vissa har svårt för att Joel dör är bara barnsligt.

Att du inte begriper att alla inte tycker likadant som dig är väl barnsligt?

Skrivet av Thane:

Men Microsoft kan ändå gå back på Gamepass eftersom de förlorar intäkter för spelförsäljning de annars skulle fått.

Nej dom gör vinst på Gamepass.
Sen kanske dom väljer att avsluta Gamepass för att dom ser att dom skulle göra större vinst om dom säljer spel till fullpris. Men det handlar om vinstmaximering.

Skrivet av Sillgam:

Netflix och Spotify är inte verksamma i samma bransch så varför jämför du med dessa?

Intressant. Var har du läst detta?

Finns en artikel här på fz bland annat.

Skrivet av Thane:

Vad innebär gå med vinst? Räknas bara kostnaden att driva Gamepass? Kostnaden att utveckla spel till Gamepass? Kostnaden att köpa in spel till Gamepass?

Vinst är definierat som intäkter minus kostnader.

Gamepass går med vinst. Alltså gamepass drar in mer pengar än vad gamepass kostar företaget.

Skrivet av Molotov:

Gamepass är dömt att misslyckas.
Ja visst för indie osv kanske det funkar med en pengapåse till utvecklarna men att ge sina egna AAA titlar dag 1 och dessutom efter dyra uppköp av utgivare och studios så kommer det inte bära sig.
Det är väll om spelen säljer så pass bra fortfarande utanför gamepass som skulle vara räddningen men det är mycket potentiell inkomst som går förlorad av att göra på detta sätt.
Det börjar väll gå upp för MS att det inte håller.
Gamepass är inte bra för spelindustrin anser jag, detta såg man komma.

Gamepass går ju med vinst så helt dömt att misslyckas är det förmodligen inte.

Men Ms vill ju säkert ha mer pengar så det slutar nog med att dom släpper spel till alla format och låter gamepass gå i graven. Trist i så fall

Skrivet av lonian:

Är det ett bra spel då? Har inte kört det än.

Nej verkligen inte. 😂 Jag blev så jäkla besviken...
Men jag verkar vara rätt ensam om den åsikten, så ge det en chans.

Så jävla B. Day one ska spelen komma annars är det ju lika dåligt som ps plus.

Skrivet av Margy:

Jag undrar om detta kommer minska snacket från en del MS-studior (och fans) om att Game Pass främjar kreativitet och minskar pressen på att göra spel som säljer bra när inte ens ett hyllat spel som Hi-Fi Rush räcker för att hålla en studio vid liv?

Det beror ju helt på om det kommer nya kreativa spel från andra studios. Det kan ju vara så att nedläggningarna är av andra anledningar...

Men faan vilket sorgligt öde det skulle vara om Gamepass blir fyllt med cod och diablo och andra säkra kort.

Jag såg fram emot Redfall och tyckte det är kul att det kom nått nytt. Sen tyvärr verkade just det spelet vara så uselt att jag inte ens testade det.
Och (om jag inte minns helt fel) så släpptes Hi-fi rush samtidigt som dom visa upp det. Sånt är ju underbart. När vår vanliga spelvärld där spelen först ska få en teaser > trailer > teaser för datum > datum 2år bort > uppskjutet > trasigt släpp.

Skrivet av Pihlbaoge:

Det utgår ju ifrån att det genererar mer än det kostar att investera i det.

Vad skulle det kosta att rädda ryktet på Helldivers 2 i det här läget? För jag tror inte det räcker att bara ta bort kravet på PSN. Något mer måste till för att komma tillbaka till där man var förra veckan.

Vad finns att tjäna på det? Vinna tillbaka de spelarna man tappade?

Visst, det är väl en del som begärt refunds av spelet och så, men tror någon att de skulle gå och köpa spelet igen?

Jag har svårt att se att ekvationen går ihop på ett sätt där svaret blir "Det är värt att pumpa in pengar i spelet. Vi kan rädda ryktet och tjäna mer pengar på det här."

För som du säger, Sony är ett företag, inte en tjurig unge. De kommer väga de möjliga positiva utfallen mot de möjliga negativa och ta ett beslut därefter. Och jag har som sagt svårt att se att det beslutet blir något annat än att "Nu vänder vi blad och går vidare".

Spelet har ju massa ingame köp så jag gissar på att en stor del av inkomsten kommer därifrån. Och jag tror inte det är så otroligt många som har refundat spelet. Och dom som var tvungna pga psn restriktioner är förmodligen sugna på att köpa spelet igen bara dom kan spela det.

Skrivet av Pihlbaoge:

Så, kortsiktigt kanske PSN kravet försvinner, men på sikt tror jag inte det här är en "win" för spelarna. Sony lär inte vilja investera mer i spelet, utan Arrowhead avslutar de patchar de håller på med, sen beordras de gå vidare med nästa spel.

Jo. Sony kommer investera mer pengar.
Så länge spelet genererar pengar lär dom investera i spelet.

Sony är ju ett företag inte en liten tjurig unge som tänker dumma spelare nu skiter vi i er och att ni spenderar pengar på vårat spel.

Skrivet av Ender:

Det där är en jäkligt trist utveckling vad gäller betyg. Har ett spel problem vid lanseringen så spelar det ingen roll hur bra det är, folk lämnar ett argt betyg och antingen returnerar det, eller bara spelar vidare när problemen rättats till, utan att ändra betyget. Märkte det tydligt under Last Epochs launch.
Det kan leda till en fruktansvärt felaktig bild av ett spel för de som tittar på det senare och funderar på ett köp.

Ja? Det är ju upp till utvecklarna att släppa spel som fungerar. Klart betygen ska vara dåliga om man köper nått som inte fungerar även om spelet kanske blir kul nån gång i framtiden.

Dock vid early access så bör kanske betygen resetas vid 1.0 (om det nu inte gör det)

Skrivet av Neverwild:

Men vi ser ju pc spelaren rätta takter nu så bara hoppas Sony slutar släppa spel på pc efter detta.

Ja håller verkligen med dig. Om pc spelarna inte kan behandla Sony som de gudar de är så förtjänar pc spelarna inte Sonys spel.

Skrivet av Neverwild:

Nä Sony är inte gudar och jag har kritiserat dom flera gånger. Dock kan ditt hat inte se något annat.

Vi alla vet och du också att du hatar Sony av någon anledning.
Samt också folk som säger sanningen då den svider i dina ögon så det gör ont.

Skulle vara nyttigt för dig att släppa ditt hat, kanske behöver du prata med någon om det.

Hat är ett starkt ord... jag skulle mer säga att jag är besviken på dom😊

Jag tycker det är sorgligt att dom blivit så usla denna generation när dom var så otroligt bra under ps4a generationen.

Roligt också att du ser dig själv som en sanningssägare 😂
Läste att Steam ger refunds nu pga detta. Så antar att dom hatar Sony.

Skrivet av Neverwild:

Som vanligt så kan ditt hat för Sony och med folk som säger sanningen inte vara nyttigt.

Du borde klaga på folk som inte klarar av att läsa en text istället.

Eller klaga på Microsoft att Sea of thieves kräver Microsoft konto på ps5 för att spela.
Antar att det skulle du aldrig göra.

Jag klagade inte på Sony.
Jag kommenterade det du skrev och skrattade åt att Sony är gudar i dina ögon. Och att du försvarar dom i allt 😂

Edit: och för info Microsoft är jag inget större fan av. Utan det är Gamepass som jag tycker är det bästa som hänt denna generation... medans du tycker sonys prishöjningar är jättebra.

Skrivet av Neverwild:

Har ju också stått på Steams sida om spelet att psn krävs redan vid köp av spel.
Dock pågrund av strul i början så inaktiverades det tillfälligt.
Så konstateras att pc master race inte kan läsa ordentligt.

Haha Sonys bäste medarbetare svarar.

Hur kan man vara så otroligt kär i ett företag att man inte ens kan erkänna att dom gör störande skit i bland ?

Skrivet av Fearnox:

Men om tillexempel 20% av nuvarande spelarbas ändå är en köpstark grupp så kanske det räcker för att ge en tillräckligt bra försäljning första året, sedan så kan de börja rulla ut någon exklusiv titel och öka takten över tid.

Om 20% av nuvarande spelarbas köper den första året, så skulle Nintendo krossa rekordet för sålda konsoler.

Skulle tro att dom vore väldigt nöjda med om 12-13% av spelarbasen plockar upp en.

Förstår verkligen inte vad som är så bra med spelet. Astråkigt, och repetitivt enligt mig.
Men kul för de som gillar det så klart.

Skrivet av Snake Plissken:

E väl inte Microsoft som äger Sekiro?!

Skrivet av Joe Swallows:

Nej. Det tror jag inte.

Dom köpte ju Activision. Och det var dom som gav ut det.
Det betyder kanske iof inte att dom äger det. 😊

Edit:

Nej det verkar som From äger Sekiro 😊
Xbox didn't end up becoming the new property holder of Sekiro by proxy of today's new deal. Instead, the future of the property remains entirely in the hands of FromSoftware, which is probably a good thing overall. 

Uppföljaren du hoppas på?

Spelar igenom Sekiro nu för 5-6 gången och jag vill ha Sekiro 2.
Det är (väl?) Microsoft som äger det varumärket nu så min förhoppning är att slänger lite pengar till From software så att vi får en uppföljare.

Vilken uppföljare vill du ha?
Det ska vara en uppföljare som (förmodligen) inte kommer.

Skrivet av ZF:

Konstigt att han bryr sig om hur gamla spelmaskiner sålde.

Om du kollar på olika maskiner på tex Wikipedia så ser du att de är indelade i ungefärliga perioder de huvudsakligen var verksamma i eller tekniskt mest relaterade till.

Det är ju ingen absolut med dem. Men kan vara lättare att få en överskådlig relativ bild av hur det var ungefär vid en viss tid.

Mja.. Det kanske beror på var och hur man räknar.

PS2 kostade 4500. Det gick redan då att få en vanlig DVD som redan var moddad dessutom för 5000. Så inte jättemycket vinst om man inte var intresserad av spel. Det tillkom ju dessutom kostnader för att faktiskt få den likvärdig en vanlig DVD. En kabel för RGB, och fjärr för det praktiska användandet.

När PS3 kom var det däremot betydligt mer fördelaktigt med en sån, trots dess mycket högre pris.

Jag minns säkert fel. Men jag minns det som att det var helt onödig att köpa en dvd som enbart spelade dvd när man kunde köpa en dvd som också var nästa generations konsoler.

Sony gjorde ju nått likande när blu-ray kom och ps3