Inlägg av knork711

Vissa i den här tråden låter som Cranky Kong.

För alla vet att spel automatiskt blir bättre när det är tjejen som räddar killen.

http://kotaku.com/nintendo-that-amazing-zelda-footage-was-in-...

Tycker han ser snygg ut, och jag är säker på att brudarna instämmer!

Hade hoppats på att få se mer av Smash Bros, men det kanske kommer.

Zelda såg helt underbart ut! Synd att det var så kort bara.

Suverän inledning med Iwata och Reggie.

Yoshi var fint, men Nintendo behöver inte ÄNNU fler 2D-plattformare.

Bayonetta ingår tillsammans med Bayonetta 2! Grymt bra!

Det där geggaspelet ser väldigt intressant ut, men det kommer inte att sälja. Kidsen vill vara tuffa och skjuta med riktiga vapen.

Devil's Third såg pinsamt dåligt ut jämfört med Bayonetta 2. Känns som ett spel som haft stora problem under hela utvecklingen med byte av både plattform och grafikmotor. Hoppas det förbättras rejält innan det släpps! Dock skymtade jag en riktigt fin, mullig stjärt i trailern:

Om de kan förbättra spelet överlag och lägga in fler sexuella inslag kan det bli intressant.

På det stora hela tycker jag dock att Nintendo sakta men säkert är på väg bort från spelbranschen. De klarar inte av att hålla sig i teknikracet med Sony och Microsoft, och om tio år tror jag inte Nintendo gör spel längre, utan att slagit sig in i andra underhållningsbranscher med sina karaktärer.

De hade ju knappt någonting att presentera om man jämför med Sony och Microsoft som radade upp spel efter spel.

Zelda har fått större bröst!

Nothing less from Tecmo Koei!

Det där ser misstänkt likt ut 64:n... Falcos kommentar och hans ikon är identisk, och även miljön påminner starkt om första banan i SF64.

Wii U är död och jag tror inte att Ubis spel någonsin kommer släppas till konsolen. Förmodligen försöker Nintendo få ut nästa hårdvara så snabbt som möjligt, för efter den katastrofala julförsäljningen i fjol, trots stortitlar, så tror jag Nintendo själva har insett att loppet är kört. Man gör bara det bästa av situationen tills nästa konsol är redo.

Sedan tror jag också att QoL är ett första försök att lämna spelmarknaden, då den blivit alltmer polariserad och uteslutande. Jag tror det är mycket större chans att Nintendo slutar göra spel än att de gör spel till andra format.

Själv hoppas jag INNERLIGT på en trailer från det nya Project Zero-spelet som Famitsu avslöjade för en tid sedan.

Annar lär det väl bli:

Stort fokus på Super Smash Bros.
Bayonetta 2 och X i near final form
Avslutar med nya Zelda

Det är ungefär vad jag förväntar mig.

Jag tänkte framför allt på det under Sonys konferens där det klappades och tjöts nästan efter varenda grej som sades och visades - och ofta lät det likadant också. Man ska inte underskatta marknadsföring, särskilt inte från ett företag som skapat falska bloggar åt PSP och retuscherat bilder på sina egna spel för att få dem att framstå som snyggare än vad de egentligen är.

Det är lite som doping i sportvärlden - det är förmodligen jättevanligt överallt, men endast ett fåtal avslöjas.

CoD, FIFA, spel som vill vara filmer... *gäsp*

Inte för att jag försvarar Nintendos brist på nya IPs, men alla håller ju på så här mer eller mindre. Över 50 % av alla spel som visades på Microsofts konferens var ju biffiga män med stora vapen i förstapersonsperspektiv. Sony har den bästa variationen, men även där är de flesta spelen så kallade "filmspel" som försöker vara så realistiska och dramatiska som möjligt.

Nu säger inte jag att du är så, men det förvånar mig varje gång då folk klagar på att Nintendo bara gör nya Mario och Zelda och Pokémon, och sedan sitter samma personer och bajsar på sig av upphetsning till nya FIFA och CoD.

Herregud, Olander. Kunde du inte postat en lite mer politiskt korrekt video om du bara försökte? Typ en video där en känd komiker gör narr av SD och använder komik för att få ut sina politiska budskap?

De invandrarrelaterade problemen kommer inte att försvinna bara för att vissa försöker skämta bort dem för att plocka poäng hos det normsättande etablissemanget i media.

Men vad ska man förvänta sig av just media? You're all the same.

På tal om uppgjorda scenarier... hur vanligt tror ni det är att företagen planterar viss publik som alltid klappar åt vissa saker som presenteras?

Där ser man.

Jo, det är just täckningen som gör att jag tvingas använda dem - det är nämligen bara Telias bredband som når ut dig jag bor. Aldrig bra när det bara är en aktör man kan välja på, då kan de göra vad de vill och komma undan med det.

Ib4 arga feminister kommer och säger att de stackars kvinnorna på scenen inte står där av egen fri vilja utan är offer för manliga sexfantasier och det påhittade patriarkatet som gör att de inte själva riktigt vet vad de vill.

Älskar den där låten, haha! I like big butts and I cannot lie, indeed!

Det ska ju vara lite fläsk!

Det är klart de inte var spelade i realtid när de slutar i perfekta explosioner och liknande. Extremt fånigt att låta någon stå framme på scen och låtsas spela, men å andra sidan älskar ju folk att få intrycket av något trots att det egentligen inte händer - kolla bara på alla artister som spelar playback.

Förlåt att jag använde en etikett (kommunism), men när staten börjar gå in och reglera vilka fiktionsfantasier man får ha och sprida så känns inte samhället särskilt öppet eller fritt längre. Vad kommer härnäst? Ett förbud av sexistiska fantasier/fiktion?

Mitt belägg är som jag redan sagt tidigare marknaden. Om det skapas ett stort folkligt tryck mot en viss typ av produkt, eller för en viss typ av produkt, så lyssnar utvecklarna. FZ är ett väldigt litet forum, men vad ser du på Aftonbladet när de publicerar sina sexismartiklar? Folk ryter ifrån, och det är en övervägande majoritet som bara tycker de är löjliga när de stämplar sexism på allting. Du kan även gå ut på stora internationella forum som IGN och 4chan så får du se vad folk tycker där.

Men nej, tydliga bevis har jag inte, utan snarare belägg. Det är väldigt svårt att bevisa något här för någon av sidorna. För solklara bevis skulle man behöva fråga varenda gamer i världen vad han och hon tycker, och det kan man inte göra. Men det man kan göra är att gå ut på stora forum, kolla stora nyhetssajter och se hur folk snackar. Sedan är det självklart så att de flesta faktiskt inte sitter på forum eller kommenterar på nyhetssajter.

Sedan tror jag du drar lite för snäva linjer här. Inte ens jag (haha) köper ett spel BARA för det sexiga innehållet. Jag är till exempel inte ett dugg intresserad av ett rent porrspel. Men sex är en faktor, precis som story, gameplay, utmaning, bildhastighet, karaktärsdesign osv. Sex är en av många faktorer som spelar roll. Om jag ser en snygg kvinna i ett spel så skapas ett intresse att ta reda på mer om det spelet. Det är just denna "gnista" som sexet är.

Donkey Kong Country blev jag intresserad av för att det var så sjukt snyggt då det kom. Alltså, intresset skapades av grafiken, och precis då jag blev intresserad visste jag inte ens vad det var för spel, jag hade bara sett ytan och lockades av den. Nu var det förstås inte sexiga apor jag lockades av, men på samma sätt som otrolig grafik kan få en intresserad och börja gilla produkten, så kan en snygg kvinnokropp få det. Sex är, precis som story, grafik och andra faktorer, ingenting som ensamt gör att jag köper ett spel. Men det ÄR en betydande faktor i helheten.

Lustigt att du tar upp MGSV som exempel här, för det stämmer perfekt in på det jag just sagt. Quiet har ju grymt snygga pattar, och är det inte ett par stringtrosor hon har på sig också? Sexigt! Men MGS som serie är totalt ointressant för mig, och det finns inga tuttar eller skinkor i världen som kan ändra på det. Om det däremot hade varit en serie eller ett spel som jag haft ett måttligt intresse för, ja då kanske en sexig tjej hade gjort att jag gått från "halvintresserad, men inte tillräckligt för köp" till "mer intresserad, tillräckligt för köp".

Men du, ALLA blir "påtvingade" spelutvecklarnas privata fantasier vad det än gäller. Det där argumentet förstod jag inte riktigt. Spel ÄR fantasier.

Nej, jag tar inte in kopplingen mellan fiktion och verklighet eftersom den inte existerar på det sätt som du vill göra gällande. Här är det upp till dig att bevisa att det finns en stark koppling. Jag kan direkt säga att miljontals spelare njuter av att skjuta varandra i huvudet i CoD år efter år, men det är ingenting som har en koppling till verkligheten. Denna koppling tar du helt ur tomma luften tills du presenterat bevis eller åtminstone trovärdiga belägg. Hur förklarar du till exempel att folk inte har problem att uppskatta avrättningar av kompisar i spel, samtidigt som de aldrig skulle göra det i verkligheten?

För övrigt har jag inget "måste" av att spela med sexiga tjejer i spel, och det har jag redan sagt. Men om de hade skrotat Samus och fokuserat på Zero Suit Samus hade jag inte klagat. Jag kan spela spel helt utan sex appeal också som Mario Kart 8. Jag vet inte om jag uttryckt mig otydligt eller om du helt enkelt inte förstår ad jag menar?

När du säger att de "tänkt till" med introt till Tomb Raider (som jag också sett) så börjar du återigen se ned på folk som inte delar dina uppfattningar. De har "tänkt till" eftersom de inte sexualiserar henne. Det är "rätt". Jag förstår för all del om du tycker det är bra, och att du gillar det, men varför försöker du hela tiden få de som gillar sex appeal att framstå som sämre? Varför inte bara hylla det du gillar utan att trycka ned andras värderingar och ideal samtidigt?

Det är ju inte så att jag i denna tråd propagerat för att utvecklarna måste börja skapa fler sexobjekt, jag har sagt att JAG tycker om det, men att jag har full förståelse för att alla inte är som mig - och jag ser inte ned på varken dig eller andra som föredrar påkläddhet istället för omotiverad lättkläddhet.

Det är media och somliga andra som hela tiden målar ut sådana som mig som dumma kvinnohatare, sexister, omogna, "du lär dig nog snart"-attityden. Om vi kunde respektera varandra bättre så skulle den här debatten gå ännu bättre.

Skojar du? Telia är fan den sämsta ISPn i hela Sverige och det med bred marginal. Det enda som är bra med dem är att de har större täckning än de andra leverantörerna.

Hade exakt samma problem med MK8 som bloggaren hade, fast jag hade inte Thomson-moden utan ett från Technicolor. Dock samma skit. Telia kunde inte skicka ut ett nytt modem och det var jag som fick ta reda på hur jag skulle göra innan deras support öppnade käften.

Telia fick stänga av alla portar på modemet (bara en sådan sak att de ska ha kontroll på en fysisk vara som jag har hemma hos mig är ju illa nog, varför kan inte jag stänga av portarna själv?) förutom en port, och i den kopplade jag via sladd in min sju år gamla router - då fungerade allt klockrent.

Namnet Felia har inte dykt upp ur tomma intet.

Detta ser man väääääldigt ofta i sådana här diskussioner. Kvinnorna är offer för mäns snuskiga fantasier. "Grabbslafs"? Du menar att män ofta fantiserar om vackra kvinnor?

Man kan lika gärna kalla Zero Suit Samus för "female power fantasy", för vilken kvinna vill inte vara stark, vacker och sexig? Jag tror att anledningen till att många män porträtterar sig själva som starka muskelknippen är för att de vet att kvinnor generellt gillar att se på sådant, precis som att män generellt gillar storbystade och fetarslade damer, och inte strykbrädor, motorvägar eller feta kossor.

Jag har nog redan sagt mitt i den här debatten nu, men det som för mig ärr mest skrämmande är egentligen:

1) Sossarna kommer göra det olagligt med sexistisk reklam
2) Man definierar sexistisk som att göra män eller kvinnor till sexobjekt

Det är 2) som är så rysligt vansinnigt i min mening. Att man definierar sexism på det sättet. Om man ensidig hyllar en persons insida så är det inga problem, men om man lika ensidigt hyllar en persons yttre så är det mot lagen. Känns som att kommunismen är på väg tillbaka i Sverige efter att ha mellanlandat i 70-talet.

Nåde dig som har "fel" åsikt, syn eller värdering!

Problemet här är väl inte att jag är kvar på ruta ett, utan att du aldrig lämnade den. Det finns fortfarande inga konkreta belägg för att påhittade låtsaskaraktärer i spel påverkar riktiga människor i verkligheten till den grad att de behandlar riktiga kvinnor som ett par bröst och skinkor.

Ser att det skrivits väldigt mycket text nu, men allt bottnar egentligen i detta. Ni som säger att fiktion har en så stark påverkan på verkligheten - fram med bevisen.

Det känns även som att motståndarsidan, inklusive media, är mer intresserade av att kasta skit på design de inte gillar, än att lyfta fram design de gillar. När man säger att man inte bryr sig om marknaden, och därmed majoriteten, så känns det mest som ett förakt gentemot demokratin. Och det får man väl ha, demokrati är inte nödvändigtvis det perfekta statsskicket.

Känns även lite skrämmande för mig att det finns så pass mycket tänk på tankekontroll, för det är ju det ni vill. Ni vill inte att folk ska få fantisera eller tänka på saker samt uttrycka dessa om ni inte gillar det. Ni vill att alla ska tänka på samma "rätta" sätt.

Sedan ser jag också att en del inte vill förbjuda, men att de är trötta på vad de uppfattar som dålig variation. Om ni verkligen hade varit i majoritet (som ni själva verkar tro att ni är), så hade utvecklarna garanterat lyssnat. Hade det skapats rörelser och enorma Facebook-grupper med uppmaning till mer variation så hade utvecklarna lyssnat.

Men för varje feminist på FZ eller loading eller Neogaf så finns det en kille på 4chan, IGN eller Gamereactor som gillar att titta på rumpa och bröst i spel. Det finns en stark efterfrågan på detta. Bara googla på "samus" (nej, inte ens "Zero suit samus") så kan man se att hälften av alla bilder som dyker upp är just på Zero Suit Samus och inte på vanliga Samus. Kollar man det enorma konstnärsforumet DeviantArt och söker på Zero Suit Samus så ser man att de allra flesta bilderna porträtterar henne på exakt samma sätt som i nya Smash Bros - stora bröst och mullig/fet röv.

Det jag säger är detta: hade det funnits en överväldigande motståndsrörelse mot omotiverat sexiga tjejer i spel så hade den fått genomslag i spelen. Men det finns ingen överväldigande motståndsrörelse. Det finns en media som för tillfället är besatt av feminism och jämställdhet, samt en relativt liten skara människor som skriker högt. Och det är precis därför som spelutvecklarna inte lyssnar - de är medvetna att det ligger till på det här sättet. De vet att media säger en sak, men att folk tycker något annat.

Här vill jag förresten flika in en grej till. Den jämlikhet som redan finns i Sverige räcker. De aspekter som fortfarande inte är jämlika beror på att män och kvinnor gör olika val. Ska vi då ha påtvingad jämställdhet bara för sakens skull - till exempel lika många sexiga män som kvinnor i spel - eller ska vi låta folk behålla sin frihet och få fantisera fritt utan att få stämplar på sig om de har "fel" fantasier?

Jag såg också folk i tråden som tyckte att det var "billigt" (alltså något nedvärderande) att spela pga bröst och skinkor. Till er detta gäller: varför har ni en attityd där ni nedvärderar andra människor bara för att de inte spelar av samma anledningar som er? Jag tycker storyn i spel är helt irrelevant och jag skiter alltid i den, ska jag då börja nedvärdera folk som kanske BARA spelar för storyns skull? Eller ska jag acceptera - därmed inte sagt hålla med - att folk spelar av vitt skilda anledningar? Jag klarar mig utan självutnämnda åsiktseliter som bestämmer "rätt" och "fel" anledningar att konsumera fiktion.

Min personliga uppfattning är att feminister och jämställdhetshetsare ibland har väldigt svårt att acceptera oliktänkande då man är så övertygad om sin egen suveränitet. Minns när jag var medlem på loading och debatterade detta mot en av deras crew. Han fullkomligt vägrade att ens försöka förstå att människor kan ha andra ideal än feminism. I hans ögon var jag en kvinnohatande idiot eftersom jag inte är för total jämställdhet, trots att jag inte alls är en kvinnohatande idiot. Men i hans hjärna fanns det bara ett enda rätt ideal - och det var total jämställdhet. Alla andra ideal var automatiskt fel.

Men är det så att våld är något negativt egentligen, eller är det bara människans unika, känslomässiga intelligens som gör att våld idag ses som något negativt? Alla djur i naturen är ju med mänskliga definitioner sjukt våldsamma av sig. Jag tror, TROR, att framför allt män faktiskt gillar våld innerst, innerst inne. Inte alla kanske, men jag tror det finns något djup inom oss som gärna ser våld som en lösning. Vad hade till exempel hänt om en grupp barn fått växa upp utan föräldrar på en öde ö? De hade börjat slåss med varandra, och den starkaste hade blivit ledaren som andra följde. Det är egentligen fortfarande det naturliga, men idag yttrar sig styrka i retorik och kunskap i högre grad. Kunskap är bra, men ibland kan jag faktiskt ärligt känna att vissa som bara står och snackar skit de inte ens behöver ta ansvar för skulle behöva en rejäl smäll på käften för att vakna.

Exakt! Här står vi lika. Min egen patetiska mamma till exempel röstar på SD för att hon tycker att Sverige skickar alldeles för mycket bistånd till andra länder. Hon är helt ovetandes om att SD vill fokusera hjälpen på just bistånd - det har hon ingen aning om för hon orkar inte bry sig. Men rätt att rösta ska hon minsann ha. En röst som påverkar hela samhället.

Bra, då förstår vi varandra. Man behöver inte dela samma värderingar eller "vinna" debatter, poängen är att förklara varför man tror som man gör. Helt utan etiketter.

Jag har inte sagt att muslimer är våldsamma. Börjar bli liiiiite trött på att du upprepande gånger antingen misstolkar mig väldigt mycket alternativt försöker lägga ord i munnen på mig. Det jag sade var att händelserna i Husby och självmordsbombaren i Stockholm är kulturbetingade och inte bara individbetingade. Det är inte samma sak som att säga att alla muslimer är våldsamma, vilket de självklart inte är.

Jag skuldbelägger heller inte ett helt folk (nu börjar du seriöst använda samma retorik som media gör när de ska försöka lägga ord i munnen på Åkesson för att få honom att framstå som rasist). Jag säger att jag inte vill ha mer islamisering i Sverige, för jag ser vad som händer i Egypten, Syrien och Irak - till exempel. Det är inte samma sak som att säga att jag hatar alla muslimer, att jag tror att alla muslimer är våldsverkare eller att alla tolkar koranen som de mest extrema gör.

Ingen vet hur framtiden ser ut, men det betyder inte att man inte kan tro eller anta saker. Angående dåligt påläst så förklarade jag skillnaden i den andra tråden, så läs mitt svar där.

Men om du kollar på hela världen idag, vilken religion är det som har flest motsättningar, som skapar flest "extrema" människor och som man krigar mest om? Jag vill inte skada människor som lever enligt islam, men jag vill inte ha in deras kultur i Sverige.

Breivik var EN person. Den islamistiska terrorn utgör ett betydligt större hot än så, och enligt SÄPO är det så att just den islamistiska terrorn är det största hotet idag. Visst är det bara "extrema" människor som ingår i terrornätverk, men samtidigt går det inte att blunda för att det inte finns motsvarigheter inom kristendomen eller andra religioner i samma skala. Om vi låter islam bli en större och större del av Sverige så är det bara en fråga om NÄR nästa självmordsbombare slår till, eller när de kommer börja slåss för sina rättigheter och sin kultur som på många plan går stick i stäv med den svenska.

SD presenterade vad man ville angående tiggeriet, nämligen att förbjuda det för att förhindra organiserad brottslighet som skickar hit människor för att tigga ihop pengar. Man vill sätta större tryck på Rumänien som fullkomligt skiter i att ta hand om sin befolkning i tron om att andra länder ska göra det åt dem.

Jo självklart finns det företagskultur. Men gillar man "fel" inlägg på Facebook/Twitter idag så kan man få sparken, endast för att arbetsgivaren inte vill bli förknippad med att ha en anställd som sympatiserar med SD. Inte alltid pga arbetsgivaren själv, utan pga att media svartmålat SD med syfte att få folk att tycka "de där vill ingen ha något att göra med". Ytterst få kändisar exempelvis har öppet uttalat sitt stöd för SD - de flesta vågar inte för att man är rädd att förstöra sin image.

Nej, jag håller inte alls med om att alla människor har ett lika värde. Och innan du sätter i halsen och börjar klistra etiketter på mig så betänkt följande:

Hela livet består av aktiva val. Tycker du att en person som hade alla chanser men som valde missbruk, lathet (sket i att söka jobb) och slår sina barn är lika mycket värd som en person som sköter sig, alltså en person som jobbar (eller åtminstone försöker söka), tar hand om barnen och inte missbrukar cigg/droger? Om du bara kunde rädda EN person, vem skulle du då rädda? Din egen bror eller en främling?

För mig är svaret helt självklart.

Jag värnar främst om min familj, de är värda mer än andra.

Sedan mina vänner, sedan svenskar, sedan nordbor och sedan övriga världen.

Alla människors lika värde är, förutom fin retorik som låter bra, för mig en omöjlighet eftersom människor är så otroligt olika. Det betyder inte att jag pissar på vissa människor, utan att jag helt enkelt värderar vissa högre än andra.